Тонкости подписания протокола гибдд. Административный протокол — составление, нужно ли его подписывать? Если не подписал протокол об административном правонарушении
В данной статье хочу вкратце рассказать о том, как себя вести и что писать в протокол об административном правонарушении . Это может быть не только нарушение правил дорожного движения, но и нарушения в сфере миграционного законодательства и так далее. Первое, что нужно запомнить и сделать (даже если вы находитесь в стрессовом состоянии) — обязательно подписать протокол и не признавать свою вину.
В некоторых ситуациях вину можно и признать — все зависит от вашего конкретного случая. Обязательно заполняйте графу «объяснения» — не оставляйте место пустым! Данный раздел, точнее то, что вы в нем укажите, может впоследствии стать одним из доказательств невиновности в суде. В «объяснениях» нужно без эмоций, нецензурных выражений, грамотно и четко изложить ваше видение нарушения. Если инспектор допустил какие то нарушения — обязательно про это укажите.
Я рекомендую раздел «объяснения» заполнять как можно подробнее — этим самым в суде вы покажите, что ничего не выдумали. Показания в судебном заседании, разумеется, должны соответствовать объяснению в протоколе. Когда данную графу не заполняют, а в суде отрицают нарушение норм закона — судья спросит почему же вы не написали в протоколе объяснения? Ваши слова в суде, при отсутствии объяснений в протоколе, могут выглядеть неправдоподобно — мол, посоветовался с адвокатом и выдумал правдивую историю.
Если вам не хватает места в графе — напишите, что объяснения приложены на 2- 3-4 листах к протоколу.
Что делать, если вы не можете сообразить что писать, нервничаете и вообще вас «трясет»? Напишите так: «вину не признаю. объяснения и доказательства своей невиновности представлю в суде «.
Очень часто мировые судьи при обжаловании постановлений в своих решениях указывают так «свою вину не оспаривал» — то есть не отрицал, значит согласен, поэтому так важно не игнорировать составление протокола и воспользоваться своим правом давать объяснения.
К протоколу в идеале приложить свидетельские показания (если есть свидетели), показания понятых (если понятые привлекались), указать о каких ходатайствах вы заявляли инспектору, а он отказал в их удовлетворении. Обо всех приложениях ОБЯЗАТЕЛЬНО сделать отметку в графе «объяснения», либо в графе «к протоколу прилагаются».
И еще — ст. 25.1, 26.3 КоАП предоставляют вам право давать устные объяснения , которые будут занесены в протокол инспектором с ваших слов . То есть главный вывод — никогда не оставляйте место пустым в графе «объяснения» — поставьте прочерки или распишитесь под текстом, т.к. инспектор может ее заполнить за вас — якобы вы давали устные объяснения.
Звонит мне водитель и рассказывает следующую историю…
«Начал обгон, знака и разметки не видел. Остановил экипаж ГИБДД, составили протокол и схему, от подписи отказался и написал что ПДД не нарушал . Пусть теперь докажут, что я виноват!». На самом деле водитель сделал хуже только себе… Отказ от подписи не создает проблем сотруднику ДПС:
Протокол подписывается должностным лицом , ответственным за его письмо, и далее всем лицам, участвующим в акте или совершении деяния. Изъятие подписи, причина отказа и возражение на содержание протокола записываются в протокол. Протокол о судебном разбирательстве является публичным документом. Законодательное определение публичного документа регулируется положениями статьи 134 Конституции, согласно которой документы, изданные судами Республики Республики или другими государственными органами в пределах их полномочий, а также документы, признанные специальными правовыми нормами как публичные, или орган, выдавший документ, и если доказательство не доказано иначе, правда того, что подтверждено или подтверждено в них.
Теперь по существу данного вопроса «Подписывать протокол,схему и другие документы или нет»?
Исключительно подписывать все документы с которыми вы ознакомились , также важно сделать отметку согласны Вы с данным документом или нет .
Если документ составляется в единичном экземпляре (схема АПН), то Вы должны:
Аналогичным образом, необходимо также рассмотреть протокол разбирательства в руководящем органе. Такой протокол полностью выполняет вышеупомянутое определение публичных документов. Протокол в основном является проверяемым правоохранительным органом в ходе этого процесса. Компетенция отчета органа управления определяется статьей 18 Правления. Это, помимо прочего, подписи официального, поп. лицо, ответственное за составление протокола, и, кроме того, всех лиц, участвующих в акте или исполнении акта.
В соответствии с пунктом 3, второе из последних положений Административного процессуального кодекса , отказ в подписи, причина отказа и возражение против содержания протокола в протоколе должны быть зарегистрированы. Из этого случая можно предположить, что отсутствие подписи лица, присутствующего на собрании, но отказ от подписания протокола, является предсказуемой ситуацией, а не необходимостью протокола.
- внимательно ознакомиться с ним, если есть вопросы уточняйте у инспектора ГИБДД;
- если согласны то написать «с вышеизложенным согласен» и сделать фотографию документа;
- если не согласны «с вышеизложенным не согласен, документ составлен с нарушениями» это процедура несогласия относится ко всем процессуальным документам - схема, протокол и т.д.
Поскольку протокол является официальным уставом, в соответствии с презумпцией подлинности публичных документов его содержание следует считать истинным, если не сделано противоположное. Предполагаемая правда его содержания относится только к захваченному процессу правоприменительного процесса, т.е. кто присутствовал, какое использование он получил, какие вопросы задавали или как ему ответили. Однако это не означает истины самих заявлений, которые будут представлены вовлеченными лицами. Вдохновленный, он дает понять, что это произошло, а не то, что это правда.
Почему необходимо ставить отмету «не согласен» и производить фотофиксацию документов?
- В суде или на разборе ГИБДД Ваша подпись формально будет говорить о согласии, вроде как по умолчанию, подписал, значит согласен. Переубедить сотрудника ГИБДД или суд в обратном будет проблематично или невозможно.
- Если не сфотографировать схему, то ничего не мешает инспектору в неё внести корректировки: знак, разметка, расположение машин и многое другое. Таких случаев очень много, когда схема изменяется лично инспектором, чтобы покрыть чью-то вину, а на Вас возложить ремонт машины и штрафы.
В случае, если Вы обнаружили изменения в документах (которые Вы зафиксировали) о которых официально Вас не уведомляли, то я рекомендую данный документ исключить через ходатайство. Образцы ходатайств можно скачать.
В случае дела, запись слушания отражает тот факт, что руководящий орган заявителя использовал его в начале слушания его прав и обязанностей. Заявитель не раскрывал никаких доказательств обратного. В этой ситуации необходимо полагаться на то, что руководящий орган заявителя использовал свои права и обязанности.
Дизайнер даже не знает, что он не будет использоваться. Он не сомневается, что он присутствовал на слушании. Он не подвергает сомнению само содержание протокольных отчетов, в которых используется захват. Единственное, чего он хочет, это отсутствие его подписи в протоколе, который, по его словам, имеет следствие, что у руководящих органов нет доказательств этого использования. Только отказ в подписании протокола без каких-либо обстоятельств не может оспаривать содержание протокола. Заявитель мог прочитать протокол, и в случае, если он захватит некоторые части слушания неточным или ненадлежащим образом, регулятор может попросить либо исправить его, либо записать это продолжение несогласованности.
Хочу отметить страшную ошибку водителей - доверился инспектору ГИБДД и подписал пустой бланк протокола или постановления.
Уважаемые водители, в 99.9% инспектору ГИБДД всё равно что с Вами будет дальше, как вы оплатите штраф, чем кормить семью и т.д. Их задача, сделать план и получить свои заветные деньги. К большому сожалению, сотрудники ДПС, которые просят подписать пустые бланки - это РАЗВОД!
Простое утверждение о том, что его подпись отсутствует, даже если это правда, само по себе не способно победить предполагаемую точность содержимого протокола. Окружной суд и окружной суд не оспаривали, пришли ли они к выводу, что заявитель был надлежащим образом использован в ходе административной процедуры . Поэтому прецедентное право не мотивировано.
Другой заявитель жалуется, что правоохранительные органы и областной суд неадекватно идентифицированы. Административный орган, а также областной суд при определении фактов дела пришли только из показаний двух полицейских, и эти слова были отклонены истцом как «паршивые». Даже до районного суда он даже дал имя свидетелю, который может это сделать. Региональный суд не смог каким-либо образом идентифицировать свидетеля, нарушив его обязательство действовать, чтобы установить фактическую ситуацию, в которой нет разумных сомнений.
В своих видеокурсах раскрыты почти все проблемы общения с сотрудниками ГИБДД.
У малоопытных водителей часто возникают проблемы общения с сотрудниками ГИБДД. Отсутствие юридической грамотности зачастую приводит к усугублению последствий нарушений и даже становится причиной административного наказания при отсутствии вины. В среде водителей много советчиков, но не все они являются юридически подкованными. Каждый автовладелец должен знать, как нужно вести себя в спорных ситуациях на дороге. Существует специальная литература, которую нужно прочесть, а некоторые книги желательно возить с собой, например, Правила дорожного движения , КоАП РФ, Автоадвокат и т.д. Однако ключевые моменты поведения нужно запомнить раз и навсегда.
Для этого кассационный суд заявит, что верно, что в процессе перехода руководящий орган обязан, даже без предъявления, признать все решающие обстоятельства свидетелей в пользу и потерю, которые должны быть обязаны спасти. С этой целью административный орган обязан предоставить необходимые предпосылки, которые впоследствии оцениваются в соответствии с их пожеланиями. Руководящий орган сможет выполнять свои обязательства, вытекающие из закона об административном управлении , если он найдет положение дел, в отношении которого нет разумных сомнений.
Одним из таких моментов является подпись административного протокола . Этот документ составляется инспектором и фиксирует то или иное нарушение, в т.ч. и при ДТП. Лицо, на которое составляется протокол, должно ознакомиться с его содержимым и подписать, чем удостоверить факт ознакомления. Отказываться от подписи протокола не имеет смысла , поскольку в таком случае факт присутствия на месте нарушителя и выписка протокола фиксируется самим инспектором и двумя свидетелями.
В рассматриваемом случае руководящий орган выполнил эти обязательства. Из правильного файла видно, что городские власти слышали, как два офицера вмешались в присутствии комиссара на районном слушании. Они сказали, что видели, как передняя часть машины полетела в перевал и подошла к нему. Транспортное средство следило по проходу улицы с входным проходом и немедленно остановило транспортное средство и направилось к контролю на дороге. Они оба в равной степени заявили, что в машине есть только компилятор.
В своей апелляции ассемблер ответил, что это заявление, как представляется, не соответствует действительности, поскольку он засвидетельствовал факт того, что он уже начал работу сотрудников полиции в Генеральной инспекции безопасности. Согласно Закону о верхнем управлении, было установлено, что он достаточен для законного контроля. Президент в своем решении выразил обеспокоенность тем, что ответы двух офицеров были идентичными и, как результат, заслуживают доверия. Вместо этого общее утверждение неправдивости и его иски против полицейского поведения не могут каким-либо образом бросить вызов полицейским.
Водители с небольшим юридическим опытом зачастую отказываются подписывать протокол, чем только вредят себе. Тем самым они не только демонстрируют свою юридическую безграмотность, но и осложняют последующее оспаривание нарушения. Решения ГИБДД в соответствие с КоАП может быть обжаловано в суде. При этом подпись протокола ни в коем случае не является признанием вины. К слову, пометка «не согласен», по сути, не несет нарушителю никаких юридических преференций равно как и негативных последствий . Если водитель обжалует протокол в суде, то уже этим действием он демонстрирует свое несогласие.
Ничто не может быть обвинено в этой оценке, поэтому суд полностью осознает это. Аналогичным образом, работа Регионального суда была в порядке. Окончательный выбор, какие доказательства и будет ли это сделано в судебном процессе , будет иметь отношение к иску. Если какое-либо из представленных доказательств не делает этого, он должен обосновать это, обосновывая свое решение. Судья поставил имя перед судом, чтобы доказать ложность полицейских, среди прочего, о количестве людей в машине. Районный суд этих показаний не понимал, что было объяснено тем фактом, что претензии заявителя на большее количество людей в транспортном средстве были немыслимы и неактуальны.
Если водитель усматривает в протоколе явные несоответствия со своим видением нарушения (ДТП), то у него есть право приложить к протоколу пояснительную записку. Объем этой записки законом не ограничен, однако писать ее придется на месте инцидента. Подписывая протокол, нужно указать объем пояснительной записки (количество страниц/листов). В такой записке имеет смысл указывать только то, что может пригодиться при обжаловании факта нарушения в суде. Юридический «вес» данного приложения будет зависеть от грамотности его составления. В нем нужно отразить суть претензии, привести факты (лучше со ссылкой на фото или видеорегистрацию), внести данные свидетелей. Для составления дополнений к протоколу водитель может вызвать своего доверенного адвоката - это его конституционное право.
По просьбе суда пилот не смог идентифицировать оставшихся лиц в транспортном средстве. Более того, согласно региональному суду, это утверждение даже не осуждает жалобы полицейских в отношении развала переправы. Таким образом, суд фактически подтвердил это требование и сделал показания предполагаемого свидетеля ненужными. Согласно Апелляционному суду , такая процедура окружного суда была правильной. Областной суд дал убедительные основания, по которым он не слушал предлагаемого свидетеля и почему он считал доказательства, представленные властями, достаточными.
Подписью протокола (постановления по делу) водитель удостоверяет свое ознакомление с его содержанием, получение на руки копий, прикрепление объяснений или претензий. Отказ от подписи протокола, как известно из судебной практики , не дает водителю никаких юридических преимуществ, а только осложняет обжалование.
Из видеоинтервью вы узнаете, как правильно себя вести, если вам выдвигают обвинение, с которым вы не согласны. Стоит ли отказываться от подписания протокола или все же подписывать?
СубтитрыЗдравствуйте, уважаемые! Поводом для интервью стал очередной вопрос, заданный на нашем сайте. Сам по себе вопрос не удивителен, гражданин делал ремонт в квартире в рабочее время, в понедельник в 12 часов дня, сосед на него пожаловался и в итоге оба были доставлены в отделение милиции и в отношении лица задавшего данный вопрос был составлен протокол, который он отказался подписать.
К сожалению, отказ от подписания протокола, это настолько частое действие, которые совершается нашими гражданами, которые считают, что если они не будут подписывать протокол, то все обвинения в совершении административного правонарушения не имеют под собой оснований. К сожалению, данная убежденность присутствует у половины, как минимум правонарушителей, либо лиц, в отношении которых возбуждаются административные производства и не понятно, почему и откуда такая уверенность в том, что это правильно.
В соответствии с законодательством отказ от подписания не означает, что гражданин выразил не только свое несогласие, но и конкретные возражения по поводу ведения административного процесса, наоборот это больше усугубляет вину, ведь делается запись в протоколе, что гражданин отказался его подписать и дело пошло далее своим ходом.
В то же время, я многим своим клиентам, обращающимся на консультацию, объясняю, что Вы имеете право вносить в протокол об административном правонарушении, либо требовать внесении всех своих возражений против тех обвинений, которые Вам предъявляют. Если Вы считаете, что в отношении Вас несправедливо возбуждается административная процедура, то Вы имеете право записать свое несогласие прямо в протокол и подписать его, ведь подпись означает, что Вы с ним ознакомлены. Так же Вам должны дать ознакомиться с Вашими правами во время ведения административного процесса, в частности в том, что Вы имеете право вносить свои возражения, иметь защитника при ведении административного процесса, имеете право обжаловать действия лиц, ведущих административный процесс, но в то же время наши граждане почему-то с упорством продолжают отказываться от подписания протокола, считая, что раз подписал протокол, значит признал, что что-то нарушил.
Протокол, это просто основания для начала ведения административного процесса. Непосредственно административный процесс заканчивается решением соответствующего органа, суда либо другого уполномоченного органа, который может быть обжалован в установленном порядке. Протокол имеет достаточно существенное значение при разбирательстве для вынесения решения. Поэтому, когда в очередной раз Вы вдруг совершите какое-либо административное правонарушение, не уклоняйтесь от подписания протокола, лучше трезво и взвешенно внесите те возражения, которые Вы имеете против предъявленных Вам обвинений, что бы в последующем при разбирательстве при вынесении решения, постановлении, либо обжаловании какого-либо постановления, Вы могли оперировать фактами, а не рассказывать в суде, что Вы что-то говорили.
Подходите к данной процедуре более ответственно, и тогда я думаю у Вас будет меньше проблем.
Спасибо за внимание!
У малоопытных водителей часто возникают проблемы общения с сотрудниками ГИБДД. Отсутствие юридической грамотности зачастую приводит к усугублению последствий нарушений и даже становится причиной административного наказания при отсутствии вины. В среде водителей много советчиков, но не все они являются юридически подкованными. Каждый автовладелец должен знать, как нужно вести себя в спорных ситуациях на дороге. Существует специальная литература, которую нужно прочесть, а некоторые книги желательно возить с собой, например, Правила дорожного движения, КоАП РФ, Автоадвокат и т.д. Однако ключевые моменты поведения нужно запомнить раз и навсегда.
Одним из таких моментов является подпись административного протокола. Этот документ составляется инспектором и фиксирует то или иное нарушение, в т.ч. и при ДТП. Лицо, на которое составляется протокол, должно ознакомиться с его содержимым и подписать, чем удостоверить факт ознакомления. Отказываться от подписи протокола не имеет смысла , поскольку в таком случае факт присутствия на месте нарушителя и выписка протокола фиксируется самим инспектором и двумя свидетелями.
Водители с небольшим юридическим опытом зачастую отказываются подписывать протокол, чем только вредят себе. Тем самым они не только демонстрируют свою юридическую безграмотность, но и осложняют последующее оспаривание нарушения. Решения ГИБДД в соответствие с КоАП может быть обжаловано в суде. При этом подпись протокола ни в коем случае не является признанием вины. К слову, пометка «не согласен», по сути, не несет нарушителю никаких юридических преференций равно как и негативных последствий. Если водитель обжалует протокол в суде, то уже этим действием он демонстрирует свое несогласие.
Если водитель усматривает в протоколе явные несоответствия со своим видением нарушения (ДТП), то у него есть право приложить к протоколу пояснительную записку. Объем этой записки законом не ограничен, однако писать ее придется на месте инцидента. Подписывая протокол, нужно указать объем пояснительной записки (количество страниц/листов). В такой записке имеет смысл указывать только то, что может пригодиться при обжаловании факта нарушения в суде. Юридический «вес» данного приложения будет зависеть от грамотности его составления. В нем нужно отразить суть претензии, привести факты (лучше со ссылкой на фото или видеорегистрацию), внести данные свидетелей. Для составления дополнений к протоколу водитель может вызвать своего доверенного адвоката - это его конституционное право.
Подписью протокола (постановления по делу) водитель удостоверяет свое ознакомление с его содержанием, получение на руки копий, прикрепление объяснений или претензий. Отказ от подписи протокола, как известно из судебной практики, не дает водителю никаких юридических преимуществ, а только осложняет обжалование.
Протокол следственного действия подписывается всеми его участниками. Отсутствие в протоколе подписи следователя или иного участника следственного действия, без надлежащего удостоверения факта отказа от подписания протокола ставит под сомнение достоверность результатов этого следственного действия.
На практике многие подследственные ошибочно полагают, что отказавшись подписать тот или иной протокол следственного действия, позволит им добиться какого-то положительного для них результата. Однако, на самом деле это далеко не так. Для таких случаев законодатель закрепил в ст.167 УПК РФ порядок удостоверения факта отказа от подписания протокола следственного действия.
В соответствии с названной нормой, если участник следственного действия отказывается подписать протокол следственного действия, в котором он учувствовал, следователь просто вносит в протокол запись о таком отказе и удостоверяет эту запись своей подписью. Кроме того, отказ удостоверяется подписями защитника, законного представителя или понятых, если они так же принимали участие в этом следственном действии.
Прежде чем внести такую запись в протокол, следователь должен предложить лицу отказывающемуся подписать протокол, занести в него собственноручно свои объяснения о причинах своего отказа. Именно поэтому, подследственному, не желающему по каким-либо причинам подписывать протокол, лучше занести в него свои причины отказа. В противном случае отказ будет необоснованным.
Если протокол не может быть подписан участником следственного действия в силу физических недостатков или в виду неграмотности, то следователь обязан огласить этому лицу содержание протокола в присутствии защитника, адвоката, законного представителя или понятых и этот факт удостоверяется подписями указанных лиц.
Зачастую обвиняемые по разным причинам пытаются затянуть следствие и отказываются подписать протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела или вообще отказываются знакомиться с материалами дела. В таких случаях следователь действует по вышеописанному сценарию и удостоверяет отказ своей подписью и подписью защитника. Однако, если подследственный отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела и подписания соответствующего протокола по мотивам болезни, препятствующей ему выполнить это следственное действие, следователь должен отложить проведение следственного действия или назначить медицинскую комиссию которая должна дать ответ о том может ли обвиняемый по своему состоянию здоровья участвовать в следственном действии или нет. Если противопоказаний для этого нет, то следователь вновь предлагает ознакомиться с материалами дела и подписать протокол. В случае отказа следователь вносит соответствующую запись и удостоверяет отказ своей подписью и подписью защитника. Защитник сам знакомиться с материалами дела и делает в протоколе необходимые записи.