Михась, Усманов и Ликсутов: кто защищал честь и достоинство от Навального. Сергей михайлов не доказал, что он михась из фильма навального Владимир Свирид, активист "Единой России"

Подал в Люблинский районный суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к оппозиционному политику Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией на сумму 500 тыс рублей, следует из карточки дела на сайте суда. Первым внимание на этот факт обратил медийный проект «Центр управления расследованиями» (ЦУР), финансируемый программой Михаила Ходорковского «Открытые медиа».

Михайлов упоминается в расследовании ФБК о семье генпрокурора Юрия Чайки . В расследовании он описан как «криминальный авторитет 1980-х и 1990-х», «глава солнцевской ОПГ, более известный как Михась». ФБК также упоминает его арест швейцарской полицией и утверждает, что «в Европе Михайлова подозревают в отмывании средств, организации международной проституции, торговле наркотиками и связях с мафией». Кроме того, там сказано, что швейцарский партнер сыновей генпрокурора РФ Юрия Чайки в 1990-х помог Михайлову купить виллу и оформить вид на жительство.

Пресс-секретарь Люблинского суда Людмила Морозова в разговоре подтвердила, что Михайлов подал в суд на Алексея Навального и ФБК. «Михайлов просит взыскать по 250 тыс [рублей] с каждого. Про удаления [фрагментов] фильма [в иске] ни слова не сказано», - сказала в разговоре Морозова.

Юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов не смог оперативно ответить про иск Михайлова.

Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш прокомментировала информацию об иске. «Нам кажется очень символичным, что к Усманову с иском по защите чести и достоинства присоединился Сергей Михайлов. Это отлично показывает, какие именно люди готовы защищать сейчас Путина и действующую власть», - сказала она.

Активно действовавшая в России с конца 1980-х до начала 2000 годов солнцевская организованная преступная группировка была одним из самых крупных и известных криминальных сообществ Московского региона - контролировала мелкий и крупный бизнес на юге Москвы и Московской области, занималась контрабандой, продажей наркотиков, оружия и автомобилей. Сергей Михайлов считался одним из лидеров солнцевской группировки. В декабре 1989 года он был задержан вместе с другими предполагаемыми авторитетами солнцевской ОПГ по обвинению в вымогательстве у кооператива «Фонд», однако все они не были осуждены.

Сам Михайлов заявлял, что информация о его связях с солнцевской ОПГ является «недостоверной» и «заведомо ложной», порочащей его честь и достоинство. Он указывал, что не был осужден по ст.208 УК РФ (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 УК РФ (бандитизм) или 210 (организация преступного сообщества или участие в нем) УК РФ, а значит, приписывание ему связей с ОПГ противоречит ст.49 Конституции, согласно которой гражданин может быть признан виновным только по решению суда.

По данным газеты «Коммерсантъ», свою единственную судимость Михайлов получил еще в 1984 году, когда Мосгорсуд приговорил его к трем годам условно по обвинению в мошенничестве. Вскоре после дела кооператива «Фонд» Михайлов уехал из России в Израиль, где получил местное гражданство, а уже оттуда перебрался в Европу.

В 1996 году Сергей Михайлов был арестован в Женеве по обвинению в участии в солнцевской ОПГ и отмыванию денег. Сам он все обвинения категорически отрицал. В 1998 году суд присяжных признал обвинения необоснованными. Швейцарские власти выплатили Михайлову $530 тыс. за двухлетнее пребывание в тюрьме, после чего он вернулся в Россию и занялся благотворительностью - развитием фонда «Участие», который в 1993 году учредил «вместе с другими жителями Солнцевского района Москвы». Кроме того, среди своих бизнес-интересов Михайлов в интервью газете «Ведомости» в 2010 году упоминал «некоторую заинтересованность, связанную с бизнесом во Внуково», а также вложения в недвижимость и торговлю.

В 2016 году Михайлов воспользовался «правом на забвение» . Поисковые ресурсы «Яндекс» и Google скрыли часть результатов по запросам «Сергей Михайлов Михась», «Сергей Михайлов Михась Солнцево», «Сергей Михайлов Солнцево» и ряду схожих формулировок.​ [...]

["Ъ" , 15.06.2017, "Дело чести и достоинства": Алексею Навальному в ходе слушаний предстоит доказать то, что не смог когда-то прокурор, считает учредитель Московского правозащитного центра Михаил Салкин. «По статье «Организация преступной группировки» Сергей Михайлов никогда не был обвинен. Уголовные дела, в которых он фигурировал, расследовались за рубежом, но и там бизнесмен был оправдан. В России его судили только за мошенничество. Так что сейчас у господина Михайлова есть все основания выиграть суд, - пояснил он. - Если такое решение будет принято, Алексей Навальный будет обязан удалить этот фрагмент из Сети. На YouTube можно либо удалить весь ролик, либо под его описанием опубликовать опровержение. С точки зрения некоего «троллинга» со стороны оппозиционера это даже может быть интересным вариантом». [...]

Иски от Усманова и Михайлова могут принести политику пользу, считает президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. «Не исключаю, например, что у Сергея Михайлова после публикации нашумевшего фильма возникли проблемы с выездом за границу, с получением виз, возможно, со счетами за рубежом. Так что тут вполне может быть чисто бытовая заинтересованность в решении подобного рода проблем. Но Алексею Навальному по этому поводу переживать не стоит: для него это разбирательство станет лишним поводом продемонстрировать публике - все эти люди против меня», - заметил он.

Оба ролика будет сложно как отредактировать, так и удалить из интернета, - записи давно разлетелись по соцсетям - врезка К.ру]

Наталья Демченко
Дмитрий Окрест
Сергей Витько
Илья Немченко

а к оппозиционеру, главе организации «Фонд борьбы с коррупцией» Алексею Навальному. Об этом журналистам сообщили в пресс-службе суда. Предприниматель в своем иске потребовал признать недостоверными сведения, которые были опубликованы в фильме-расследовании ФБК о генпрокуроре РФ . Михайлову не понравилось, что его там называют Михась и что о нем пишут как о главе солнцевской организованной преступной группировки (ОПГ). Правда, претензии бизнесмена были не столько к фильму, сколько к анонсу, размещенному в интернете, в том числе в блоге Навального.

Михайлов не стал выдвигать финансовых претензий к оппозиционеру, а потребовал опубликовать опровержение порочащих его репутацию сведений в течение семи дней со дня принятия решения судом.

«Истец никогда не привлекался к ответственности за руководство или участие в ОПГ. Да, в Швейцарии в отношении моего клиента ранее было возбуждено уголовное дело по соответствующей статье. Его возбудили на основании публикаций в местной прессе, но швейцарский суд присяжных полностью оправдал моего доверителя», — сказала адвокат бизнесмена Наина Каудельская.

Она подчеркнула, что в 2004 году Михайлову удалось отсудить у женевского кантона в Швейцарии $500 тыс. в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование. «Заявление о том, что мой доверитель является создателем ОПГ, порочат его в глазах партнеров в России и за рубежом», — заявила адвокат.

Самого Навального в суде не было. Его представитель привел свои доводы судье. «Истец не доказал, что в данном фильме речь идет именно о нем, а не о каком-то другом Михайлове. В последнее время подавать иск к Навальному и ФБК стало модно, и мы не знаем, чем возмутился именно этот конкретный Михайлов», — сказал юрист. По его словам,

есть общеизвестный факт, что — это президент России, что Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года, а Михайлов — создатель солнцевской ОПГ.

Гимади отметил, что информация о преступной деятельности Михайлова приводится в открытых данных, в частности в Википедии, а также в Энциклопедии преступности, составленной . «Нам также удалось установить, что Михась — это прозвище, которое истец приобрел в детстве. Сначала так его назвали в детском саду, потом в школе, а затем оно перетекло в СМИ», — отметил Гимади.

Суд поддержал точку зрения Навального, а требования Михайлова отклонил. Поскольку судья зачитал только вводную и резолютивную части, то понять, чем же именно он руководствовался, не представляется возможным.

Это не первый громкий судебный спор, в котором участвует политик . В мае этого года бизнесмен оказался недоволен утверждениями, которые прозвучали в фильме ФБК «Он вам не Димон». Усманов счел порочащими его честь и достоинство слова о том, что бизнесмен не платит налоги в России, что он подарил премьер-министру России загородный дом и участок на Рублевском шоссе, а также о том, что предприниматель ввел цензуру в , который возглавляет.

Наконец, Усманов был недоволен тем, что Навальный упомянул о возможной причастности предпринимателя к изнасилованию. После двухдневного заседания Люблинский суд полностью признал правоту бизнесмена, обязав Навального удалить публикацию, в которой высказаны все упомянутые сведения. Навальный выполнить требования суда отказался.

Сергей Михайлов вырос на Новопеределкинской улице в Москве. Окончив восемь классов школы, он поступил на курсы англоязычных метрдотелей, а по их завершении шесть лет трудился официантом ресторана «Советский». Будущий предприниматель активно заминался спортом, он стал мастером спорта по классической борьбе.

В 26 лет Михайлов был осужден за фиктивную кражу мотоцикла, чтобы получить за него страховку. За это советский суд назначил ему наказание в виде трех лет условно. Это единственный случай, когда судебный орган признал Михайлова виновным в уголовном преступлении.

Позднее, по данным СМИ , он познакомился с известными людьми из мира спорта и криминала — Виктором Авериным, Сергеем Тимофеевым (Сильвестром), (Япончиком) и некоторыми другими. А еще через какое-то время Михайлов развернул широкую коммерческую деятельность. Под его контролем оказались ряд крупных магазинов, ресторанов и гостиниц Москвы.

В начале 1990-х годов по инициативе московского уголовного розыска против Михайлова, и ряда других предполагаемых участников солнцевской ОПГ было возбуждено уголовное дело за крышевание бизнесмена из ФРГ и шантаж. Однако до суда оно не дошло. Последний раз на территории России Михася задерживали в конце 1993 года. Поводом послужило убийство , директора казино «Валери». Сотрудники милиции подозревали, что солнцевская группировка причастна к этому преступлению. Однако в тот же день Михайлов оказался на свободе.

В 1996 году уехавший из России Михайлов был арестован в Швейцарии по обвинению в организации преступной группы. В 1997 году Вадим Розенбаум, один из ключевых свидетелей по делу Михайлова, был застрелен в Голландии. Михайлов же был оправдан судом присяжных в связи с недоказанностью обвинения. Решением Женевского суда Михайлову была выплачена компенсация в несколько сотен тысяч долларов за убытки, которые он понес из-за ареста. Швейцарские власти тогда утверждали, что отказываются сотрудничать при расследовании дела Михайлова.

В 1999 году генеральный прокурор России признал, что отсутствие сотрудничества между следственными органами двух стран позволило Михайлову добиться оправдания в суде.

Между тем Михась периодически оказывался замечен в компании некоторых преступных авторитетов. Так, в 1995 году он пришел на день рождения к по прозвищу Сева. Последний создал ряд крупных преступных сообществ в России и на Украине. Церемония проходила в Чехии, в пражском ресторане U Holubů. В разгар торжества многие гости, в том числе и Михайлов, были задержаны чешской полицией. Виновнику торжества тогда удалось уйти, но ему запретили въезд в Чехию на 10 лет. А Михайлова вскоре отпустили.

С 1 января 2016 года в РФ был введен в действие закон «о праве на забвение», обязывающий поисковые системы по заявлению гражданина и без решения суда удалять из результатов поиска ссылки на незаконную, недостоверную или неактуальную информацию о заявителе. После выхода данного закона Михайлов обратился в и с просьбой убрать из поисковой выдачи 172 ссылки на материалы о предпринимателе.

Правообладатель иллюстрации EVGENY FELDMAN FOR "THIS IS NAVALNY" PROJECT Image caption Алексей Навальный почти каждый месяц судится из-за своих публикаций

В четверг фонд "Соцгоспроект" однокурсника премьера Дмитрия Медведева Ильи Елисеева обратился с иском о защите чести и достоинства к Алексею Навальному и возглавляемому им Фонду борьбы с коррупцией. Русская служба Би-би-си вспомнила, кто еще обвинял оппозиционера в распространении порочащих сведений и чем это закончилось.

Владимир Свирид, активист "Единой России"

Рядовой член партии "Единой Россия" Владимир Свирид в первый раз попытался засудить Навального еще в октябре 2011 года, после того как оппозиционер в эфире "Финам FM" назвал организацию "партией жуликов и воров". Фразу тогда взяли на вооружение все оппозиционные политики, а Свирид обратился в Люблинский суд, потребовав взыскать с Навального 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Суд в удовлетворении иска отказал.

Спустя несколько месяцев журнал Esquire опубликовал "Правила жизни" Навального, в которых, в том числе, была и такая фраза: "В "Единой России" попадаются люди, которые, в общем-то, мне симпатичны. Но если ты вступил в "Единую Россию", то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов".

Свирид в итоге обратился с повторным иском в Люблинский суд, который в июне 2012 года присудил ему 30 тысяч рублей вместо запрашиваемого миллиона. Активист позднее пригрозил , что подаст к Навальному сразу "10 тысяч исков", однако этого так и не произошло.

Оппозиционер, проиграв апелляцию в Мосгорсуде, направил жалобу на решение Люблинского суда в ЕСПЧ. В июне 2014 года суд в Страсбурге принял заявление, решение по делу еще не принято.

Владлен Степанов, бывший муж главы московской налоговой инспекции № 28

Навальный в апреле 2011 года опубликовал в своем блоге сообщение, в котором процитировал результаты расследования фонда Hermitage Capital Management о причастности предпринимателя Владлена Степанова к хищениям через налоговую инспекцию. Бывшая жена Степанова, Ольга Степанова, возглавляла московскую налоговую инспекцию № 28. Именно о махинациях в этой инспекции рассказывал юрист Hermitage Capital Сергей Магнитский, который умер в московском СИЗО.

В итоге Степанов подал к Навальному иск о защите чести и достоинства, потребовав 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. В октябре 2011 года Люблинский суд принял решение удовлетворить иск частично и взыскать с Навального 100 тысяч рублей.

Проиграв апелляцию, Навальный обратился в ЕСПЧ, посчитав, что российский суд нарушил его право на свободу выражения мнения. Решение по этой жалобе еще не принято.

Константин Костин, глава Фонда развития гражданского общества

В сентябре 2013 года Алексей Навальный в своем блоге назвал руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина "аферистом", а сам фонд "специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях". Костин в итоге обратился к Навальному с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Люблинский суд в феврале 2014 года частично удовлетворил требования Костина, взыскав с Навального 100 тысяч рублей. Навальный обратился с апелляцией в Мосгорсуд, который не только подтвердил решение, но и повысил размер компенсации в пять раз.

Оппозиционер в итоге, как и в случае с предыдущими проигранными исками, вновь обратился в Европейский суд по правам человека.

Сергей Неверов и Игорь Руденский, депутаты-единороссы

В ноябре 2014 года Навальный опубликовал в своем блоге материал о дачном кооперативе "Сосны", в котором по соседству располагались дачи нескольких высокопоставленных чиновников, в том числе Вячеслава Володина, на тот момент замруководителя президентской администрации, секретаря "Единой России" Сергея Неверова, депутата-единороса Игоря Руденского и Сергея Приходько, руководителя аппарата правительства.

Фонд борьбы с коррупцией заявил, что цена каждого земельного участка во много раз превышает официальный уровень годового дохода его владельца. Навальный также обвинил Неверова и Руденского, что те не задекларировали свою недвижимость.

Парламентская комиссия по контролю за доходами депутатов в декабре заявила, что не нашла оснований проверять достоверность деклараций Неверова и Руденского - с такой просьбой в Думу обратилась главный редактор The New Times Евгения Альбац.

В итоге Неверов и Руденский обратились к Навальному с исками, по итогам которых суд обязал его опубликовать опровержение. Оба решения оппозиционер оспорил в ЕСПЧ.

Максим Ликсутов, глава департамента транспорта Москвы

Летом 2014 года Алексей Навальный в своем блоге обвинил главу Департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в том, что тот владеет зарубежными активами, не указывая эти сведения. Ликсутов подал иск к Алексею Навальному, соратнику оппозиционера Георгию Албурову и ФБК.

Ликсутов в своем иске требовал признать публикацию недостоверной, обязать Навального опровергнуть сведения о наличии у него активов, а также выплатить ему компенсацию на сумму 3,5 млн рублей.

• Два миллиона на троих: за что Навальный должен "Кировлесу"

Люблинский суд в очередной раз признал Навального виновным, назначив Ликсутову компенсацию в 600 тысяч рублей. Глава ФБК проиграл апелляцию и обратился в ЕСПЧ.

Дмитрий Саблин, лидер движения "Антимайдан"

Судился с Навальным и глава движения "Антимайдан" Дмитрий Саблин. На тот момент был сенатором от Подмосковья, а в 2016 году был избран в Госдуму. Оппозиционер летом 2015 года в своем блоге заявлял , что "Антимайдан" - это движение "в защиту имущества сенатора Саблина, полученного в результате взяток и махинаций, благодаря женитьбе на дочери губернатора, укравшего миллиарды из бюджета Московской области".

Жена Саблина Алла (девичья фамилия Налча) упоминалась в блоге Навального как племянница экс-губернатора Московской области Бориса Громова.

Оппозиционер также писал, что Саблин не задекларировал элитный участок на Рублевке.

Саблин подал иск к Навальному вместе со своей женой, потребовав возместить моральный ущерб в размере 5 млн рублей каждому. Суд зимой 2016 года признал Алексея Навального виновным и обязал его выплатить Дмитрию Саблину 408 тысяч рублей.

Костромское отделение партии "Яблоко"

Костромское отделение партии "Яблоко" решило судиться с Навальным после того, как летом 2015 года тот в своем блоге заявил, что местное отделение партии "купил тамошний олигарх, только что вышедший из "Единой России".

В официальном заявлении партии говорилось , что "Навальный намекал на лидера списка "Яблока" Владимира Михайлова". "Яблоко" в своем заявлении подчеркнуло, что Михайлов "не покупал" партию и вышел из "Единой России" за четыре года до этого.

• Жена Шувалова пригрозила Навальному судом из-за расследования о самолете

"Яблоко" требовало у Навального компенсацию в 1 млн рублей, однако затем отказалось от этого, потребовав лишь опровергнуть публикацию в блоге. Суд удовлетворил иск, обязав Навального возместить истцам судебные расходы в размере 36 тысяч рублей.

Алишер Усманов, бизнесмен, и фонд "Соцгоспроект" однокурсника Дмитрия Медведева

Участник списка Forbes Алишер Усманов обратился к Навальному с иском из-за упоминания в фильме-расследовании "Он вам не Димон", посвященном российскому премьеру Дмитрию Медведеву. Фильм вышел в марте 2016 года. В нем говорилось, что глава правительства через сеть фондов контролирует многомиллиардные активы, в том числе, дорогостоящую недвижимость.

В публикации , что Усманов якобы подарил фонду "Соцгоспроект", который возглавляет однокурсник Медведева Илья Елисеев, усадьбу в качестве взятки Медведеву. Премьер назвал расследование "компотом".

Усманов ответил на обвинения двумя записями в видеоблоге, а также обратился в суд, требуя удалить один из фрагментов фильма; материальных требований он не выдвигал. Люблинский суд удовлетворил это требование. Навальный обратился на это решение с апелляцией, которую Мосгорсуд рассмотрит 11 августа.

4 августа стало известно, что с иском к Навальному также сам "Соцгоспроект". В своем заявлении фонд потребовал опровергнуть фразы, из которых следует, что "Соцгоспроект" является участником коррупционной сети, а также утверждения, что он в действительности не занимается благотворительностью, а использует её как прикрытие незаконной деятельности.

Материальных требований к оппозиционеру "Соцгоспроект" не выдвинул.

Сергей Михайлов, предприниматель

В середине июня иск к Навальному и Фонду борьбы с коррупцией подал бизнесмен Сергей Михайлов. В расследовании ФБК о семье генпрокурора Юрия Чайки от 1 декабря 2015 года предприниматель упоминается как "глава солнцевской ОПГ, более известный как Михась" и "криминальный авторитет 1990-х".

В расследовании ФБК также утверждалось, что в Европе Михайлова подозревают в отмывании средств, организации международной проституции, торговле наркотиками и связях с мафией. В публикации также говорилось о сделке, в рамках которой швейцарский партнер сыновей генпрокурора Юрия Чайки в 1990-х помог Михайлову купить виллу и оформить вид на жительство.

Михайлов в итоге потребовал взыскать по 250 тысяч рублей с Навального и ФБК. В разговоре с РБК пресс-секретарь Люблинского суда Людмила Морозова отметила, что в иске не говорится про удаление фрагментов фильма "Чайка".

Сергей Михайлов подал иск о защите чести и достоинства к Алексею Навальному и ФБК. Михайлов упоминается в одном из расследований Навального как «глава солнцевской ОПГ» и «криминальный авторитет 1990-х» годов

Бизнесмен Сергей Михайлов (Фото: Sergey-mihailov / Wikipedia)

Бизнесмен Сергей Михайлов подал в Люблинский районный суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к оппозиционному политику Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией на сумму 500 тыс. руб., следует из карточки дела на сайте суда. Первым внимание на этот факт обратил медийный проект «Центр управления расследованиями» (ЦУР), финансируемый программой Михаила Ходорковского «Открытые медиа».

Активно действовавшая в России с конца 1980-х до начала 2000 годов солнцевская организованная преступная группировка была одним из самых крупных и известных криминальных сообществ Московского региона — контролировала мелкий и крупный бизнес на юге Москвы и Московской области, занималась контрабандой, продажей наркотиков, оружия и автомобилей.Сергей Михайлов считался одним из лидеров солнцевской группировки. В декабре 1989 года он был задержан вместе с другими предполагаемыми авторитетами солнцевской ОПГ по обвинению в вымогательстве у кооператива «Фонд», однако все они не были осуждены.

Сам Михайлов РБК, что информация о его связях с солнцевской ОПГ является «недостоверной» и «заведомо ложной», порочащей его честь и достоинство. Он указывал, что не был осужден по ст.208 УК РФ (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 УК РФ (бандитизм) или 210 (организация преступного сообщества или участие в нем) УК РФ, а значит, приписывание ему связей с ОПГ противоречит ст.49 Конституции, согласно которой гражданин может быть признан виновным только по решению суда.

По данным газеты «Коммерсантъ», свою единственную судимость Михайлов получил еще в 1984 году, когда Мосгорсуд приговорил его к трем годам условно по обвинению в мошенничестве. Вскоре после дела кооператива «Фонд» Михайлов уехал из России в Израиль, где получил местное гражданство, а уже оттуда перебрался в Европу.

В 1996 году Сергей Михайлов был арестован в Женеве по обвинению в участии в солнцевской ОПГ и отмыванию денег. Сам он все обвинения категорически отвергал. В 1998 году суд присяжных признал обвинения необоснованными. Швейцарские власти выплатили Михайлову $530 тыс. за двухлетнее пребывание в тюрьме, после чего он вернулся в Россию и занялся благотворительностью — развитием фонда «Участие», который в 1993 году учредил «вместе с другими жителями Солнцевского района Москвы». Кроме того, среди своих бизнес-интересов Михайлов в интервью газете «Ведомости» в 2010 году упоминал «некоторую заинтересованность, связанную с бизнесом во Внуково», а также вложения в недвижимость и торговлю.

В 2016 году Михайлов воспользовался «правом на забвение». Поисковые ресурсы «Яндекс» и Google результатов по запросам «Сергей Михайлов Михась», «Сергей Михайлов Михась Солнцево», «Сергей Михайлов Солнцево» и ряду схожих формулировок.​

В апреле 2017 года бизнесмен Алишер Усманов, упомянутый в фильме ФБК «Он вам не Димон», и Алексею Навальному о защите чести и достоинства. В фильме-расследовании о «тайной недвижимости» Дмитрия Медведева, Навальный утверждал, что Усманов подарил дом и землю Фонду поддержки социально значимых государственных проектов. В Фонде борьбы с коррупцией Навального настаивали, что эта структура связана с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, а передачу земельного участка назвали «взяткой». Кроме того, в апреле в эфире на канале «Навальный.Live» Навальный, рассказывая про Усманова, заявил , что тот «отсидел» в Узбекистане «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество», и поэтому «юридически является преступником».

В мае Усманов записал видеообращение к Навальному, в котором опроверг, что подарил этот дом Фонду поддержки социально значимых государственных проектов. По его словам, передача дома фонду была частью сделки по обмену земельными участками Кроме того, миллиардер напомнил, что был реабилитирован Верховным судом Узбекистана.

Люблинский суд Москвы иск миллиардера Алишера Усманова 31 мая. Судья признала сведения, распространенные Навальным и ФБК, не соответствующими действительности и порочащими честь Усманова, и обязала ответчиков в течение 10 дней удалить фильм-расследование о Медведеве «Он вам не Димон», а также несколько публикаций в социальной сети Facebook и на сайте Навального.

Сергей Михайлов подал в суд на Навального и ФБК за определение "глава солнцевской ОПГ, более известный как Михась"

Наталья Демченко, Дмитрий Окрест, Сергей Витько, Илья Немченко

Бизнесмен Сергей Михайлов подал в Люблинский районный суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к оппозиционному политику Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией на сумму 500 тыс. руб., следует из карточки дела на сайте суда. Первым внимание на этот факт обратил медийный проект «Центр управления расследованиями» (ЦУР), финансируемый программой Михаила Ходорковского «Открытые медиа».

Михайлов упоминается в расследовании ФБК о семье генпрокурора Юрия Чайки. В расследовании он описан как «криминальный авторитет 1980-х и 1990-х», «глава солнцевской ОПГ, более известный как Михась». ФБК также упоминает его арест швейцарской полицией и утверждает, что «в Европе Михайлова подозревают в отмывании средств, организации международной проституции, торговле наркотиками и связях с мафией». Кроме того, там сказано, что швейцарский партнер сыновей генпрокурора РФ Юрия Чайки в 1990-х помог Михайлову купить виллу и оформить вид на жительство.

Пресс-секретарь Люблинского суда Людмила Морозова в разговоре с РБК подтвердила, что Михайлов подал в суд на Алексея Навального и ФБК. «Михайлов просит взыскать по 250 тыс. [руб.] с каждого. Про удаления [фрагментов] фильма [в иске] ни слова не сказано», - сказала в разговоре с РБК Морозова.

Юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов не смог оперативно ответить РБК про иск Михайлова.

Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш прокомментировала РБК информацию об иске. «Нам кажется очень символичным, что к Усманову с иском по защите чести и достоинства присоединился Сергей Михайлов. Это отлично показывает, какие именно люди готовы защищать сейчас Путина и действующую власть», - сказала она.

​Досудебная подготовка по гражданскому делу назначена на 29 июня, уточняет «РИА Новости» .

Активно действовавшая в России с конца 1980-х до начала 2000 годов солнцевская организованная преступная группировка была одним из самых крупных и известных криминальных сообществ Московского региона - контролировала мелкий и крупный бизнес на юге Москвы и Московской области, занималась контрабандой, продажей наркотиков, оружия и автомобилей. Сергей Михайлов считался одним из лидеров солнцевской группировки. В декабре 1989 года он был задержан вместе с другими предполагаемыми авторитетами солнцевской ОПГ по обвинению в вымогательстве у кооператива «Фонд», однако все они не были осуждены.

Сам Михайлов заявлял РБК , что информация о его связях с солнцевской ОПГ является «недостоверной» и «заведомо ложной», порочащей его честь и достоинство. Он указывал, что не был осужден по ст.208 УК РФ (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 УК РФ (бандитизм) или 210 (организация преступного сообщества или участие в нем) УК РФ, а значит, приписывание ему связей с ОПГ противоречит ст.49 Конституции, согласно которой гражданин может быть признан виновным только по решению суда.

По данным газеты «Коммерсантъ» , свою единственную судимость Михайлов получил еще в 1984 году, когда Мосгорсуд приговорил его к трем годам условно по обвинению в мошенничестве. Вскоре после дела кооператива «Фонд» Михайлов уехал из России в Израиль, где получил местное гражданство, а уже оттуда перебрался в Европу.

В 1996 году Сергей Михайлов был арестован в Женеве по обвинению в участии в солнцевской ОПГ и отмыванию денег. Сам он все обвинения категорически отрицал. В 1998 году суд присяжных признал обвинения необоснованными. Швейцарские власти выплатили Михайлову $530 тыс. за двухлетнее пребывание в тюрьме, после чего он вернулся в Россию и занялся благотворительностью - развитием фонда «Участие», который в 1993 году учредил «вместе с другими жителями Солнцевского района Москвы». Кроме того, среди своих бизнес-интересов Михайлов в интервью газете «Ведомости» в 2010 году упоминал «некоторую заинтересованность, связанную с бизнесом во Внуково», а также вложения в недвижимость и торговлю.

В 2016 году Михайлов воспользовался «правом на забвение». Поисковые ресурсы «Яндекс» и Google скрыли часть результатов по запросам «Сергей Михайлов Михась», «Сергей Михайлов Михась Солнцево», «Сергей Михайлов Солнцево» и ряду схожих формулировок.​ [...]

["Коммерсантъ FM", 15.06.2017, "Дело чести и достоинства" : Алексею Навальному в ходе слушаний предстоит доказать то, что не смог когда-то прокурор, считает учредитель Московского правозащитного центра Михаил Салкин. «По статье «Организация преступной группировки» Сергей Михайлов никогда не был обвинен. Уголовные дела, в которых он фигурировал, расследовались за рубежом, но и там бизнесмен был оправдан. В России его судили только за мошенничество. Так что сейчас у господина Михайлова есть все основания выиграть суд, - пояснил он. - Если такое решение будет принято, Алексей Навальный будет обязан удалить этот фрагмент из Сети. На YouTube можно либо удалить весь ролик, либо под его описанием опубликовать опровержение. С точки зрения некоего «троллинга» со стороны оппозиционера это даже может быть интересным вариантом». [...]
Иски от Усманова и Михайлова могут принести политику пользу, считает президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. «Не исключаю, например, что у Сергея Михайлова после публикации нашумевшего фильма возникли проблемы с выездом за границу, с получением виз, возможно, со счетами за рубежом. Так что тут вполне может быть чисто бытовая заинтересованность в решении подобного рода проблем. Но Алексею Навальному по этому поводу переживать не стоит: для него это разбирательство станет лишним поводом продемонстрировать публике - все эти люди против меня», - заметил он.
Оба ролика будет сложно как отредактировать, так и удалить из интернета, - записи давно разлетелись по соцсетям. - Врезка К.ру]