А судьи кто? Новый блог Олега Лурье "Мосгорштамп" с двойным контролем.
оБ НЙОХЧЫЕК ОЕДЕМЕ бОБФПМЙК лХЮЕТЕОБ - РТЕДУЕДБФЕМШ ЛПНЙУУЙЙ пВЭЕУФЧЕООПК РБМБФЩ РП ЛПОФТПМА ЪБ ДЕСФЕМШОПУФША Й ТЕЖПТНЙТПЧБОЙЕН РТБЧППИТБОЙФЕМШОЩИ ПТЗБОПЧ Й УХДЕВОП-РТБЧПЧПК УЙУФЕНЩ - ПФЛТЩФП РТЙЪЧБМ РТЕДУЕДБФЕМС рТЕЪЙДЙХНБ нПУЗПТУХДБ пМШЗХ еЗПТПЧХ ДПВТПЧПМШОП РПДБФШ Ч ПФУФБЧЛХ. ъБСЧМЕОЙЕ ЧЕУШНБ ЪОБЛПЧПЕ, ЕУМЙ ХЮЕУФШ, ЮФП лХЮЕТЕОБ ЛБЛ РТБЧЙМП ПЪЧХЮЙЧБЕФ МЙЫШ ФХ РПЪЙГЙА, ЛПФПТБС ХЦЕ «ЧЙФБЕФ» Ч ЧПЪДХИЕ У РПДБЮЙ лТЕНМС. й ФЕРЕТШ унй ЫЙТПЛП ПВУХЦДБАФ - УЛПМШЛП ЧТЕНЕОЙ ПУФБМПУШ Х пМШЗЙ еЗПТПЧПК Й РПЮЕНХ ЕЈ ТЕЫЙМЙ «УМЙФШ» ФЕРЕТШ, ЛПЗДБ ПОБ, ЛБЪБМПУШ ВЩ, УДЕМБМБ ЧУЕ, Ч ЮЕН ФБЛ ОХЦДБМБУШ ЧМБУФШ?
еЗПТПЧБ УМЙЫЛПН ЮБУФП ПЛБЪЩЧБМБУШ Ч ГЕОФТЕ УХДЕВОЩИ УЛБОДБМПЧ
пЫЙВЛБ пМШЗЙ еЗПТПЧПК - УБНБС ТБУРТПУФТБОЕООБС УТЕДЙ ФЕИ, ЛФП УФТЕНЙФУС ХЗПДЙФШ УЙМШОЩН НЙТБ УЕЗП МАВЩНЙ УРПУПВБНЙ. ьЛУ-НЬТ УФПМЙГЩ аТЙК мХЦЛПЧ ХЦЕ РТПЗПТЕМ ОБ ЬФПК ФЕНЕ, ЛПЗДБ ВХДХЮЙ ХЧЕТЕООЩН Ч ВЕЪПЗПЧПТПЮОПК РПДДЕТЦЛЕ чМБДЙНЙТБ рХФЙОБ ОБТХВЙМ ДТПЧ Ч ПФОПЫЕОЙСИ У РТЕЪЙДЕОФПН тж. ъБ РМЕЮБНЙ еЗПТПЧПК Й ФПЗП ИХЦЕ - ВЕЪДБТОЩК, ЙДХЭЙК Ч ТБЪТЕЪ ОЕ ФПМШЛП У лПОУФЙФХГЙЕК тж, ОП Й УП ЪДТБЧЩН УНЩУМПН РТЙЗПЧПТ иПДПТЛПЧУЛПНХ, ЛПФПТЩК ОБ УБНПН ДЕМЕ «РТЙЗПЧПТЙМ» УБНХ еЗПТПЧХ. пОЙ ДБЦЕ иПДПТЛПЧУЛПЗП РП ЪБЛПОХ РПУБДЙФШ ОЕ НПЗХФ - ПФТЕБЗЙТПЧБМ ОБ ЧЩОЕУЕООЩК РТЙЗПЧПТ нви ПДЙО ЙЪ ЪБТХВЕЦОЩИ ЦХТОБМЙУФПЧ. аТЙДЙЮЕУЛБС ПВЭЕУФЧЕООПУФШ тПУУЙЙ Й ЧУЕЗП НЙТБ БИОХМБ, ЛПЗДБ ПЪОБЛПНЙМБУШ У «РЕТМБНЙ» УЕЗП ДПЛХНЕОФБ. й ФЕРЕТШ, ЧЩВЙТБС НЕЦДХ УБОЛГЙСНЙ еЧТПРБТМБНЕОФБ РП ЪБНПТБЦЙЧБОЙА УЮЕФПЧ Й ЪБРТЕФХ ОБ ЧЩЕЪД Ч еЧТПРХ ЧУЕИ, РПДПЪТЕЧБЕНЩИ Ч «ЪБЛБЪЕ» ДЕМБ иПДПТУЛПЧУЛПЗП Й ПФУФБЧЛПК пМШЗЙ еЗПТПЧПК - ЧМБУФШ, УХДС РП ЧУЕНХ, НХДТП ЧЩВТБМБ РПУМЕДОЕЕ. чЕДШ НЙТПЧПНХ УППВЭЕУФЧХ ОХЦОБ ЦЕТФЧБ. уХДШС дБОЙМЛЙО - НЕМЛПЧБФП, УМЕДПЧБФЕМЙ РП ДЕМХ - ФЕН ВПМЕЕ. еЗПТПЧБ - УБНЩК ТБЪ. л ФПНХ ЦЕ ОБ РТПФСЦЕОЙЙ РПУМЕДОЙИ МЕФ НЕЦДХОБТПДОБС РТЕУУБ ОЕ РЕТЕУФБЕФ ТБУУЛБЪЩЧБФШ НЙТХ П УМХЦЕВОЩИ РПДЧЙЗБИ пМШЗЙ бМЕЛУБОДТПЧОЩ.
оБРТЙНЕТ, ЗБЪЕФБ «нПУЛПЧУЛЙЕ ОПЧПУФЙ» ЧУРПНЙОБЕФ, ЮФП ВЩЧЫЙК ЗМБЧБ лТБУОПСТУЛПЗП БМАНЙОЙЕЧПЗП ЪБЧПДБ бОБФПМЙК вЩЛПЧ ПВЧЙОСМУС "Ч ПТЗБОЙЪБГЙЙ РПЛХЫЕОЙС ОБ ХВЙКУФЧП" РТЕДРТЙОЙНБФЕМС чЙМПТБ уФТХЗБОПЧБ(ПО ЦЕ ЧПТ Ч ЪБЛПОЕ «рБЫБ гЧЕФПНХЪЩЛБ»). нЕЭБОУЛЙК УХД нПУЛЧЩ РТЙЪОБМ ЕЗП ЧЙОПЧОЩН, ОП РТЙЗПЧПТЙМ Л 6,5 ЗПДБН... ХУМПЧОП.
вЩЧЫЙК НЙОЙУФТ АУФЙГЙЙ тПУУЙЙ чБМЕОФЙО лПЧБМЕЧ ПВЧЙОСМУС Ч ИЙЭЕОЙЙ УТЕДУФЧ ЙЪ УПЪДБООПЗП ЙН ПВЭЕУФЧЕООПЗП ЖПОДБ Й ОЕПДОПЛТБФОПН РПМХЮЕОЙЙ ЧЪСФПЛ. нПУЗПТУХД РТЙЪОБМ ЕЗП ЧЙОПЧОЩН Й РТЙЗПЧПТЙМ Л 9 ЗПДБН. фПЦЕ ХУМПЧОП.
оП, РПЦБМХК, УБНЩН ЗТПНЛЙН Й УЛБОДБМШОЩН ПЛБЪБМПУШ ДЕМП УМЕДПЧБФЕМС нчд рБЧМБ ъБКГЕЧБ. пО ЧЕМ ХЗПМПЧОПЕ ДЕМП РП ЙЪЧЕУФОЩН ФПТЗПЧЩН ГЕОФТБН "зТБОД" Й "фТЙ ЛЙФБ": ЙЪ-ЪБ ТХВЕЦБ Ч тПУУЙА РПУФБЧМСМБУШ ЛПОФТБВБОДОБС НЕВЕМШ. ч ДЕМЕ ЪБНЕМШЛБМЙ ЧЕУШНБ ЧМЙСФЕМШОЩЕ ЙНЕОБ, УТЕДЙ ОЙИ - ВЩЧЫЙК УПФТХДОЙЛ ЧОЕЫОЕК ТБЪЧЕДЛЙ ЗЕОЕТБМ-НБКПТ еЧЗЕОЙК ъБПУФТПЧГЕЧ. пФЕГ ЗЕОЕТБМ-РПМЛПЧОЙЛБ аТЙС ъБПУФТПЧГЕЧБ - ФПЗДБ ЕЭЕ ЪБНЕУФЙФЕМС ДЙТЕЛФПТБ жув Й ТХЛПЧПДЙФЕМС ДЕРБТФБНЕОФБ ЬЛПОПНЙЮЕУЛПК ВЕЪПРБУОПУФЙ (ОЩОЕ аТЙК еЧЗЕОШЕЧЙЮ - ЧФПТПЕ МЙГП ЧП чОЕЫЬЛПОПНВБОЛЕ).
зЕОЕТБМШОБС РТПЛХТБФХТБ РПЮЕНХ-ФП ПФОСМБ ДЕМП Х УМЕДПЧБФЕМС Й РТЕЛТБФЙМБ ЕЗП. вПМЕЕ ФПЗП, ЧПЪВХДЙМБ ХЗПМПЧОПЕ ДЕМП Ч ПФОПЫЕОЙЙ УБНПЗП ъБКГЕЧБ - СЛПВЩ ЪБ РТЕЧЩЫЕОЙЕ ЙН УЧПЙИ РПМОПНПЮЙК.
л ПЗПТЮЕОЙА зЕОРТПЛХТБФХТЩ, УХД РЕТЧПК ЙОУФБОГЙЙ ПРТБЧДБМ УМЕДПЧБФЕМС. оП чЕТИПЧОЩК УХД ПФНЕОЙМ ТЕЫЕОЙЕ, Й ДЕМП УОПЧБ ПЛБЪБМПУШ Ч нПУЗПТУХДЕ - Х ЖЕДЕТБМШОПЗП УХДШЙ пМШЗЙ лХДЕЫЛЙОПК. уХД ОБЮБМ РПМОП Й ЧУЕУФПТПООЕ ЙУУМЕДПЧБФШ РТЕДУФБЧМЕООЩЕ зЕОРТПЛХТБФХТПК ДПЛБЪБФЕМШУФЧБ, Й ЧУЛПТЕ УФБМП РПОСФОП: ПВЧЙОЙФЕМШОПЗП РТЙЗПЧПТБ ОЕ ВХДЕФ Й ОБ ЬФПФ ТБЪ. й ФХФ ОБ БЧБОУГЕОХ ЧЩЫМБ РТЕДУЕДБФЕМШ нПУЗПТУХДБ пМШЗБ еЗПТПЧБ. пОБ ЧЩЪЧБМБ Л УЕВЕ Ч ЛБВЙОЕФ лХДЕЫЛЙОХ РТСНП ЙЪ УПЧЕЭБФЕМШОПК ЛПНОБФЩ (ЮФП ЪБРТЕЭЕОП ЪБЛПОПН) Й ХУФТПЙМБ ЕК ЖПТНЕООЩК ДПРТПУ. лХДЕЫЛЙОБ ХФЧЕТЦДБЕФ: еЗПТПЧХ ЙОФЕТЕУПЧБМП, ЛФП, РПЮЕНХ Й ЛБЛЙЕ ЧПРТПУЩ ЪБДБЕФ Ч ИПДЕ РТПГЕУУБ. рТЕДУЕДБФЕМШ нПУЗПТУХДБ РПФТЕВПЧБМБ ОЕ РТЙПВЭБФШ Л НБФЕТЙБМБН ДЕМБ ЪБСЧМЕОЙС ОБТПДОЩИ ЪБУЕДБФЕМЕК П УБНППФЧПДЕ Ч УЧСЪЙ У ФЕН, ЮФП ОБ ОЙИ ПЛБЪЩЧБМ ДБЧМЕОЙЕ ЗПУХДБТУФЧЕООЩК ПВЧЙОЙФЕМШ, Б ЬФП, РП НОЕОЙА лХДЕЫЛЙОПК, ОЕ ЮФП ЙОПЕ, ЛБЛ РПРЩФЛБ ЪБУФБЧЙФШ ЕЕ УЖБМШУЙЖЙГЙТПЧБФШ НБФЕТЙБМЩ ДЕМБ.
ч ТЕЪХМШФБФЕ пМШЗБ лХДЕЫЛЙОБ, ТБУУНБФТЙЧБЧЫБС РПЧФПТОП ЙУЛ РТПЛХТБФХТЩ Л ъБКГЕЧХ, Ч ОБЮБМЕ ДЕЛБВТС 2003 ЗПДБ РПДБМБ ЪБСЧМЕОЙЕ Ч чЩУЫХА ЛЧБМЙЖЙЛБГЙПООХА ЛПММЕЗЙА УХДЕК П ДБЧМЕОЙЙ ОБ ОЕЈ еЗПТПЧПК Й П ЕЈ ОЕЪБЛПООЩИ ФЕМЕЖПООЩИ РЕТЕЗПЧПТБИ У ЪБНЕУФЙФЕМЕН ЗЕОРТПЛХТПТБ вЙТАЛПЧЩН. лХДЕЫЛЙОБ ЧЩЙЗТБМБ ДЕМП Ч еЧТПРЕКУЛПН УХДЕ РП РТБЧБН ЮЕМПЧЕЛБ РТПФЙЧ тПУУЙЙ Ч ЮБУФЙ ОБТХЫЕОЙС РТБЧБ ОБ УЧПВПДХ ЧЩТБЦЕОЙС УЧПЕЗП НОЕОЙС Ч ПФУХФУФЧЙЙ СЧОПЗП ПЗТБОЙЮЕОЙС ЪБЛПОПН], ОП ЬФП ОЕ РПНПЗМП ЕК ЧПУУФБОПЧЙФШУС ОБ ТБВПФЕ Ч ДПМЦОПУФЙ УХДШЙ.
рТЙРПНОЙЧ пМШЗЕ еЗПТПЧПК ЕЭЈ РБТХ-ФТПКЛХ УМХЮБЕЧ УПНОЙФЕМШОЩИ У ФПЮЛЙ ЪТЕОЙС ЪБЛПОБ ХЧПМШОЕОЙС УХДЕК, ОЕУПЗМБУОЩИ У РПМЙФЙЛПК еЗПТПЧПК, ЦХТОБМЙУФЩ «нПУЛПЧУЛЙИ ОПЧПУФЕК» ЧУРПНЙОБАФ УБНПЕ ЗМБЧОПЕ - ПФЛХДБ УПВУФЧЕООП, ЧППВЭЕ, «ТПДЙМБУШ» РТЕДУЕДБФЕМШ еЗПТПЧБ Й ЛФП ЪБ ОЕК УФПЙФ? еЈ ОБЪОБЮЕОЙЕ УМХЮЙМПУШ Ч ЛБОХО ОПЧПЗП, 2001 ЗПДБ. ьФП ВЩМ УАТРТЙЪ ОЕ ФПМШЛП ДМС ОЕЕ, ОП Й ДМС НОПЗЙИ МАДЕК, ЪОБЛПНЩИ У УЙФХБГЙЕК Ч нПУЗПТУХДЕ. иПФС ВЩ РПФПНХ, ЮФП ОБЪОБЮЙМЙ еЗПТПЧХ Ч ПВИПД ЪБЛПОБ.
дЕМП Ч ФПН, ЮФП ЛБОДЙДБФХТХ пМШЗЙ еЗПТПЧПК ОЕ ХФЧЕТДЙМБ ЛПНЙУУЙС УПЧЕФБ РП ЛБДТПЧПК РПМЙФЙЛЕ РТЙ рТЕЪЙДЕОФЕ тПУУЙЙ. рП ЛБЛПК РТЙЮЙОЕ - ФТХДОП УЛБЪБФШ. оП РПУМЕ ПФЛБЪБ еЗПТПЧБ НПЗМБ РТЕФЕОДПЧБФШ ОБ ЧЩУПЛХА ДПМЦОПУФШ ФПМШЛП УРХУФС ЗПД. фБЛ ЗПЧПТЙФ ЪБЛПО. оП ЪБЙОФЕТЕУПЧБООЩЕ ЙНЕООП Ч еЗПТПЧПК ТЕЫЙМЙ ЕЗП ПВПКФЙ.
лБЛ ЗПЧПТСФ, РПНПЗМЙ Ч ЬФПН ПЖЙГЕТЩ ДЕКУФЧХАЭЕЗП ТЕЪЕТЧБ жув, ХЦЕ ЪБОСЧЫЙЕ ОЕЛПФПТЩЕ ЛМАЮЕЧЩЕ РПУФЩ ЧПЛТХЗ ФПЗДБЫОЕЗП РТЕЪЙДЕОФБ. чПЪНПЦОП, УТБВПФБМП ЮХЧУФЧП ЛПТРПТБФЙЧОПК УПМЙДБТОПУФЙ: НХЦ пМШЗЙ еЗПТПЧПК - ЗЕОЕТБМ жув еЗПТПЧ...
х ЬЛУ-ЗЕОРТПЛХТПТБ аТЙС уЛХТБФПЧБ ОБ ЬФПФ УЮЕФ ОЕУЛПМШЛП ЙОБС ЧЕТУЙС. лПФПТБС, ЧРТПЮЕН, ОЕ РТПФЙЧПТЕЮЙФ РЕТЧПК. бДНЙОЙУФТБГЙС РТЕЪЙДЕОФБ, РП НОЕОЙА уЛХТБФПЧБ, РПЮФЙ ДЧБ ЗПДБ НХТЩЦЙЧЫБС еЗПТПЧХ Ч ДПМЦОПУФЙ Й. П., ОБЪОБЮЙМБ ЕЕ РТЕДУЕДБФЕМЕН УТБЪХ ЦЕ РПУМЕ ФПЗП, ЛБЛ УФПМЙЮОЩК УХД ПФНЕОЙМ ТЕЫЕОЙЕ иБНПЧОЙЮЕУЛПЗП УХДБ, РТЙЪОБЧЫЕЗП ОЕЪБЛПООЩН РТПДМЕОЙЕ УТПЛБ УМЕДУФЧЙС РП ДЕМХ ФПЗДБЫОЕЗП ЗЕОРТПЛХТПТБ.
п РПДТПВОПУФСИ ОБЪОБЮЕОЙС РТЕДУЕДБФЕМС, ТБЪХНЕЕФУС, ХЪОБМЙ ЧУЕ, ЛФП ЙНЕМ ПФОПЫЕОЙЕ Л РТБЧПУХДЙА: УПФТХДОЙЛЙ НЙМЙГЙЙ, жув, РТПЛХТБФХТЩ. лБЦДЩК УДЕМБМ УЧПЙ ЧЩЧПДЩ... чПЪЗМБЧЙЧ УФПМЙЮОЩК УХД УФПМШ УФТБООЩН ПВТБЪПН, еЗПТПЧБ ПВТЕМБ РПМОПНПЮЙС ЛХДБ ВПМШЫЙЕ, ЮЕН ЕУМЙ ВЩ ЕЕ ОБЪОБЮЙМЙ Ч УФТПЗПН УППФЧЕФУФЧЙЙ У ЪБЛПОПН. пОБ УФБМБ УЧПЕЗП ТПДБ ДПЧЕТЕООЩН МЙГПН лТЕНМС. ч ЬФПН, ПЮЕЧЙДОП, ПОБ Й УБНБ ВЩМБ ХЧЕТЕОБ ДП УБНПЗП РПУМЕДОЕЗП НПНЕОФБ. …
тБДЙ «ЪБЛБЪБ» вБФХТЙОПК еЗПТПЧБ РТЕТЧБМБ МЙЮОЩК ПФРХУЛ
еЭЈ ПДОБ УЛБОДБМШОБС ЙУФПТЙС УМХЮЙМБУШ НЙОХЧЫЙН МЕФПН - НПУЛПЧУЛЙК БДЧПЛБФ - нЙИБЙМ цЙДЛПЧ - УЛПОЮБМУС Ч 33 ЗПТВПМШОЙГЕ нПУЛЧЩ. нЙИБЙМ цЙДЛПЧ РПРБМ Ч ТЕБОЙНБГЙА У УЙМШОЕКЫЕК ЙОФПЛУЙЛБГЙЕК Й ХНЕТ ЮЕТЕЪ ФТЙ ОЕДЕМЙ ОЕ РТЙИПДС Ч УПЪОБОЙЕ.
бДЧПЛБФ нЙИБЙМ цЙДЛПЧ - ВЩМ ПДОЙН ЙЪ ЪБЭЙФОЙЛПЧ ЬЛУ-РТЕЖЕЛФБ уЕЧЕТОПЗП ПЛТХЗБ - аТЙС иБТДЙЛПЧБ, Ч ПФОПЫЕОЙЙ ЛПФПТПЗП Ч 2007-ПН ЗПДХ ВЩМП ЧПЪВХЦДЕОП ХЗПМПЧОПЕ ДЕМП РП МЙЮОПНХ ЪБСЧМЕОЙА еМЕОЩ вБФХТЙОПК. фЕРЕТШ иБТДЙЛПЧ УЛМПОЕО РТЕДРПМБЗБФШ, ЮФП ЕЗП БДЧПЛБФ ВЩМ ПФТБЧМЕО.
ЪБ ОЕДЕМА ДП УЧПЕЗП РПРБДБОЙС Ч ВПМШОЙГХ нЙИБЙМ УППВЭЙМ НОЕ, ЮФП ЪБ ПФНЕОХ НПЕЗП ЪБПЮОПЗП БТЕУФБ ОЕЛЙК РТЕДУФБЧЙФЕМШ УХДБ ЪБРТПУЙМ У ОЕЗП 1 НЙММЙПО ЕЧТП, - ЛПННЕОФЙТХЕФ УЙФХБГЙА аТЙК иБТДЙЛПЧ, - ТБЪХНЕЕФУС, С ПФЧЕФЙМ ПФЛБЪПН. ъОБА, ЮФП РТБЧДЩ Ч РТЕДЯСЧМСЕНЩИ НОЕ ПВЧЙОЕОЙСИ ОЕФ, ФБЛ ЪБ ЮФП РМБФЙФШ? фЕН ВПМЕЕ, ЮФП чЕТИПЧОЩК УХД ХЦЕ РП УХФЙ ПФНЕОЙМ НПК ОЕЪБЛПООЩК БТЕУФ, Й НПУЛПЧУЛЙК УХД РП-ИПТПЫЕНХ, ДПМЦЕО ВЩМ МЙЫШ «РТЙЪЕНМЙФШ» ТЕЫЕОЙЕ ЧЩЫЕУФПСЭЕК ЙОУФБОГЙЙ.
пДОБЛП Л УЧПЕНХ ХДЙЧМЕОЙА, ВХЛЧБМШОП ОЕДЕМА УРХУФС С РПМХЮЙМ ПФТЙГБФЕМШОПЕ ТЕЫЕОЙЕ рТЕЪЙДЙХНБ НПУЛПЧУЛПЗП УХДБ. тЕЫЕОЙЕ ЧЩОПУЙМБ МЙЮОП пМШЗБ еЗПТПЧБ, ЛПФПТБС УРЕГЙБМШОП ДМС ЬФПЗП РТЕТЧБМБ УЧПК УПВУФЧЕООЩК ПФРХУЛ. чЩОЕУМБ ПФЛБЪ Й ЧОПЧШ ХЫМБ Ч ПФРХУЛ…
дБМЕЕ ЧУЕ ТБЪЧЙЧБМПУШ УФТЕНЙФЕМШОП - БДЧПЛБФ цЙДЛПЧ РПРБМ Ч ВПМШОЙГХ Ч ЛПНЕ У УЙМШОЕКЫЕК ЙОФПЛУЙЛБГЙЕК, ЗДЕ Й УЛПОЮБМУС. с УЛМПОЕО РТЕДРПМБЗБФШ, ЮФП НПК БДЧПЛБФ ВЩМ ПФТБЧМЕО. дПЛБЪБФЕМШУФЧБ ЬФПК ЧЕТУЙЙ ЕУФШ Й ПОЙ ОЕПУРПТЙНЩ, ЕУМЙ, ЛПОЕЮОП, УМЕДУФЧЙЕ ЪБЙОФЕТЕУХЕФУС ЬФЙН ЧПРТПУПН.
оБРПНОЙН УХФШ ЛПОЖМЙЛФБ «иБТДЙЛПЧ-вБФХТЙОБ». уХРТХЗБ УФПМЙЮОПЗП НЬТБ ПВЧЙОСЕФ аТЙС иБТДЙЛПЧБ Ч НПЫЕООЙЮЕУФЧЕ. ч УЧПА ПЮЕТЕДШ ЬЛУ-РТЕЖЕЛФ уЕЧЕТОПЗП ПЛТХЗБ РТЕДРПМБЗБЕФ, ЮФП еМЕОБ вБФХТЙОБ ТЕБМЙЪПЧБМБ ЛМБУУЙЮЕУЛХА ТЕКДЕТУЛХА УИЕНХ ЪБИЧБФБ ДПМЙ Ч ппп «пМЙНР-2014», Ч ТБНЛБИ ЛПФПТПК ЕК Й РПОБДПВЙМПУШ ПВЧЙОЕОЙЕ иБТДЙЛПЧБ Ч НПЫЕООЙЮЕУФЧЕ. оЕУНПФТС ОБ УРПТОЩЕ РТБЧПЧЩЕ ПВПУОПЧБОЙС, НПУЛПЧУЛБС НЙМЙГЙС ЧУЈ-ФБЛЙ ЪБЧЕМБ ХЗПМПЧОПЕ ДЕМП Ч ПФОПЫЕОЙЙ иБТДЙЛПЧБ, ЧЕДШ еМЕОБ вБФХТЙОПБ МЙЮОП(!) ОБРЙУБМБ ЪБСЧМЕОЙЕ Ч НЙМЙГЙА ОБ УЕК УЮЕФ.
еЭЈ Ч УЕОФСВТЕ 2010 ЗПДБ аТЙК иБТДЙЛПЧ ПФРТБЧЙМ Ч зЕОЕТБМШОХА РТПЛХТБФХТХ ПЖЙГЙБМШОПЕ ЪБСЧМЕОЙЕ П ЧПЪНПЦОПН ПФТБЧМЕОЙЙ УЧПЕЗП БДЧПЛБФБ У РТПУШВПК ТБУУМЕДПЧБФШ ЬФХ ЧЕТУЙА. оП ПФЧЕФБ ОЕФ ДП УЙИ РПТ… (рПДТПВОПУФЙ ДЕМБ «иБТДЙЛПЧ РТПФЙЧ вБФХТЙОПК» ОБ УБКФЕ http://hard-line.me/ »)
бДЧПЛБФЩ Й УХДШЙ, УФПМЛОХЧЫЙЕУС У ДЕСФЕМШОПУФША еЗПТПЧПК, Ч ЫПЛЕ ПФ РТПЙУИПДСЭЕЗП
чУМЕД ЪБ ЦХТОБМЙУФБНЙ ПЮЕОШ ЛТБУОПТЕЮЙЧП ПФЪЩЧБАФУС П ДЕСФЕМШОПУФЙ РТЕДУЕДБФЕМС рТЕЪЙДЙХНБ нПУЗПТУХДБ ЕЈ ЦЕ ЛПММЕЗЙ - АТЙУФЩ. дМС РТЙНЕТБ РТЙЧЕДЕН ФПМШЛП ОЕЛПФПТЩЕ ЧЩУЛБЪЩЧБОЙС ЮЙФБФЕМЕК ОБ РПТФБМЕ «рТБЧП.ru», ЪБТЕЗЙУФТЙТПЧБООЩК ЛБЛ унй (http://www.pravo.ru/arbitr_practice/judge/12884/)
чБМЕТЙК дНЙФТЙЕЧЙЮ:
«…оБВМАДБМ ЪБ еЗПТПЧПК ОБ ЪБУЕДБОЙЙ рТЕЪЙДЙХНБ нзу. рТЕЪЙДЙХН - ЛМХВ УФБТХЫЕЛ-УЛБЪПЮОЙГ У ЕМЕКОЩНЙ ЗПМПУБНЙ ДТХЗ ДМС ДТХЗБ. ъБФП Л ЙУФГБН ПФОПЫЕОЙЕ ЛБЛ Л ТЕЛТХФБН. рТЙЗМБЫБАФ ХЦЕ РПУМЕ ОБЮБМБ ТБУУНПФТЕОЙС ДЕМБ. йОФЕТЕУБ Л ЪБЛПОХ НЙОЙНХН. чЩЗПОСАФ ДП ПЛПОЮБОЙС ТБУУНПФТЕОЙС. тЕЫЕОЙЕ ЙУФГБН ПЗМБЫБЕФ УФПТПЦ Х ДЧЕТЕК. лПОУФЙФХГЙС Й зрл ПФТДЩИБАФ. тЕЫЕОЙЕ РПДЗПОСЕФУС РПД ЧМБУФЕК нПУЛЧЩ Й ТЕЫЕОЙС ОЙЦЕУФПСЭЙИ "ЛПММЕЗ". уЧПЙИ "ОЕ ЧЩДБАФ". дБЦЕ НОЕОЙЕ УХДШЙ чу тж ОЙЮФП. чППВЭЕН УФБТБС ОПНЕОЛМБФХТБ Й ЪБПЮОЙГБ. ъБПЮОЙЛБН, ЧПУРЙФБООЩН ЧМБУФСНЙ, УХДШСНЙ ВЩФШ ОЕМШЪС. уХДЩ - ЬФП ЧМБУФШ. й ТХЛБ ТХЛХ ОЕ ДПМЦОБ НЩФШ…»
бОДТЕК: «…чУЕН ЙЪЧЕУФОП, ЮФП ЙНЕООП еЗПТПЧБ ЪБРТЕЭБЕФ УХДБН ЧЩОПУЙФШ ПРТБЧДБФЕМШОЩЕ РТЙЗПЧПТЩ, РПУЛПМШЛХ, ОБЧЕТОПЕ, УБНБ ОЕ ДПЧЕТСЕФ УЧПЙН УХДШСН, РПМБЗБС, ЮФП ФЕ ОБЮОХФ ФПТЗПЧБФШ ФБЛЙН РТЙЗПЧПТБНЙ Й ПОБ ОЕ УНПЦЕФ УРПЛПКОП "ЛТБУПЧБФШУС" РЕТЕД РТПЛХТПТБНЙ (ПОБ ЬФП МАВЙФ). ч РТПВМЕНБИ ЫБЛБМЙУФПК РТБЧППИТБОЙФЕМШОПК УЙУФЕНЩ (НЙМЙГЙЙ Й Ф.Р.) Ч ретчха пюетедш ЧЙОБ еЗПТПЧПК Й мЕВЕДЕЧБ, ЛПФПТЩЕ ОЙЪЧЕМЙ УХДЩ ДП ТПМЙ УФБФЙУФПЧ, ЪБЦЙТЕЧЫЙИ ПФ УЧПЕК ВЕЪОБЛБЪБООПУФЙ Й ВПМШЫЕ ЧУЕЗП ПРБУБАЭЙИУС "ЛБ ВЩ ЮЕЗП ОЕ ЧЩЫМП".
мАВПРЩФОП, ЮФП Ч ЮБУФОЩИ ТБЪЗПЧПТБИ, ЧУЕ НБМП-НБМШУЛЙ УПЧЕУМЙЧЩЕ УХДШЙ (ЕУФШ Й ФБЛЙЕ) РТЙЪОБАФ, ЮФП ХЮБУФЧХАФ Ч ОЕЛПН ФЕБФТЕ МЦЙ Й МЙГЕНЕТЙС, ПДОБЛП ФХФ ЦЕ ПЗПЧБТЙЧБАФ, ЮФП ВХДХФ НПМЮБФШ, РПУЛПМШЛХ "ЙН ОЕ ОБДП ВПМШЫЕ ЧУЕИ Й ПОЙ ОЕ ИПФСФ, ЮФПВ еЗПТПЧБ ЙИ "УПЦТБМБ"…
лБОФЕНЙТ лБТБНЪЙО: «еЗПТПЧБ - ФЈФЛБ, Ч РТЙОГЙРЕ, РТЙСФОБС, ОЕ ЪМПВОБС Й ФПЮОП ОЕ ЧЪСФПЮОЙГБ. пДОБЛП - ЧТХИБ. уБНБС ОБУФПСЭБС ЧТХИБ, ЛБЛ Й ВПМШЫЙОУФЧП Ч ЕЈ ПЛТХЦЕОЙЙ. ч ПФЧЕФ ОБ ЧПРТПУЩ РТП ПРТБЧДБФЕМШОЩЕ РТЙЗПЧПТЩ, "МЕРЙФ" СЧОХА ВТЕИОА Й ОЕ ЛТБУОЕЕФ. рТЙ ЬФПН СЧОП, ЮФП еЗПТПЧБ ЙУЛТЕООЕ ОЕ ПУПЪОБЕФ, ЮФП мйюоп убнб РТЕЧТБФЙМБ НПУЛПЧУЛЙЕ УХДЩ Ч нПУЗПТЫФБНР, Й ЙНЕООП Ч ТЕЪХМШФБФЕ ЕЈ НЕФПДПЧ ХРТБЧМЕОЙС, РТПГЕУУЩ, ПУПВЕООП ХЗПМПЧОЩЕ, ОЕ ЙНЕАФ ОЙЮЕЗП ПВЭЕЗП У ДХИПН Й ВХЛЧПК ъБЛПОБ, Б ВПМШЫЕ ОБРПНЙОБАФ ЙЗТХ Ч ОБРЕТУФЛЙ Й ЫХМЕТУФЧП. уХДШЙ РЕТЧПК ЙОУФБОГЙЙ, РПЮФЙ ЧУЕЗДБ ВЕЪОБЛБЪБООП, РПЧФПТСАФ МАВПК ОБВПТ УМПЧ Й ЗТБННБФЙЮЕУЛЙИ ПЫЙВПЛ ЙЪ ПВЧЙОЙФЕМШОЩИ ЪБЛМАЮЕОЙК. лБУУБГЙС, ОЕ ПГЕОЙЧБС "ОЕХДПВОЩЕ" ДПЧПДЩ ЦБМПВ, ЬФЙ ЦЕ РТЙЗПЧПТЩ РЕТЕРЕЮБФЩЧБЕФ.
рТЕЪЙДЙХН нПУЗПТУХДБ, ПДЙО ТБЪ Ч ОЕДЕМА (УЙМШОП УЕВС ПОЙ ОЕ ХФТХЦДБАФ), У ПФТЕЫЕОЩН ЧЙДПН ЦЙФЕМЕК пМЙНРБ - "РПДРЕТЕЧ ЭЕЛЙ", ЙНЙФЙТХЕФ ВХТОХА ДЕСФЕМШОПУФШ: Ч РТЙЗПЧПТЩ ЧОПУСФУС ДП УНЕЫОПЗП НЕМЛЙЕ РТБЧЛЙ. йНЕООП ФБЛ, ЙЪП ДОС Ч ДЕОШ ЬФЙ «ЧПЙОЩ БРПЛБМЙРУЙУБ» У ВПМШЫЙНЙ ДПМЦОПУФОЩНЙ ПЛМБДБНЙ ЪБ ОБЫ УЮЕФ, УПЪДБАФ ЧЙДЙНПУФШ РТБЧПУХДЙС. фБЛЙИ РТЙЗПЧПТПЧ ОЕФ Й ОЕ ВХДЕФ, РПУЛПМШЛХ Х ЧМБУФЙ Ч УЙУФЕНЕ ЗТБЦДБОУЛПЗП РТБЧПУХДЙС тПУУЙЙ «ВЕЪТБЪМЙЮОЩЕ ЛМХЫЙ- ЧТХЫЙ», ЛПФПТЩЕ БВУПМАФОП ОЕ ПУПЪОБАФ ТПМШ Й НЕУФП УХДБ Ч НПДЕТОЙЪБГЙЙ УФТБОЩ Й ВПТШВЕ У ЛПТТХРГЙЕК…»
б Ч ЛПМПОЛЕ бОДТЕС мПЫБЛБ ОБ OpenSpace.ru ОБ НЙОХЧЫЕК ОЕДЕМЕ РПСЧЙМБУШ УФБФШС "П ВБОБМШОПН ЪМЕ ТПУУЙКУЛПЗП РТБЧПУХДЙС", Ч ЛПФПТПК ОБ РТЙНЕТЕ ПФДЕМШОПЗП "НБМЕОШЛПЗП ЮЕМПЧЕЛБ" РПЛБЪБО ЧЕУШ НЕИБОЙЪН ДЕКУФЧЙС РТБЧППИТБОЙФЕМШОПК, УХДЕВОПК Й РЕОЙФЕОГЙБТОПК УЙУФЕНЩ Ч тПУУЙЙ. вЩЧЫЙК УХДШС дПТПЗПНЙМПЧУЛПЗП УХДБ бМЕЛУБОДТ нЕМЙЛПЧ, ХЧПМЕООЩК УП УЧПЕК ДПМЦОПУФЙ У ЖПТНХМЙТПЧЛПК "ЪБ ЙЪМЙЫОАА НСЗЛПУФШ", ОБ УБНПН ДЕМЕ ЧЩУФХРЙМ РТПФЙЧ РТЕУМПЧХФПЗП ПВЧЙОЙФЕМШОПЗП ХЛМПОБ УХДЕВОПК УЙУФЕНЩ. пДОБ ЙЪ ЗМБЧОЩИ РТПВМЕН ТПУУЙКУЛЙИ УХДПЧ, РП ЕЗП НОЕОЙА, - УЧСЭЕООЩК ХЦБУ УЙУФЕНЩ РЕТЕД ПРТБЧДБФЕМШОЩНЙ РТЙЗПЧПТБНЙ.
"с ЙН (УХДШСН) ЗПЧПТЙМ, УУЩМБСУШ ОБ хрл, лПОУФЙФХГЙА: Х ОБУ УХД ОЕ СЧМСЕФУС УФПТПОПК ПВЧЙОЕОЙС, ЬФП НЕИБОЙЪН ДМС РТЕДПУФБЧМЕОЙС УФПТПОБН ОЕПВИПДЙНЩИ ХУМПЧЙК ДМС УПУФСЪБОЙК. оП ДМС еЗПТПЧПК (ЗМБЧЩ нПУЗПТУХДБ) УХД - ЬФП НЕИБОЙЪН РП ОБЪОБЮЕОЙА НЕТЩ ОБЛБЪБОЙС. рУЙИПМПЗЙС ФБЛБС: ПТЗБОБН ЧЙДОЕЕ, ОЕЧЙОПЧОЩИ Ч УХДБИ ОЕ ВЩЧБЕФ", - РПСУОЙМ ПО.
нЕМЙЛПЧ ХФЧЕТЦДБЕФ, ЮФП УПЧЕТЫЕООП ОЕЪБЧЙУЙНЩИ УХДЕК Ч НПУЛПЧУЛЙИ УХДБИ ОЕ ПУФБМПУШ. чУЕН РТЙИПДЙФУС Ч ФПК ЙМЙ ЙОПК НЕТЕ ЙДФЙ ОБ УДЕМЛЙ У УПЧЕУФША, РПОЙНБС, ЮФП Ч МАВПК НПНЕОФ НПЗХФ РПЪЧПОЙФШ УЧЕТИХ Й УЛБЪБФШ, ЛБЛ ОБДП ТЕЫЙФШ ДЕМП, Б МАДЕК У РТЙОГЙРБНЙ ПФФХДБ ДБЧОП ХЦЕ ЧЩДБЧЙМЙ, РЙЫЕФ БЧФПТ ЛПМПОЛЙ бОДТЕК мПЫБЛ.
еЗПТПЧБ «ПВЧЙОЕОБ» Ч УПФТХДОЙЮЕУФЧЕ У мХЦЛПЧЩН Й вБФХТЙОПК
фЕРЕТШ ЧЕТОЕНУС Л ЪБСЧМЕОЙА бОБФПМЙС лХЮЕТЕОЩ П ФПН, ЮФП еЗПТПЧПК РПТБ Ч ПФУФБЧЛХ. рТЕУУЕ ПО ПВЯСУОЙМ УЧПК РТЙЪЩЧ ОЕ ФПМШЛП «ДЕМПН иПДПТЛПЧУЛПЗП», ОП Й ПВЭЙН РПМПЦЕОЙЕН ДЕМ Ч НПУЛПЧУЛЙИ УХДБИ:
Ч РПУМЕДОЕЕ ЧТЕНС НПУЛПЧУЛХА УХДЕВОХА УЙУФЕНХ ФТСУЕФ - Л УПЦБМЕОЙА, ЬФП ДЕКУФЧЙФЕМШОП ФБЛ. ч ЮБУФОПУФЙ, Х ОБУ Ч рБМБФЕ ПФЛТЩФБ "ЗПТСЮБС МЙОЙС" РП УХДБН, ФХДБ РПУФХРБЕФ НОПЗП ЪЧПОЛПЧ, Й МАДЙ ОЕДПЧПМШОЩ ФЕН, ЛБЛ ДЕКУФЧХАФ НПУЛПЧУЛЙЕ УХДЩ. оП Ч ЛПОЕЮОПН ЙФПЗЕ ЧУЕ ХРЙТБЕФУС Ч нПУЗПТУХД, Й С РПМБЗБА, ЮФП Ч ДБООПК УЙФХБГЙЙ ЕЗП РТЕДУЕДБФЕМШ ДПМЦОБ ХКФЙ Ч ПФУФБЧЛХ, - УЛБЪБМ лХЮЕТЕОБ "йОФЕТЖБЛУХ".
ч ЛБЮЕУФЧЕ БТЗХНЕОФПЧ ЪБ ПФУФБЧЛХ еЗПТПЧПК, ПЦЙЧЙЧЫЙЕУС РП ЬФПК ФЕНЕ унй, РТЙЧПДСФ Й ФПФ ОЕПУРПТЙНЩК ЖБЛФ, ЮФП аТЙК мХЦЛПЧ Й ЕЗП ЦЕОБ ДП ПФУФБЧЛЙ ОЕ РТПЙЗТБМЙ Ч НПУЛПЧУЛЙИ УХДБИ ОЙ ПДОПЗП ЙЪ РПЮФЙ УПФОЙ УХДЕВОЩИ РТПГЕУУПЧ. оП УФПЙМП "вБФХТЙОЩН" ЧРБУФШ Ч НПОБТЫША ОЕНЙМПУФШ, ЛБЛ ПОЙ ФХФ ЦЕ УФБМЙ РТПЙЗТЩЧБФШ ДЕМП ЪБ ДЕМПН. пДОБЛП, УХДС РП ЧУЕНХ, еЗПТПЧБ УРПИЧБФЙМБУШ УМЙЫЛПН РПЪДОП. оБДП ВЩМП ЧПЧТЕНС Й ФПЮОЕЕ ХМБЧМЙЧБФШ РПМЙФЙЮЕУЛЙЕ ФЕОДЕОГЙЙ… рПЕЪД ХЫЕМ. й ФЕРЕТШ еЗПТПЧБ ОЕ ОХЦОБ ОЙ УФБТЩН, ОЙ ОПЧЩН «ИПЪСЕЧБН» ЕЈ УХДШВЩ.
нБТЙОБ рбчмпчб (РП НБФЕТЙБМБН ТПУУЙКУЛЙИ Й ЪБТХВЕЦОЩИ унй)
ЧАСТЬ I
ВОСХОЖДЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ
Легендарная Зоя Ивановна Корнева занимала кресло председателя Московского городского суда тринадцать лет, и это именно при ней Мосгорсуд стали называть Мосгорштампом.
Она была крута и многим людям испортила жизнь.
Но даже самые ярые противники Корневой никогда не отрицали, что смыслом ее жизни является благоденствие вверенного ей храма правосудия. Понимала она это благоденствие по-своему, но Московский городской суд никогда не был ее угодьями и никогда не становился ареной битвы за ее личные интересы. Хотя они у нее, как у всякого человека, были.
Когда стало очевидно, что Корнева уходит, возник вопрос: кто займет ее место? Мосгорсуд по количеству судей не только превосходит Верховный суд России, но является и самым большим в Европе. Так что имя преемника Корневой волновало всех, поскольку в руках этого человека, по определению, сосредоточена огромная власть.
За день до ухода в отставку Зоя Ивановна огласила имя наследника: Ольга Александровна Егорова.
В городском суде - шок.
Почему Егорова?
Да, она была одним из заместителей председателя. Но ни для кого не являлись секретом безмерное властолюбие и безграничная амбициозность этого человека.
В чем дело?
Ответа мы с вами не узнаем никогда.
31 сентября 1999 года Егорова была назначена исполняющей обязанности председателя Московского городского суда. А 3 января 2001 года председатель Верховного суда России В.Лебедев представил Егорову судьям Мосгорсуда как председателя. И сказал, что в стране началась судебно-правовая реформа и руководство страны надеется на то, что через год в столице России заработает институт мировых судей. Руководить процессом будет Ольга Александровна Егорова.
Да, в соответствии с Конституцией РФ в нашем судопроизводстве предусмотрен институт мировых судей.
Звучит загадочно, а по существу в компетенцию мировых судей просто-напросто входит определенная категория дел: расторжение брака, взыскание заработной платы, взыскание долга, а также уголовные дела, наказание по которым не превышает трех лет лишения свободы. По замыслу законодателей, мировые судьи должны разгрузить федеральных судей, которые сейчас вынуждены рассматривать в десять раз больше дел, чем они в состоянии. Говорить о качестве судопроизводства в такой ситуации, понятно, не приходится.
Новый председатель Московского городского суда должен был создать этот институт в столице. На Москву положено 384 мировых судьи. А по отчетам на конец декабря назначены всего 24 человека.
Задание родины и лично председателя Верховного суда не выполнено.
Почему же?
Кивалы
Теперь позвольте задать вам вопрос: что вы знаете о народных заседателях?
Обычно отвечают: это люди, которые поддакивают судье, хотя нас сейчас интересует другое: откуда берутся заседатели?
Из списка.
А откуда список?
В давние времена, когда мы избирали судей на пять лет, избирались и народные заседатели. По предприятиям и ЖЭКам составлялись списки, которые потом утверждались исполкомами и передавались в суды. Как сейчас, так и тогда один заседатель имел право работать в суде две недели в году.
За очередностью по списку суда строго следили, поэтому старый советский суд просто не знал, что такое срыв судебного заседания из-за неявки заседателей. Для обвиняемых, которые находятся под стражей, это принципиально важно: каждый день неявки заседателей - лишний месяц пребывания в тюрьме.
В 1991 году Советский Союз распался. Распалась и система выборов заседателей. Они не проводились. Просто каждые три года издавался указ президента о продлении срока полномочий старых народных заседателей.
И наступил момент, когда заседателей стало просто не хватать.
Принимают новый закон о народных заседателях.
Но, видно, люди, которые его готовили, ни разу не были в суде.
Раньше судьи просто выбирали заседателей по утвержденному списку, вызывали их, и они приходили. По новому закону необходимо вызвать в суд шесть человек, провести жеребьевку и выбрать двоих. И делается это для того, чтобы никто не мог упрекнуть, что заседателей Петрова и Водкина специально отобрали, чтобы кого-то засудить.
Но в нашей стране заседатель никакой ответственности за то, что он не явится в суд, не несет.
Но это бы еще полбеды.
Беда в том, что в новые списки почему-то попали грудные младенцы, покойники, лица, которые давно сменили адрес, судимые, состоящие на учете в ПНД, и пр.
И получилось, что судья вызывает на жеребьевку шесть человек, а никто не приходит. И вышло, что судья должен отложить заседание либо посадить на место заседателей того, кто пришел. Даже если этих людей нет в списке заседателей.
Проблема стала очевидна к началу 2001 года. И оказалось, что, если приходят два заседателя, живых и не кормящих грудью, мечты о жеребьевке нужно спешно прятать в карман мантии и выходить в судебное заседание.
Такая ситуация сложилась у федерального судьи Пресненского суда Касимовой. Ее списки народных заседателей, как и списки многих судей Москвы, оказались нерабочими.
И однажды случилось то, что неминуемо должно было случиться. Старый народный заседатель Большаков отсидел свои две недели, а у Касимовой сорвалась жеребьевка. Раз сорвалась, другой. А у нее обвиняемые под стражей.
И Большаков вышел в процесс под фамилией другого заседателя.
Дело судьи Касимовой
К началу сентября у Касимовой отменили 16 приговоров. Причем сгоряча отменили даже приговоры по тем делам, где присутствовали подлинные народные заседатели.
Двадцать третьего января решением квалификационной коллегии судей Москвы полномочия федерального судьи Аллы Касимовой были прекращены. Разумеется, по порочащим основаниям. И с жалобой судья, попавший в такую ситуацию, теперь может обратиться только в Московский городской суд, а представление о прекращении полномочий подписано председателем городского суда. Стало быть, замкнутый круг. Но это тема для другого разговора, а здесь самое время сообщить, что восьмого января, то есть за две недели до гражданской казни Касимовой, ведущие специалисты отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов управления судебного департамента при Верховном суде России подписали заключение по материалам проверки обращения федеральных судей Пресненского суда в защиту судьи Касимовой.
И вот что выяснилось.
«Судебным департаментом проведена сплошная сверка платежных документов, представленных судьями на выплату вознаграждения гражданам за исполнение обязанностей народного заседателя с общими списками народных заседателей районных судов, утвержденных Мосгордумой.
Установлено, что федеральными судьями с апреля по ноябрь 2001 года допускались многочисленные нарушения федерального закона «О народных заседателях».
Представляется, что выявленные нарушения допущены по объективным причинам: трудности по отбору, жеребьевке и непосредственному вызову заседателей в суд, нежелание граждан участвовать в правосудии, наличие в судах большого количества заволокиченных дел, в том числе и арестантских, по которым срок содержания подсудимых под стражей с 9 марта 2001 года ограничен.
Складывающаяся в г. Москве ситуация по привлечению народных заседателей в целом отрицательно сказывается на осуществлении правосудия, требует безотлагательных мер по внесению изменений в действующее законодательство».
Казалось бы, на все вопросы есть исчерпывающие ответы.
А может, и не на все.
Во-первых, непонятно, почему именно на судью Касимову обрушился карающий меч правосудия?
И во-вторых: хочется знать, сколько раз председатель Московского городского суда Ольга Егорова обращалась в правительство по поводу катастрофической ситуации с народными заседателями?
Сказка про бесплатный сыр в лубяной избушке
К тому, что именно судья Касимова стала главным действующим лицом истории с народными заседателями, мы еще вернемся. А сейчас пора, наконец, сказать, что у Ольги Александровны Егоровой свое представление о судебно-правовой реформе. И ни введение института мировых судей, ни катастрофа с народными заседателями не являются предметом ее волнений.
Дело в том, что Егорова любит называть себя царицей.
Что ж, кресло председателя Московского городского суда в самом деле похоже на трон, по крайней мере, в пределах великого княжества Московского. Но надо помнить, что цари превыше всего ценят личную преданность своих подданных. Именно это больше всего и волнует Егорову. Она и не скрывает, что во всех районных судах, не говоря уж о городском, у нее есть свои люди. И всякое слово, сказанное против царицы, тотчас становится ей известно. А нрав у владычицы такой, что мстить за неверность она готова до последней капли крови. Не своей, конечно, а неблагонадежного судьи.
И подлинным вкладом Егоровой в судебную реформу следует признать именно массовый исход судей как из районных, так и из Московского городского суда.
К примеру, за истекший 2001 год только из городского суда ушли в отставку 14 федеральных судей! В истории Мосгорсуда за последние полвека ничего подобного не было. Причем ушли не первогодки, а судьи с большим опытом работы.
На место опытных специалистов в Мосгорсуде высадился десант иногородних.
Смысл очевиден.
Люди бросают обжитые гнезда и приезжают в столицу, где попадают в полную зависимость от Ольги Александровны Егоровой.
Один пример из множества. Однажды в Москву приехала навестить свою дочь судья из Вятки Зоя Афанасьевна Задорожная. В один прекрасный день она зашла в Мосгорсуд - наудачу, узнать, нельзя ли получить работу хоть в отдаленном районном суде Москвы. Неожиданно Задорожную приняла Егорова. И предложила работу в горсуде. А взамен прекрасной трехкомнатной квартиры в Вятке такую же квартиру в Москве.
Задорожная за бесценок продала квартиру в центре города и приехала в Москву. Вышла на работу. Сняла квартиру. Платить за нее стало просто невмоготу. И вся большая семья считала уже часы до получения заветной жилплощади. И вдруг Зоя Афанасьевна обронила замечание. Очень житейское. Ей передали большое дело взамен уволившегося судьи. А Задорожная и без того была перегружена сверх меры. Вот она в сердцах и выпалила, зайдя выпить чаю к другому судье: повыгоняли людей, а теперь работать некому... Крамольные речи тотчас стали известны Ольге Александровне Егоровой. И трехкомнатная квартира приказала долго жить.
Задорожная пошла на отчаянный шаг: обратилась с иском к департаменту муниципального жилья и префектуре ВАО о предоставлении жилья согласно статье 19 закона РФ «О статусе судей». Судья Пресненского суда И.В.Тюленев принял решение в пользу Задорожной - ответчики признали иск, случай беспрецедентный! Но президиум Московского городского суда под председательством Егоровой принес протест на это решение. У судьи Тюленева начались проблемы в квалификационной коллегии судей Москвы, а у Задорожной - сердечные приступы.
Зато теперь будут знать, как критиковать начальство.
ЧАСТЬ II
ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ КАЗНИ
Миф о независимости судей - самый раздутый миф последнего десятилетия нашей трудной жизни. И она не была бы такой, если бы судьи имели реальную возможность принимать решения по закону и совести.
Но такой возможности у них нет.
И все это знают, но не все понимают, каков механизм воздействия на судью и как безотказно он работает.
Судья, который только что пришел в суд, через три года должен пройти процедуру переназначения и по закону может получить статус судьи без ограничения срока полномочий.
Казалось бы, идея здравая. Но самое интересное начинается именно тогда, когда судье предстоит получить пожизненный статус.
Процедура назначения и переназначения судьи состоит из трех этапов: сначала он должен получить положительное заключение квалификационной коллегии судей Москвы, потом - Московской городской Думы, а потом судью представляют кадровой комиссии при президенте России. Судья, который не прошел квалификационную коллегию, должен покинуть беговую дорожку. Таков закон.
Теперь посмотрим, кто входит в квалификационную коллегию. Избирается она тайным голосованием на конференции судей, и входят в нее девять судей районных судов и девять судей Московского городского суда.
Так вот, для того чтобы прекратить полномочия судьи, уже получившего так называемый пожизненный статус, достаточно всего-навсего получить серьезное взыскание. Либо по жалобе простых смертных, либо по представлению председателя Московского городского суда. А председатель всегда готов.
И все. Егорова всегда лично присутствует на заседании коллегии, судьи Московского городского суда никогда не шалят и председателя не огорчают. Желанное решение обеспечено.
Это и есть независимость.
На этом и зиждется неограниченная монархия председателя Московского городского суда. Вряд ли хоть один московский судья не может принять решение, не оценив его с точки зрения руководства.
Всего в Москве действует около 600 судей. И судьба каждого из них - а значит, и судьба решений, которые они принимают, - зависит от председателя Московского городского суда.
Что же касается компромата, его при желании можно найти на каждого. Если горит, достаточно поинтересоваться, вовремя ли отписано и сдано в канцелярию решение по делу. Вовремя не может быть по определению, потому что на каждом судье висит миллион дел. Вот и получите независимость, кто сколько сможет унести.
Примеров расправы с неугодными много.
Приведу два.
Судья Черемушкинского суда Пусовская получила положительное заключение квалификационной коллегии судей и даже прошла кадровую комиссию при президенте для получения пожизненного статуса. И вдруг материалы на Пусовскую повторно поступают в квалификационную коллегию судей Москвы с формулировкой, которая повторяется в случае с каждым неблагонадежным: «не было согласовано со мной (то есть с Егоровой. - Прим.), и есть вопросы, требующие разрешения». Без церемоний материал возвратили на повторное рассмотрение.
Говорили, что Егорова подозревает Пусовскую в получении взятки по делу и что у нее в собственности находятся несколько квартир. Пусовская предоставила справку о том, что у нее в собственности единственная квартира, в которой она живет с дочерью и которую она получила как очередник района. Что же касается взятки, может, сказала Пусовская, адвокат и взял под меня взятку, мне не докладывали. Но я по этому делу дала девять лет лишения свободы. И когда обвиняемый закричал: «За что с меня взяли тридцать тысяч?!» - меня его вопрос не заинтересовал, потому что я дала ему срок бесплатно.
Дело прошло кассационную инстанцию городского суда, и приговор Пусовской был оставлен в силе. Тем не менее Егорова продолжала утверждать, что на Пусовскую много жалоб. Встает председатель Черемушкинского суда: «К работе судьи претензий нет. Она ведет огромное количество дел и отработала 2000 год без единой отмены приговора».
Ну и что?
Большинством голосов квалификационная коллегия принимает отрицательное решение, и на этом история судьи окончена. По закону решение коллегии обжаловать нельзя. Одним движением руки перечеркнута вся жизнь.
Судье Московского городского суда Кононенко стало плохо после разговора в кабинете Егоровой. Прямо с работы его увозит «скорая».
В то время у него пропала дочь. Он говорил, что не может работать, не слышит сигналов машин. И Кононенко подает заявление об увольнении по собственному желанию. Состояние у него было такое, что он заплакал на заседании коллегии. Но председатель Московского городского суда сочла, что следует принимать во внимание только ее собственные желания. И Кононенко - вдумайтесь! - было отказано в увольнении по собственному желанию. То есть ему, как галерному рабу, было приказано продолжать работу.
Баррикады на Пресне
Как известно из отечественной истории, Красная Пресня всегда была оплотом революционно настроенных масс.
Так вышло и на сей раз. Тем более что председателем Пресненского суда была Ирина Николаевна Куприянова, она же - председатель квалификационной коллегии судей Москвы.
Летом 2001 года Ольга Александровна Егорова назначила председателем Пресненского суда свою подругу Ларису Суменкову.
Ход понятен. Егорова неоднократно сетовала на то, что «с Куприяновой не договоришься». Это правда.
Куприянова работает в Пресненском суде 34 года, из них 15 - в качестве председателя. У нее безупречная репутация. Что думает, говорит в глаза. В бытность Куприяновой на посту первой леди Пресненский суд считался одним из лучших в Москве.
И однажды ей звонят и говорят: назначен новый председатель. Освободите кабинет.
По сценарию, следующим ходом Ольги Александровны должно было стать смещение Куприяновой с поста председателя квалификационной коллегии, на которой она как одержимая защищает интересы судей, попавших в немилость к Егоровой.
И тогда судья Пресненского суда Алла Касимова стала инициатором писем в защиту Куприяновой. А помните, что случилось с Касимовой? Правильно: ее полномочия прекращены по порочащим основаниям.
Ольга Александровна Егорова никому не прощает особых мнений.
Вы уже поняли, наверное, что во многих судах Москвы, да и в городском суде идет отстрел непокорных. Но то, что происходит в Пресненском суде, уже не поддается никакому описанию.
Бахус + Фемида = ребенок-инвалид
Исполняющая обязанности председателя Пресненского суда Москвы федеральный судья без ограничения срока полномочий Лариса Владимировна Суменкова очень неравнодушна к спиртному.
Как известно, такую хворь в карман не спрячешь.
И люди, которые много лет ездили вызволять ее из злачных мест, никуда не делись. Выкручивались, как могли: откладывали слушание дел, помогали. Многим, возможно, и в прежние времена казалось, что Суменковой нечего делать в суде, но Ирина Николаевна Куприянова всех всегда настраивала на то, что выгнать человека легко, а помочь трудно. И помогала.
Но вечно это продолжаться не могло. И когда пошли слухи о том, что на место Куприяновой придет Суменкова, судьи Пресненского суда обратились в совет судей Москвы, в администрацию президента и в Верховный суд с просьбой не назначать Суменкову председателем. В письмах говорилось: ни по моральным, ни по профессиональным качествам этот человек не может занимать такую должность. Просили принять меры.
И Ольга Александровна Егорова их приняла.
Все судьи, подписавшие нехорошие письма, получили черную метку.
Первой жертвой стала Касимова.
У судей Лобачевой и Тюленева истекает трехгодичный срок полномочий. На днях квалификационная коллегия по настоянию Егоровой и Суменковой отказала им в рекомендации для продления срока полномочий, и в октябре их ждет увольнение.
У судьи Л. М. Виниченко уже второй раз исчезают документы на присвоение классного чина.
Квалификационная коллегия судей дважды рассматривала материал о продлении полномочий судьи Кольчинской, которую Егорова еще не так давно называла одним из лучших судей Москвы.
Дважды коллегия давала положительное заключение.
Но Лариса Владимировна Суменкова сказала на коллегии, что она не хочет, чтобы Кольчинская работала в суде. А Ольга Александровна Егорова подтвердила, что, несмотря на решения квалификационной коллегии, Кольчинская работать не будет. И в настоящий момент документы судьи Кольчинской, имеющей лучшие рабочие показатели в Пресненском суде, находятся у Егоровой.
А она, не забывайте, - царица.
Дуэль дворников отменяется
Один остроумный человек сказал, что распродажа друзей - не признак банкротства, а признак карьеры.
Именно!
И не надо удивляться, что Лариса Владимировна Суменкова мстит тем, кто знает ее тайну. Дело житейское. Удивляться надо тому, как беззастенчиво покрывает она преданных подхалимов.
Возьмем для примера судью О. Н. Юрову.
С апреля 2001 года Юрова слушала уголовные дела с участием народного заседателя М.В.Мартышовой. В списке народных заседателей Мартышова отсутствует. Та же Юрова использовала в судебных заседаниях - с участием разных лиц в качестве заседателей - фамилию Т.С.Соколовой, хотя Соколова ни в одном судебном заседании под председательством Юровой не участвовала.
Судью Касимову из-за народных заседателей лишили полномочий, а судье Юровой можно...
Между тем 30 января квалификационная коллегия судей дала положительное заключение о рекомендации Юровой на должность исполняющего обязанности судьи Пресненского суда.
И ничего.
Но вы ведь понимаете, что и.о. председателя Пресненского суда Л.Суменкова, позволяя некоторым судьям творить чудеса, и себе кое-что может позволить. Вот, к примеру, скажите: станет кунцевский дворник убирать улицы в Черемушках? Или участковый врач из Марьина ездить на вызовы в Солнцево? Нет, конечно.
Тогда для чего Л.В.Суменкова взяла на себя труд слушать дело казино «Кристалл», которое находится на территории Таганского суда? Твердой рукой наложила арест на все имущество этой небедной организации, а потом дело было самой же Суменковой прекращено. То есть непонятно, с чего вообще оно появилось на свет и зачем было применять чрезвычайные меры...
По той же таинственной причине Лариса Владимировна взялась рассматривать дело богатого «Севрыбфлота», который находится на территории, подведомственной Пресненскому суду, но не подпадающей под юрисдикцию судьи Суменковой. Опять все было очень строго, и работа властелина морей была приостановлена, а Мосгорсуд потом отменил определение, вынесенное Суменковой.
И снова нам ничего не понятно.
Согласно гражданско-процессуальному кодексу, судья имеет право слушать дела исключительно по принадлежности к своему району. Что же касается самого района, все улицы и даже дома на них распределены между судьями, и каждый судья руководствуется своим индивидуальным списком. Никто не берет чужих дел - со своими бы разобраться. На этом фоне прямо-таки совершенно необъяснимо выглядит самоотверженный поступок Ларисы Владимировны Суменковой: она приняла к своему производству дело о разделе имущества известного художника Александра Шилова и его бывшей жены. Территориально это дело должен был слушать другой судья.
Ну мало ли что? Может, Лариса Владимировна любит искусство.
Что же касается судебного иска, разделу между супругами, прожившими в браке 21 год, помимо прочего, подлежали квартира в Романовом переулке, квартира в Зачатьевском переулке и мастерская в Брюсовом переулке. Принято соломоново решение: квартиры и мастерскую оставить народному художнику, а его бывшей жене выплатить половину стоимости одной из квартир.
Помните «Двенадцать стульев»? «Правосудие продано...»
* * *
Я
слышала, что в средней школе все еще учат тому, что всякое явление происходит по определенной причине. Явлений много, а закон один. Называется - всеобщий.
Согласно этому закону необходимо выяснить, по какой причине в судах Москвы творится откровенное беззаконие.
Объяснение, думаю, одно: все московские судьи знают, что Ольга Александровна Егорова пост председателя Московского городского суда занимает незаконно.
Как уже говорилось выше, для всех судей России существует единый порядок избрания на должность. По действующему закону это означает прохождение квалификационной коллегии судей, законодательного органа субъекта Федерации (в Москве это Московская городская Дума) и кадровой комиссии при администрации президента России. Прохождение строго в указанном порядке.
Между тем кандидатура Егоровой в 1999 году была отклонена, что следует в том числе и из письма председателя Верховного суда России В.М.Лебедева председателю Московской городской Думы В.М.Платонову от 6 декабря 1999 года:
«Уважаемый Владимир Михайлович! Удивлен Вашим обращением от 1 декабря 1999 г. № 8-21 - 8118/9, поскольку его содержание не соответствует фактическим обстоятельствам обсуждаемого вопроса.
В обращении утверждается, что Московская городская Дума кандидатуру Егоровой О.А. для назначения на должность председателя Московского городского суда рассмотрела на основании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Между тем постановление Думой принято задолго до вынесения Высшей квалификационной коллегией заключения, то есть 2 июня 1999 г., а решение ВКК принято 26 августа 1999 г.
14 октября 1999 г. комиссия совета по кадровой политике при президенте Российской Федерации для предварительного рассмотрения кандидатур на должности судей федеральных судов, обсудив кандидатуру Егоровой О.А., не сочла возможным рекомендовать ее к назначению на должность председателя Московского городского суда
, о чем Вы и мэр г. Москвы Ю.М.Лужков на следующий день были проинформированы». (Выделено мной. - О.Б.)... 1 декабря 1999 г. Московская городская Дума была извещена письменно об отклонении кандидатуры Егоровой О.А. президентом Российской Федерации».
То есть, во-первых, в нарушение закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» кандидатура Егоровой была сначала рассмотрена на заседании Мосгордумы, тогда как вначале ее должна была рассмотреть Высшая квалификационная коллегия судей России. И во-вторых, кандидатура Егоровой была отклонена комиссией при президенте.
По закону любой отвергнутый кандидат в следующем году имеет право сделать вторую попытку. Разумеется, с прохождением всех соответствующих инстанций.
В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя коллегию судей и городскую Думу, была напрямую представлена на рассмотрение кадровой комиссии при президенте России. И почему-то утверждена на должность председателя Московского городского суда.
Спрашивается, в связи с чем Ольга Александровна Егорова должна руководствоваться законом? На нее, как видим, этот закон не распространяется.
Как говорил Станислав Ежи Лец, незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает.
P.S. В подготовке материала участвовали более 200 судей Москвы.
Ольга Александровна Егорова
| |
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). | |
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). | |
с 29 декабря 2000 года | |
---|---|
Предшественник: | Зоя Ивановна Корнева |
Вероисповедание: | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Рождение: | 29 июня
(1955-06-29
)
(64 года)
Москва , РСФСР , СССР |
Смерть: | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Место погребения: | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Династия: | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Имя при рождении: | Ольга Александровна Дёмина |
Отец: | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Мать: | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Супруг: | С. С. Егоров (до 2012) |
Дети: | дочь |
Партия: | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Образование: | ВЮЗИ |
Учёная степень: | кандидат юридических наук |
Профессия: | юрист |
Сайт: | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Автограф: | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Монограмма : | Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
Награды: | |
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
О́льга Алекса́ндровна Его́рова (урожд. Дёмина ; род. 29 июня , Москва) - российский судья, председатель Московского городского суда с 2000 года . Кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права Российской академии правосудия . Заслуженный юрист Российской Федерации .
Биография
Начало судебной карьеры
В Мосгорсуде
В 1988 году Ольгу Егорову перевели в Московский городской суд . Первое время она рассматривала уголовные дела в отношении несовершеннолетних, затем, по её просьбе, была переведена на гражданские дела по первой инстанции . В 1994 году стала судьёй Мосгорсуда с неограниченным сроком полномочий . В конце 1997 года Председатель Мосгорсуда Зоя Корнева , близость Егоровой к которой неоднократно отмечала пресса , назначила её исполняющим обязанности председателя судебной коллегии по гражданским делам:«вызвала и сказала, что я буду председателем гражданской коллегии - я, простой рядовой судья. Хотя, как мне казалось, в то время на эту должность могли претендовать гораздо более опытные судьи»- вспоминает Егорова . С февраля 1998 года - председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. В феврале 1999 года назначена заместителем председателя Мосгорсуда без ограничения срока полномочий . В начале июня 1999 года Зоя Корнева была отправлена в отставку. В том же месяце Московская городская дума рекомендовала на пост председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову. Однако в августе того же года Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России не согласовала кандидатуру Егоровой на эту должность. В сентябре находящаяся в отставке Корнева подписала приказ о возложении обязанностей председателя суда на Егорову с 1 октября 1999 года .
«Она-то мне и вручила ключи от своего кабинета, - вспоминала Егорова. - Я тогда ещё возразила, мол, меня ещё не назначили. А она сказала, что если я сейчас не войду в этот кабинет, то ничего у меня потом уже не получится. Вот я и вошла. <…> Зоя Корнева, когда прочила меня на своё место, сказала, что если это будешь не ты, то суд развалится» .Пресса отмечала, что согласование кандидатуры Егоровой в Мосгордуме и её назначение исполняющей обязанности председателя суда было произведено с грубыми нарушениями закона .
Егорова продолжала исполнять обязанности председателя городского суда вплоть до середины февраля 2000 года, когда по представлению Вячеслава Лебедева президент Владимир Путин издал указ о назначении исполняющим обязанности Александра Кузина . В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя обязательные по закону процедуры рассмотрения ВККС и Мосгордумой, была напрямую представлена на рассмотрение кадровой комиссии при президенте России . 29 декабря 2000 года Владимир Путин подписал указ о назначении О. А. Егоровой председателем Московского городского суда . Газета «Коммерсантъ» связывала неожиданное назначение Егоровой с вынесением Тверским межмуниципальным судом решения, признавшего незаконным возбуждение уголовного дела против Владимира Гусинского - в случае, если бы это решение утвердил Мосгорсуд, Генпрокуратура должна была отозвать международное поручение об аресте и выдаче предпринимателя, что нанесло бы российской правоохранительной системе репутационный ущерб; Мосгорсуд под председательством Егоровой решение Тверского межмуниципального суда отменил .
Новейшее время
В 2001 году решением Высшей квалификационной коллегии судей Егоровой присвоен высший квалификационный класс судьи.
В 2008 году ВККС на безальтернативной основе рекомендовала Егорову на пост председателя Мосгорсуда на новый 6-летний срок .
27 октября 2014 года президент РФ В.Путин переназначил Егорову председателем Мосгорсуда на очередной шестилетний срок .
Резонансные дела
Дело Магнитского
Егорова является фигурантом расширенной версии «Списка Магнитского; она отказала матери Сергея Магнитского в проведении независимой медицинской экспертизы и одобрила действия судей Тверского суда, санкционировавшие содержание Магнитского под стражей»
Дело ЮКОСа
В 2011 году Верховный суд вынес в отношении Егоровой частное определение, отметив грубые нарушения закона, допущенные при продлении сроков Платону Лебедеву и Михаилу Ходорковскому ; одновременно были отменены решения об аресте Лебедева . Защита несколько раз обращалась в Верховный суд, ссылаясь на волокиту со стороны Егоровой и Мосгорсуда при рассмотрении жалобы адвокатов на незаконный арест. В частности, как полагают адвокаты «ЮКОСа», у Егоровой было своё, отличное от формулировок закона мнение насчёт понятия «предпринимательской деятельности»: «У нас очень много дел, когда пострадавшей стороной является государство, там коммерсанты воруют у государства, это уже не предпринимательская деятельность, это будет хищение». Свою позицию она транслировала на совещании московских судей .
В ходе вынесения Хамовническим судом приговора по «второму делу ЮКОСа» помощник судьи Виктора Данилкина заявляла об оказываемом на него давлении со стороны Мосгорсуда и лично О. А. Егоровой; информацию о давлении на Данилкина и его частых совещаниях по делу ЮКОСа с Егоровой подтвердил и другой сотрудник Хамовнического суда. Данилкин эти обвинения отверг .
Конфликты с судьями
По данным прессы, из-за проявления несогласия с Егоровой судья Сергей Пашин дважды был лишён полномочий, но Высшая квалификационная коллегия судей отменяла эти решения. В 2001 году Пашин ушёл в отставку. Впрочем, сам Пашин не подтвердил наличие у него конфликта с Егоровой .
О беспрецедентном давлении со стороны Егоровой заявляли и другие судьи Мосгорсуда. Судья Екатерина Куренева направила Президенту России письмо, в котором описала давление на неё со стороны председателя Мосгорсуда; после этого Генпрокуратура возбудила против Куреневой административное дело по факту вырубки сосны на принадлежащем ей дачном участке .
Александр Меликов, бывший судья Дорогомиловского районного суда Москвы, утверждал, что после назначения Ольги Егоровой на должность председателя Мосгорсуда около ста судей Мосгорсуда вынужденно ушли в отставку, а затем стали избавляться от судей районных судов, которые пытались отстаивать свою независимость . Сам Меликов заявлял о неоднократно поступавших в его адрес со стороны Егоровой угрозах; он был лишён статуса судьи по представлению Егоровой, в котором говорилось «о явной сомнительности и странной мягкости целого ряда приговоров» .
Обвинения в правонарушениях
Труды и публикации
Ольга Егорова - автор и соавтор ряда публикаций по юридической тематике, комментариев к законодательству и учебно-методических пособий для судей. Постоянными соавторами Егоровой являются её помощник, руководитель Научно-консультационного совета при Мосгорсуде Ю. Ф. Беспалов, а также председатель 1-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Мосгорсуда Д. В. Гордеюк .
- Жилищное право. - М .: Юнити-Дана, 2009. - 136 с. - 1000 экз. - ISBN 978-5-238-01652-8.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф., Якушев П. Договорное право. - М .: Юнити-Дана, 2010. - 552 с. - 10 000 экз. - ISBN 978-5-238-01643-6.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф., Егорова А. Судебная защита прав на недвижимое имущество. Процессуально- и материально-правовые аспекты. - М .: Юнити-Дана, 2010. - 240 с. - 1000 экз. - ISBN 978-5-238-01822-5.
- Судебная практика по гражданским делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. - М .: Юнити-Дана, 2010. - 120 с. - 1000 экз. - ISBN 978-5-238-01901-7.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике. - М .: Юнити-Дана, 2010. - 160 с. - 1000 экз. - ISBN 978-5-238-01821-8.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Комментарий к судебной практике по жилищным делам. - М .: Ось-89, 2010. - 144 с. - 1500 экз. - ISBN 978-5-9957-0195-8.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел. Учебно-практическое пособие для судей. - М .: Проспект, 2013. - 122 с. - 300 экз. - ISBN 978-5-392-11231-9.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф., Родионова О., Агафонова Г. А. Акты гражданского состояния в судебной практике. - М .: Проспект, 2013. - 96 с. - 1000 экз. - ISBN 978-5-392-10491-8.
- Егорова О. А. Московский городской суд в системе органов государственной власти Российской Федерации. История и современность. - М .: Проспект, 2013. - 192 с. - 200 экз. - ISBN 978-5-392-09828-6.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Настольная книга судьи по трудовым спорам. - М .: Проспект, 2014. - 248 с. - (Настольная книга судьи). - 2000 экз. - ISBN 978-5-392-09045-7.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф., Киянова О. Н. Методика написания судебных постановлений. Учебно-практическое пособие. - М .: Проспект, 2014. - 208 с. - (Настольная книга судьи). - 500 экз. - ISBN 978-5-392-13162-4.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Настольная книга судьи по семейным делам. Учебно-практическое пособие. - М .: Проспект, 2014. - 240 с. - (Настольная книга судьи). - 100 экз. - ISBN 978-5-392-12246-2.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф., Киянова О. Настольная книга судьи. Методика написания судебных постановлений. - М .: Проспект, 2014. - 208 с. - (Настольная книга судьи). - 1000 экз. - ISBN 978-5-392-11588-4.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании. Учебно-практическое пособие. - М .: Проспект, 2014. - 240 с. - (Настольная книга судьи). - 200 экз. - ISBN 978-5-392-13424-3.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Настольная книга судьи по жилищным делам. Учебно-практическое пособие. - М .: Проспект, 2014. - 222 с. - (Настольная книга судьи). - 100 экз. - ISBN 978-5-392-12346-9.
- Агафонова Г. А., Гусов К. Н., Егорова О. А., Федин В. В. Судебная практика по трудовым спорам. Практическое пособие. - М .: Проспект, 2014. - 332 с. - 300 экз. - ISBN 978-5-392-13092-4.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в судебной практике. - М .: Проспект, 2014. - 144 с. - 200 экз. - ISBN 978-5-392-14390-0.
- Агафонова Г. А., Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Научно-практический. - М .: Проспект, 2014. - 686 с. - 3000 экз. - ISBN 978-5-392-12421-3.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в практике судов общей юрисдикции. Учебно-практическое пособие. - М .: Проспект, 2014. - 240 с. - 200 экз. - ISBN 978-5-392-13454-0.
- Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Эффективность правосудия и судебная защита. Некоторые теоретические и практические аспекты. - М .: Проспект, 2014. - 168 с. - 20 экз. - ISBN 978-5-392-12382-7.
Награды
Личная жизнь
Напишите отзыв о статье "Егорова, Ольга Александровна"
Примечания
- Александр Пилипчук. . Право.ру (2013-1-9). Проверено 25 ноября 2013.
- . Московский городской суд. Проверено 12 ноября 2013.
- . Лента.ру. Проверено 25 ноября 2013.
- . Московский городской суд. Проверено 25 ноября 2013.
- . РИА Новости. Проверено 25 ноября 2013.
- . Коммерсантъ. Проверено 25 ноября 2013.
- Екатерина Буторина. . Время новостей № 238 (21 декабря 2005). Проверено 26 ноября 2013.
- Барщевский М. . Эхо Москвы (19.03.2011). - Интервью с О. Егоровой. Проверено 18 января 2013.
- Екатерина Заподинская. . Коммерсантъ № 49 (2000-3-23). Проверено 25 ноября 2013.
- Анна Политковская. . «Новая газета Понедельник» № 9 (15 марта 1999). Проверено 26 ноября 2013.
- . Коммерсантъ (28 марта 2000). Проверено 26 ноября 2013.
- Анна Политковская. . «Новая газета Понедельник» N 20 (1999-6-7). Проверено 25 ноября 2013.
- Александр Самокатов. . Московский комсомолец (28 декабря 2000). Проверено 25 ноября 2013.
- Андрей Морозов. . Независимая газета (18 марта 2000). Проверено 29 ноября 2013.
- Ольга Богуславская. . Новая газета № 128 (21 февраля 2002). Проверено 26 ноября 2013.
- Леонид Никитинский. . Новая газета № 41 (9 июня 2008). Проверено 29 ноября 2013.
- Дмитрий Павлов. (10.01.2001). Проверено 13 октября 2014.
- Анастасия Корня. . Ведомости (2008-9-9). Проверено 25 ноября 2013.
- . Большой город (25 апреля 2013). Проверено 25 ноября 2013.
- Наталья Райбман. . Ведомости (2011-9-20). Проверено 25 ноября 2013.
- . Ведомости (2011-9-14). Проверено 25 ноября 2013.
- Екатерина Буторина, Марина Лепина. . Московские новости № 18 (14 сентября 2011). Проверено 28 ноября 2013.
- . Lenta.ru (2 февраля 2011). Проверено 13 октября 2014.
- Вера Челищева // Новая газета. - 15 апреля 2011. - № 40 .
- Александр Лютый. . Большой город (18 октября 2004). Проверено 25 ноября 2013.
- Ирина Гордиенко. . Новая газета № 46 (6 мая 2009). Проверено 29 ноября 2013.
- Эйсмонт М. . Проверено 31 мая 2012. .
- Анна Соколова // Forbes. - 3.11.2008.
- Григорий Аунанов. . Известия (1 апреля 2002). Проверено 13 октября 2014.
- Т. Кошкарева. . Независимая газета (04.04.2002). Проверено 13 октября 2014.
- Татьяна Кошкарева. . Независимая газета (08.04.2002). Проверено 13 октября 2014.
- . Независимая газета (29.12.2001). Проверено 13 октября 2014.
- . Независимая газета (18.07.2003). Проверено 13 октября 2014.
- , Newsru.com , 28 октября 2011 г.
- , Newsru.com , 29 ноября 2011 г.
- Зоя Светова // The New Times. - 2013. - № 36-37 .
- . Право.ру (28 ноября 2013). Проверено 25 ноября 2013.
Ссылки
- Егорова, Ольга - статья в Лентапедии . 2012 год.
[[К:Википедия:Статьи без изображений (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. )]][[К:Википедия:Статьи без изображений (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. )]]Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. Егорова, Ольга Александровна Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. Егорова, Ольга Александровна Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. Егорова, Ольга Александровна Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. Егорова, Ольга Александровна Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. Егорова, Ольга Александровна Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. Егорова, Ольга Александровна
Иисус Радомир прогоняет
торговцев из храма
Север замолк, и я подумала, что рассказ закончен. В его печальных серых глазах плескалась такая глубокая, обнажённая тоска, что я наконец-то поняла, как непросто должно было жить, отказывая в помощи любимым, светлым и прекрасным людям, провожая их, идущих на верную гибель, и зная, как легко было их спасти, всего лишь протянув руку... И как же неправильна по-моему была их неписанная «правда» о не вмешательстве в Земные дела, пока (наконец-то, когда-то!..) не придёт «правильное» время... которое могло так никогда и не придти...
– Человек – всё ещё существо слабовольное, Изидора... – вдруг снова тихо заговорил Север. – И корысти, и зависти в нём, к сожалению, больше, чем он может осилить. Люди пока ещё не желают следовать за Чистым и Светлым – это ранит их «гордость» и сильно злит, так как слишком уж отличается, от «привычного» им человека. И Думающие Тёмные, прекрасно зная и пользуясь этим, всегда легко направляли людей сперва свергать и уничтожать «новых» Богов, утоляя «жажду» крушения прекрасного и светлого. А потом уже, достаточно посрамлённых, возвращали тех же новых «богов» толпе, как Великих Мучеников, уничтоженных «по ошибке»... Христос же, даже распятым, оставался для людей слишком далёким... И слишком чистым… Поэтому уже после смерти люди с такой жестокостью пятнали его, не жалея и не смущаясь, делая подобным себе. Так из ярого Воина остался в людской памяти лишь трусливый Бог, призывавший подставлять левую щёку, если ударят по правой.... А из его великой Любви – осталось лишь жалкое посмешище, закиданное камнями... чудесная чистая девочка, превратившаяся в «прощённую» Христом, поднявшуюся из грязи, «падшую» женщину... Люди всё ещё глупы и злы Изидора... Не отдавай себя за них! Ведь даже распяв Христа, все эти годы они не могут успокоиться, уничтожая Имя Его. Не отдавай себя за них Изидора!
Ольга Егорова рассказала о первых итогах работы присяжных в районных судах и о разработках в сфере искусственного интеллекта
Ольга Егорова
Москва. 26 декабря. сайт - В преддверии Нового года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова рассказала "Интерфаксу" о первых итогах работы присяжных в районных судах, разработках в сфере внедрения искусственного интеллекта, о своем отношении к закону "о клетках" и смертной казни, и о профессии судьи.
Ольга Александровна, с 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?
За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел. И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт - оправдательный. Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности. О чем это говорит? Безусловно, о сильной работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства. Можно долго рассуждать об особенностях рассмотрения уголовных дел с присяжными, но все должны понимать, что присяжные – это простые люди, которые далеки от юриспруденции, они принимают решение сердцем, исходя из того, что увидели в судебном заседании.
Сейчас в производстве районных судов еще 4 дела с участием присяжных. Думаю, что в новом году количество таких дел увеличится. Хотя в московской практике были случаи, когда подсудимые отказывались от заявленного ими же ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.
- Граждане проявляют интерес к участию в присяжных?
Проблем с отбором коллегии нет. По крайней мере, за все это время подавляющее большинство коллегий были сформированы с первого раза. Людям интересно, они стараются досконально во всем разобраться. Да и рассмотрение дел с участием присяжных не затягивается. Неделя, две, максимум - три уходит на рассмотрение таких дел в районных судах, в зависимости от количества преступных эпизодов и доказательств.
Не обходится и без неоднозначных моментов. Например, в Кунцевском и Лефортовском судах присяжные оправдали подсудимых и единодушно признали, что отсутствует событие преступления... по делам об убийстве. Это что же, получается, что у нас два трупа по Москве ходят? Труп убиенного есть, а присяжные вынесли решение, что убийства не было. Спорно, неоднозначно? Но, тем не менее, вердикты оправдательные, а такие вердикты для суда обязательны.
Ранее вы часто критиковали судебных приставов за низкое качество работы. В частности, пару лет назад на одном из совещаний с бывшим тогда директором ФССП Артуром Парфенчиковым вы сказали: "некачественно ведется досмотр ручной клади и проверка документов, удостоверяющих личность посетителей судов. Что-то изменилось?
К счастью, да. Главный пристав Москвы – Сергей Григорьевич Замородских, человек энергичный, неравнодушный, готовый слышать нас и настроенный на работу. Это не могло не сказаться на работе его подчиненных. Будь то исполнение судебных решений приставами-исполнителями, будь то обеспечение порядка в зданиях судов. Кстати, благодаря запущенной в этом году системе электронного исполнения число судебных решений, реально исполненных, увеличилось уже до 40 %.
Также приставы внимательнее следят за порядком в суде и действительно помогают, когда слушаются дела, вызывающие общественный резонанс, когда у нас в зданиях много прессы, зрителей. Кстати, в защиту приставов скажу, что часто в отношении них устраиваются и провокации. Например, недавно был случай в Тверском районом суде. Там избиралась мера пресечения в отношении задержанных по делу так называемой банды черных риелторов. Пришло много людей, и всячески пытались спровоцировать конфликт. Доходило до того, что некоторые специально сами падали на пол, кричали, а потом обвиняли приставов в том, что их заваливали и били, но приставы профессионально среагировали в этой сложной ситуации.
Или в Басманном суде, когда стало плохо одному из обвиняемых, в отношении которого решался вопрос о продлении меры пресечения. В соцсетях, да и в некоторых СМИ потом было столько грязи и возмущения, что приставы не подпустили к нему медика, который был в зале среди слушателей. А откуда, простите, они знают, что он врач, что он ему даст именно лекарство? Приставы все правильно сделали: вывели всех из зала и немедленно вызвали скорую. Врачи приехали и оказали помощь.
Сейчас ведь в судах везде камеры: и в коридорах, и в залах - никакое правонарушение не скроешь, все видно. Конечно, в некоторых судах есть вопросы к работе приставов, но думаю, мы сможем все решить в рабочем порядке.
Кстати, о нововведениях. На какой стадии находится разработка искусственного интеллекта, о чем вы рассказывали ранее?
Сейчас мы работаем над программой распознавания лица человека для того, чтобы гражданин смог участвовать в судебном заседании удаленно. Первые технические испытания проходят на базе Нагатинского суда. Также работаем и над программами, которые смогли бы распознавать личность по отпечаткам пальцев. Разумеется, для использования всех этих новшеств нужна будет и законодательная база.
Ну и, надо сказать, мы уже показали возможности распознавания речи участников процесса - в сентябре на открытии нового здания Тверского и Мещанского судов. Пока программа в стадии опытной эксплуатации, когда пройдут все испытания, надеюсь, будем внедрять в работу.
Ольга Александровна, в Госдуму сейчас внесен законопроект об упразднении клеток и оградительных сооружений для подсудимых в залах судов. Как относятся судьи к такой перспективе? Насколько это все безопасно, по вашему мнению?
Я считаю, что законопроект в том виде, в котором существует сейчас, принимать нельзя. Он требует серьезной доработки. Безусловно, сама по себе инициатива правильная. И если, к примеру, мы говорим об обвиняемых в совершении только экономических преступлений, то такое нововведение обоснованно. Но не будем забывать, что речь идет о суде, где очень часто страсти накалены. Уж поверьте моему многолетнему опыту. Прежде всего, мы должны помнить о безопасности всех находящихся и в здании суда, и в зале заседания. Начиная от судьи и заканчивая самим подсудимым. Во-первых, что тут говорить – сегодня профессия судьи очень опасная. Далеко ходить не надо. Буквально недавно у нас в Мосгорсуде рассматривалась апелляционная жалоба на продление стражи небезызвестных спортсменов. И что вы думаете? На электронную почту суда поступает письмо с угрозами. Малого того, что давление оказывают, так еще и угрожают.
А бывают случаи, когда существует угроза безопасности самих же подсудимых. Ведь иногда родственники не сдерживают эмоций и готовы идти на самосуд.
На мой взгляд, боксы, которыми сейчас оборудованы суды, должны применяться при рассмотрении дел определенной категории: по обвинениям в тяжких, особо тяжких преступлениях, например, по делам о терроризме, убийствах, бандитизме, разбоях. Кстати сказать, и многие европейские суды оборудованы аналогичными боксами.
С другой стороны, если уж ставить вопрос о полном упразднении ограждений, тогда необходимо совершенствовать работу конвойной службы. Но, как мы знаем, в конвойном полку и так кадровый дефицит. И примеры тревожных последствий из-за недостатков в работе конвоиров, к сожалению, есть. Буквально год назад у нас в суде произошла достаточно неприятная ситуация: обвиняемые, которые уже порядка 2 лет находились под стражей, решили привлечь внимание к своему делу и порезали себе руки – заметьте, деталями шариковой ручки. А это при том, что они находились в сопровождении конвоиров. Никто серьезно не пострадал. А если бы они набросились на участников процесса?
- Скажите, а покушения на судей часто встречаются? И много ли судей находится под госзащитой?
К глубочайшему моему сожалению, случаи покушений есть. Редкие, но есть. Мне бы не хотелось говорить о покушениях подробнее. Но во всех таких случаях или же когда судье лишь угрожают, мы передаем информацию в ГУ МВД России по Москве, и коллеги незамедлительно принимают меры, берут судей под госзащиту. За что им огромное спасибо. В 2018 году, к примеру, 4 московских судьи находились под охраной.
Ольга Александровна, в настоящее время все чаще обсуждается возможность выхода России из Совета Европы и, как следствие, выход из ЕСПЧ. Адвокаты и правозащитники бьют тревогу, утверждая, что это не только нарушит права граждан, но и неминуемо приведет к снятию моратория на смертную казнь, что может стать для следствия способом давления. Как вы думаете?
Да, есть такие рассуждения, но такие решения должны быть взвешенными, продуманными, потому что очень важны.
Но скажу сразу, я против смертной казни. Сложно выносить такой приговор. К примеру, одно время я слушала уголовные дела, где подсудимые были несовершеннолетними. Рассматривать такие дела тяжело, прежде всего, с эмоциональной точки зрения. А что говорить о делах, по которым санкция статьи предусматривала смертную казнь? Решить вопрос о смерти человека - это тяжелый груз ответственности. А если, не дай Бог, судебная ошибка?
Ну, а возвращаясь к вашем вопросу о давлении следователей, то конечно, некоторые нерадивые или недостойные правоохранители будут пытаться использовать в качестве еще одного рычага давления угрозу смертной казни. С одной стороны, смертная казнь – это высшая мера наказания, которая может быть предусмотрена за совершение особо тяжких преступлений. Такие преступления совершают люди с определенным складом ума и характера, и не всякий "сломается" под давлением. А с другой стороны, все люди разные, и скажи человеку, что ему "светит" смертная казнь, а признание, например, его спасет, он в чем захочешь признается. Что мы, кстати сказать, видим сейчас в случае с применением особого порядка. Люди ради свободы признаются во многом, да и еще других оговаривают. Далеко не единичны случаи, когда мы отменяем приговоры после особого порядка.
Вы знаете, я очень хочу, чтобы люди верили в правосудие, знали и понимали, что окончательное решение в любом споре всегда выносит именно суд. Что бы они ни слышали от разных подстрекателей, в том числе, пока идет следствие.
- Адвокаты часто жалуются на судей. На волокиту, на формальность в рассмотрении дел...
Жалобы, конечно, поступают, но как показывает практика, они в своем большинстве беспочвенны. Зачастую все сводится к пресловутому давлению на суд, особенно когда заканчиваются правовые аргументы, или вовсе отсутствуют. Я всегда прошу судей, чтобы они вникали в самую суть дела, слушали и слышали каждого участника, думали исключительно собственной головой, руководствуясь законом. Всегда говорю, что закон – единственный защитник судьи.
Ну, а что же до волокиты, конечно, есть случаи, когда судьи затягивают сроки рассмотрения дел. Если я вижу, что судья допускает совершенно необоснованное затягивание рассмотрения, длительное время не исправляет свое положение, значит, не может, или не хочет работать. И я принимаю соответствующие меры. Вы знаете, когда я только была назначена на должность председателя Мосгорсуда, одной из первых задач я решила проблемы по сокращению сроков рассмотрения дела. Это было, поверьте, сложно.
А за последние 20 лет нагрузка возросла в несколько раз и растет. Я думаю, что по итогам года у нас выйдет порядка 1 миллиона 700 тысяч рассмотренных дел и материалов. Но даже несмотря на колоссальную нагрузку, судьи прикладывают неимоверные усилия, стараются и справляются с ней. За что не перестаю их благодарить.
Большинство судей - это женщины, но в тоже время многие считают, что судья - это не женская профессия, так ли это?
Хороший вопрос. Действительно, профессия судьи – это тяжелый труд, и с эмоциональной, и с физической точки зрения. В Москве большинство судей – это женщины. Возможно, потому что профессия требует внимательности, вдумчивости, усидчивости, терпения. Хотя, надо сказать, сейчас в Москве очень много талантливых судей-мужчин, готовых много работать, умеющих глубоко мыслить, прекрасно вести процессы и писать судебные решения так, что комар носа не подточит.
- Идеальный судья – каков он?
Вы знаете, когда молодые судьи приносят присягу, дают клятву, я не устаю повторять, что они выбрали лучшую профессию. Почему? Потому что судья – это же не только юрист, это и педагог, и философ, и психолог, и в каком-то смысле творец. А потому на судей возложена колоссальная ответственность. Думаю, что идеальный судья – это судья, способный выносить грамотные, законные, обоснованные решения, которыми он в полной мере ответственен перед законом и государством и, что самое важное, перед своей совестью.
Телефонное право - по умолчанию
Российская газета | Ольга Александровна, как вы относитесь к термину, который приводит в состояние транса многих судейских, - Басманное правосудие? Что стоит за этим обидным понятием - некое явление или чистая выдумка?
Ольга Егорова | Этот термин действительно существует. Но сейчас, если рассмотрят самое громкое дело в Мещанском суде и решение не всем понравится, не исключаю, будут говорить о Мещанском правосудии. Когда вышла книжка с названием "Басманное правосудие", было очень обидно. Но когда я ее прочитала, то почерпнула для себя интересную дополнительную информацию. Во-первых, как некоторые судьи ведут процесс. У нас в городе 600 судей федеральных и 384 мировых. Всех их я знаю поименно, с каждым встречалась. Но как они все ведут процесс - этого я не могу знать. Прочитав книгу, я в очередной раз собрала судей и спросила: объясните, пожалуйста, почему один ведет процесс так, как требует Кодекс, а другой позволяет себе вольно его трактовать? Прошу запомнить непременные требования к каждому судье - четко исполнять процессуальный и материальный закон, оперативно и грамотно рассматривать каждое дело, поскольку за каждым из них стоят люди, их интересы, права, судьбы.
РГ | На слуху и другой устойчивый термин - телефонное право. В суде оно существует как явление?
Егорова | Я 34 года в суде работаю, и все 34 года говорят про телефонное право. Убеждена: звонят тем, кто это позволяет делать. Судьи все на виду, и люди о каждом все знают - берет ли он взятки, позволяет ли, чтобы ему кто-то по телефону звонил, просил решить какие-то вопросы. Тем, кто этим не занимается, никогда не звонили и звонить не будут, потому что знают: этот судья и разговаривать не станет, он примет свое, а не подсказанное решение.
РГ | В отношении вас такие попытки были?
Егорова | Были. Пожалуйста, могу рассказать. Сижу в кабинете. Вся связь у меня переключена на секретаря, кроме первой, кремлевской. Вдруг звонит мой прямой телефон - есть такой, который знают лишь очень немногие люди.
"Здравствуйте, Ольга Александровна, это Рушайло Владимир Борисович. Мне с вами нужно переговорить. Вы можете?" Отвечаю, конечно, могу, хотя сама думаю: как это, по городскому телефону? Шокирована. И вдруг связь прерывается. Я тут же набираю по справочнику АТС-1 телефон Рушайло. Берет секретарь. Говорю: "Здравствуйте, это председатель городского суда, только что со мной разговаривал Владимир Борисович, но нас разъединили. Соедините, пожалуйста". Там пауза: "Я ни с кем его не соединяла". Секретарь передала наш разговор Рушайло, ему тоже стало интересно, он взял трубку. Я чувствую, голос совсем другой. И вдруг городской опять звонит.
Спрашиваю: вы действительно Рушайло? Отвечает: да. Говорю: а я вот с ним по другому, прямому телефону разговариваю, и разница в голосах очень большая. Мой самозванный собеседник тут же бросил трубку.
Бывает депутаты звонят. Не грублю, но объясняю: нам поставили эту связь не для решения конкретных дел. Не надо мне звонить, если вас что-то интересует, вы можете установленным порядком сделать запрос, и я на все ваши вопросы отвечу. Человек имеет право, пройдя все инстанции, обратиться ко мне с надзорной жалобой. Но эту жалобу следует сдать в экспедицию и получить от меня ответ - законодатель предусмотрел такой порядок.
РГ | А московские власти звонят?
Егорова | Нет. Исключено. Если поступает исковое заявление и вопрос очень серьезный и для жителей, и для города, бывает, что в ходе судебного заседания до вынесения решения вносятся изменения в нормативный акт. Если прислушались и сами внесли их, разве плохо? Тем самым суд свою роль выполнил.
РГ | Вопрос немножко о другом. Пытаются ли московские власти на вас давить, влиять на суд, когда решаются спорные вопросы, особенно, когда город заинтересован, в стройке, например?
Егорова | Нет. Они прекрасно знают, что давить на меня бесполезно. Судьи, рассматривающие дела, независимы даже и от председателя городского суда.
РГ | Известно, что город помогает судам, вкладывает немалые деньги в развитие мировой юстиции. Разве не вправе рассчитывать на ответную любовь?
Егорова | Материально-техническое обеспечение мировых судей возложено на субъекты Российской Федерации - так установил закон. Действительно в Москве как ни в одном субъекте созданы просто великолепные условия для мировых судей. Для каждого из 384 мировых судей оборудован свой участок. Поэтому Москва поначалу как бы тормозила их назначение. Поэтапно делали. Сначала создали 157 участков, потом еще 127.
Значит, за колбасу и за бутылку водки один попадает в тюрьму, а кто украл миллион, тому особые права? Согласно закону меру пресечения в виде ареста можно применить к любому подозреваемому
Построен участок - назначаем судью. На строительство и обустройство пошли действительно огромные деньги. Но мировая юстиция уже доказала свою эффективность: самые близкие к жителям судьи рассматривают уголовные, гражданские и административные дела практически без отмен. Нагрузка из районных судов ушла. Районные тем самым рассмотрели все заволокиченные дела. Результат налицо.
За миллионы - на Канары, за бутылку - в тюрьму
РГ | Но ведь бывают ситуации, когда за тем или иным делом стоят и огромные деньги...
Егорова | Про деньги лучше мне не говорите. Я убеждена, что судьи Москвы взяток не берут. Если же появляются сомнения, обращаюсь в квалификационную коллегию. Затем про меня пишут, что я "оказывала давление по делам" на тех, кого лишили полномочий. И, конечно, это меня задевает. Я не могу сказать, что я вот такая бесчувственная - не реагирую ни на что. До слез бывает обидно, когда гадость напишут. Почему я и не встречаюсь ни с кем.
РГ | Может быть, зря? Рассказали бы, как все на деле.
Егорова | Пока идет конкретный судебный процесс, лучше бы, конечно, не давать публичных оценок, особенно крайних. Потому что они формируют определенное общественное мнение и, что еще важнее, могут оказать влияние на судей, которым надо выносить решение исключительно на основании закона и собранных доказательств. Кстати, это относится и к институту присяжных заседателей, который в настоящее время проходит этап становления. В одной из газет, например, пишут: коллегию присяжных распустили, присяжные дали нам интервью и говорят, что доказательств по делу нет, там должен быть оправдательный приговор, что в суде комнаты прослушиваются, и они вынуждены были обсуждать все на улице. Так и написано в газете. И никто не задается вопросом, а почему распустили? Да потому, что присяжные отказались приходить в суд. Это о чем-то говорит, если люди вдруг под разными предлогами стали уклоняться от участия в процессе. Может, за стенами суда с ними что-то происходило? А как теперь новому составу присяжных вынести справедливый вердикт?
РГ | Писали, что вы якобы обвиняете адвокатов в намеренном затягивании процесса.
Егорова | Сформировали новую коллегию, можно начинать процесс. Но встает один из адвокатов подсудимого и говорит: я сейчас упаду, мне плохо. Я пожилой человек, дайте мне два дня отлежаться. Судья, конечно, пошла навстречу. Хорошо, отлежитесь, потом будем слушать дело. Потом остальные адвокаты по очереди берут больничные листы и 25 дней не приходят в суд, а подсудимый в это время сидит, так как дело не слушается. Я хорошо помню, как адвокаты работали в прежнее время. Они никогда не позволяли себе без уважительной причины не прийти в судебное заседание, уехать в отпуск, если дело не рассмотрено. А сейчас берет адвокат соглашение и тут же уезжает отдыхать. Вернувшись, приходит и говорит: у меня в другом суде процесс более важный. Мы суд опять откладываем, а его подопечный - обвиняемый - тем временем сидит за решеткой.
РГ | Многие утверждают, что суды злоупотребляют такой мерой, как арест и содержание под стражей, особенно по экономическим делам.
Егорова | Определяя меру пресечения, суд учитывает несколько факторов: чтобы не было совершено новое преступление, подозреваемый не скрылся, не влиял на следствие и на свидетелей. Учитывается и тяжесть предъявленного обвинения. Простите, если украдены миллионы или даже миллиарды, которые надо еще вернуть, почему такой человек должен сидеть дома? Значит, за колбасу и за бутылку водки один попадает в тюрьму, а кто украл миллион, тому особые права? Согласно закону меру пресечения в виде ареста можно применить к любому подозреваемому при наличии оснований. Следствие считает, что такой обвиняемый, обладая большими деньгами и влиятельными связями, находясь на свободе, может повлиять на следствие, может скрыться, может вообще перебраться за границу - у него счета в иностранных банках. Разве нет таких дел? Тот же Аксененко, бывший министр путей сообщения, где он? В Германии, и я сомневаюсь, что сам к нам приедет. Хорошо, что мы дело в суд не взяли, как о том прокуратура отчитывалась, мол, дело в суде. Но мы его вернули: вы гражданина отпустили за границу, вот и приведите его к нам.
РГ | Насчет бутылки водки - это для примера или есть и такие дела?
Егорова | Анализирую статистику по итогам года. Вдруг вижу - поползли вверх мелкие кражи. Читаю эти дела, и вырисовывается такая картина: находят милиционеры бомжа, говорят, иди в супермаркет и бери самую дорогую бутылку коньяка. А на выходе уже ждут, он проходит через турникет, все это изымается, оформляется дело о краже. Я об этом на совещании сказала. А потом мне сами милиционеры признались: им дали команду не менее 30 дел в месяц сдавать в суды. Зачем? Ради "галочек", чтобы показать, как хорошо работают?
РГ | А как на судейский взгляд выглядит криминогенная ситуация в городе?
Егорова | По уголовным преступлениям в суде огромное количество дел. 63 тысячи рассмотрели в том году, каждый год идет на увеличение на 3-5 тысяч.
Но на что я обратила внимание - статистика помогла - из 63 тысяч уголовных дел 30 тысяч - это подделка миграционных карт, медицинских книжек и пенсионных удостоверений. Значительно меньше возбуждено дел по квартирным кражам, дел по грабежам и другим тяжким преступлениям. Зато потоком идет 327-я статья УК РФ, того гляди, все москвичи кроме милиции, прокуратуры, судов и депутатов, окажутся судимыми. Председатель Верховного суда Вячеслав Михайлович Лебедев задал вопрос: почему освобождают из-под ареста не по решению суда, а по постановлению следователей или прокурора? Поправки в 108-ю статью УПК РФ дают такую возможность, когда дело прекращается и когда не продлевается срок. Но это единичные случаи. Я тут же направила запросы в следственные изоляторы: сколько человек освобождено по постановлению следователей и прокурора?
Я так и сказала всем судьям: откройте все двери, пусть сидят, пусть все слушают, если интересно. Не надо ничего от людей скрывать
Дали цифру, от которой я ужаснулась. Это не дело. Сначала пишут: может скрыться, статью ставят - суды верят документам, дают санкцию на арест. А через 10 дней получается, что уже не может скрыться. Это что, опять для "галочки"? Пусть судьи задумаются, они эти цифры и знать не могли.
РГ | Есть такое мнение, что если судьями становятся бывшие прокуроры или бывшие сотрудники милиции, то это плохо. Вы придерживаетесь такого же взгляда?
Егорова | Зависит от человека. Я прежде всего обращаю внимание на профессиональную квалификацию и человеческие качества. В мировые судьи мы взяли 22 процента юрисконсультов, почти треть - наши консультанты и секретари, прокурорских 12, милицейских 11 процентов, адвокатов, правда, всего 1 процент - взяли трех девушек, они учились в аспирантуре и работали. Экзамены они сдали хорошо. Так что берем и адвокатов. Суд идет - откройте двери.
РГ | Будь ваша воля, что вы поменяли бы в судебной системе?
Егорова | Я должна четко исполнять закон, а менять - это не моя функция. Если спрашивают наше мнение, мы никогда в стороне не стоим.
РГ | А вам все проекты присылают?
Егорова | Нет. Пример, недавно внесли изменения в закон об адвокатуре. И теперь практика покажет, как он будет действовать, поскольку мнения юристов в трактовке этих изменений разошлись.
РГ | Как вам кажется, в какую сторону дрейфует наше правосудие? Раньше говорили, что советское правосудие - карательное. Мы меняемся?
Егорова | Закон изменяется, смягчение наказаний, особый порядок, больше условных мер наказания.
РГ | А что из зарубежного опыта бы взяли? Может, зарплату?
Егорова | Помню, в Англии были, делегация - шесть мужчин, я была руководителем группы. Но меня сначала приняли за переводчика, а когда узнали, кто по должности, смотрят на меня и говорят: "Простите, в Англии судьей можно стать только в 45 лет. А сколько вам лет?" Отвечаю: "Семьдесят пять". А что я еще могла сказать, если у меня стаж - четверть века? Посмеялись, но потом, на приеме, всем меня показывали со словами: "Посмотрите, сколько она работает судьей и как хорошо сохранилась". Поэтому у них тоже разные ситуации. Никто же ведь не говорит, какая у них зарплата, а сколько они платят за жилье. Например, жилья в собственности у них ни у кого нет.
Да, у нас небольшая зарплата, но по сравнению со всеми госслужащими, вполне приличная, если сравнивать с врачами, учителями...
РГ | Как вы относитесь к идее, которая прозвучала на съезде судей - ввести декларирование не только для самого судьи, но и родственников, детей?
Егорова | Конечно, нужно. Чего скрываться? Если ты честно заработал деньги, ради бога, покупай квартиру, строй дом, почему мы должны в нищенских условиях жить?
РГ | И вторая идея, прозвучавшая на съезде, - сделать процесс максимально открытым.
Егорова | Я так и сказала всем судьям: откройте все двери, пусть сидят, пусть все слушают, если интересно. Не надо ничего от людей скрывать.
РГ | Тогда почему в Мосгорсуде нет пресс-службы?
Егорова | Оклад - тысяча рублей. Ну кто на тысячу пойдет? Приходите, я вас с удовольствием возьму.
РГ | Страдает дело. Идет процесс, спросить о деталях не у кого. Потому чаще всего представлены адвокаты, они охотно дают пояснения. Но читателю интересна позиция и другой стороны.
Егорова | Звоните, приходите сами на процессы. В Московском городском суде теперь есть специальное помещение, чтобы могли свою аппаратуру поставить. Можно туда все поставить и подождать, секретарь выйдет, пригласит в тот или иной зал.
РГ | Новый глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов, побывавший у нас в гостях, предложил вообще вести трансляцию самых громких процессов в режиме реального времени.
Егорова | В Мосгорсуде подготавливаются залы, оборудованные техникой для видеозаписи и звукозаписи. Это дисциплинирует всех участников процесса, в том числе и судей.
РГ | Видимо, ваша позиция открытости дошла не до всех судей, потому что один из наших гостей рассказывал, как его изгнали из зала за то, что он пытался записывать по ходу процесса.
Егорова | Уверена, что председатели судов так себя не ведут. Конечно, если речь о магнитофоне, из уважения к суду и другим участникам процесса надо информировать о том, что проводится запись. Но когда прячут технику под столом - это не украшает и не может являться доказательной базой.
"Мосгорштамп" с двойным контролем
РГ | Какие меры реагирования вы можете принять к председателям районных судов и судьям, которые рассматривают уголовные дела с мерой до двух лет и месяцами волокитят их?
Егорова | Можно прекратить полномочия за волокиту. Был такой случай: дали мне справку, что в производстве у судьи сотни дел и она их назначает на следующий год. Пригласила ее к себе: почему вы откладываете дела вот на такой срок? Отвечает: во-первых, у меня отпуск 45 дней, трое детей, и я не собираюсь умирать на работе. Что значит "умирать на работе"? Дело надо рассмотреть в установленные законом сроки. Она считает, что эти законы нереальны, в день может рассмотреть 2-3 дела, а остальные люди - в очередь. Звоню председателю, говорю, поскольку трое детей, летний период, отпустите в отпуск, но на 24 дня, а не на 45. Ей не понравилось,взяла больничный и отбыла, с учетом больничных, все свои 45 дней. При этом на дела, рассмотренные еще в январе - феврале - марте, не сдала решения, граждане бегают, требуют решения, словом, бедлам. Все это взвесив, я написала представление в квалификационную коллегию, которая и прекратила ей полномочия по порочащим основаниям - за волокиту, за неуважение к людям, которые у нее годами ждали решения своей судьбы. Естественно, потом читала в СМИ, как на нее "оказывали давление по делам".
РГ | Что вы посоветуете людям, которые приходят в суды, скажем, в первый раз, неопытные, а их встречают грубо, даже и судья. Чувствуют себя как оплеванные. Куда им жаловаться и на кого?
Егорова | Что сделано в Московском городском суде. Во-первых, сотрудник должен ходить в форменном костюме, но в любом случае с бейджиком на груди, скажем: "Иванова Анна Ивановна". И если она ругается, то сразу видно, кто. Ведь раньше как бывало - вытолкали человека, сказали: "Закрой дверь!", а начнешь проверять - все отказываются. Во-вторых, все предупреждены, что их ждет за грубость. Вот уже год ни одной жалобы на грубость нет.
РГ | Какой процент приговоров, вынесенных районными судами, вы отменяете?
Егорова | 85 процентов стабильности.
РГ | Высокий процент. Но жалоб много, в частности на кассационную инстанцию. Есть даже такое обидное прозвище.
Егорова | "Мосгорштамп"?
РГ | Да.
Егорова | Уже давно пройденный этап. Так могут сказать лишь те, кто живет старыми представлениями. И рассматриваем, и отменяем решения, сейчас хорошо стала работать новая надзорная инстанция. Изменилась она в силу закона. Теперь судьи возбуждают надзорное производство. А если отказали, ко мне обращаются, то получается как бы двойной контроль. В этом году мы надзорных представлений больше внесли, потому что 11 человек уже работают на надзоре, раньше были только председатель суда, прокурор и Верховный суд. Теперь 11 судей имеют право возбуждать надзорное производство.
РГ | Правоведы говорят, что функции кассационной и апелляционной инстанций близки и можно было бы обойтись одной из них. Как вы к этому относитесь?
Егорова | Апелляция тоже введена, мировые судьи выносят решения, районные их пересматривают в апелляционном порядке. Апелляция - это когда проверяются все доказательства в судебном заседании, вызывают свидетелей, то есть повторяется весь процесс, а кассация - когда только выслушивают стороны. У нас при каждом районном суде есть судья, который занимается апелляцией.
Здесь есть и свои плюсы, и свои минусы. Районные судьи к процессу апелляции еще не очень подготовлены, это вторая инстанция, а они привыкли сами рассматривать дела. Допускают ошибки, и в надзоре приходится поправлять. Но этот институт развивается, а если он работает, ну и пусть работает на здоровье. Кассация тоже свою функцию выполняет. И я не возражаю, чтобы была и та, и другая.
РГ | Но вот в Париже, где вы были в апелляционном суде, там только эта инстанция. Почему бы нам не сделать так же, чтобы всякое дело рассматривалось прямо у вас по полной программе без отправки его назад в райсуд на новое рассмотрение?
Егорова | А мы у себя и так выносим решения в кассации. Если все доказательства исследованы судом, но неправильно применен закон, мы выносим новое решение. Зачем людей гонять туда-обратно.
Сумка с долларами - перед приговором
РГ | Как вы относитесь к идее создания специализированных судов, и в частности ювенальной юстиции?
Егорова | Состав по делам несовершеннолетних был всегда и в прежние годы.
Другое дело - создание еще одного суда. Идея хорошая, но ведь это - деньги, и немалые. У нас есть столько и других проблем. Думаю, что судья, который рассматривает дела по несовершеннолетним, должен обладать особыми качествами, душу вложить в это дело, потому что это искусство, чтобы дети могли тебе открыться, все рассказать. Помню, было у меня дело о хищении госимущества в особо крупных размерах. Стоит передо мной мальчишка, Аксенов Вася. Ему 14 было, но он выглядел лет на 10. Его арестовали. Ему не повезло, что у него мать пьяница, отца нет, бабушка нездорова. И ему инкриминировали следователи все, что могли, и в тюрьму привезли.
Статья - от 5 лет лишения свободы. Вот он стоит, на меня смотрит. У него простуда, хлюпает носом. Мы сидим с народным заседателем, задаем вопросы. И там был эпизод, что он украл бойлерный агрегат. Спрашиваем: а как ты взял его и куда понес? Отвечает: а я его взял и в окошко выбросил. А окошко высоко было? Да табуретку поставил и бросил, оно на улицу и выпало...
Но дело в том, что этот агрегат весит 120 килограммов, а в Васе самом не больше 30. Как он мог его поднять? Другой такой же эпизод, что он там похитил... Мы его разговорили. И он говорит: тетя, ты меня прости, пожалуйста, но мне сказали подписать бумаги, я и подписал. Мы его отпустили.
Другой случай. Квалификационная коллегия прекратила полномочия судьи за то, что она несовершеннолетних приговорила к лишению свободы с реальным отбытием срока наказания, когда по закону это запрещено. Спрашиваю: скажите, как это могло произойти? А судья отвечает: да какие же это дети? Это нелюди, которых нужно уничтожать. Может такой человек судьей работать? Она обиделась: вот один-единственный проступок и вы меня тут же выгоняете. А то, что 14-летний подросток 11 месяцев отсидел реально в зоне, не в счет. У него нет родителей. Законодатель сказал: нельзя этого делать, значит, судья должна смотреть.
То же самое с административными делами. Бомжей ловят и звонят: а что делать с ними, привезли вот 15 человек? Кто это придумал, зачем такие липовые дела?
Был анекдотичный случай, когда судья чуваша - гражданина РФ выдворил.
Приносят мне дело, написано: выдворить гражданина Чувашии за пределы РФ. Конечно, все люди, но только судьям нельзя совершать ошибки, это очень опасно, цена велика.
РГ | Был период, когда одновременно во многих СМИ появились о вас, мягко говоря, нелицеприятные публикации. Это была кампания или случайное совпадение?
Егорова | Я считаю, что кампания. Прошли интервью судей, которые лишены полномочий, всю грязь вытащили. Я нигде это не говорила, но сейчас скажу. Кто-нибудь спросил у одной из этих уволенных судей, за счет чьих средств она оплачивала свою избирательную кампанию, решив баллотироваться в депутаты?
Она вела дело, пришедшее уже из Верховного суда, который отменил оправдательный приговор. Заседатели заявили самоотвод. Она самоотвод удовлетворила, а дело отложила и через три дня пишет заявление на отпуск на 30 дней. Я подписала и только тут узнаю, что дело отложено без числа. Как же так? У меня, говорит, нервная ситуация, я устала. Что попишешь, я и передала дело другому судье, не может же оно у нас валяться. Через месяц из отпуска не вернулась, попросила еще 15 дней. И вдруг приходят ко мне и говорят: она будет баллотироваться в депутаты, приостановите ее полномочия, она три месяца будет заниматься избирательной кампанией. Приостановили. Однажды приходит ко мне и говорит: Ольга Александровна, вы знаете, я буду депутатом, стану работать в Госдуме, буду отстаивать интересы судей... Очень хорошо, говорю, пусть наш судья будет депутатом. Вы точно уверены? Она говорит: я прохожу, все у меня нормально. Потом еще раз пришла: благословите меня, если вы мне не скажете добрые слова, я буду переживать. Я говорю: идите, если вы хотите. И вдруг - ее выступление на радио: Егорова заставляла заниматься фальсификацией, не разрешала удовлетворять самоотвод заседателей, требовала сфальсифицировать протокол судебного заседания, вынести обвинительный приговор, а я хотела оправдательный... Да ведь если она хотела вынести оправдательный приговор, кто мешал, дело было у нее в руках!
РГ | А что касается дела бывшей судьи Касымовой из Пресненского суда?
Егорова | У судьи Касымовой на протяжении трех лет в процессах сидели одни и те же заседатели, а фамилии в протоколах каждый раз значились новые: то Иванов, то Петров, то Сидоров. Судью осудили за это. Председатель суда уволился.
Другой пример. В отношении одной из судей городского суда поступило письмо от граждан, где ее обвиняли во взятке. Якобы затребовала 15 тысяч долларов за то, чтобы освободить виновного. Но набрали только 5 тысяч долларов и пришли к ней, говорят: у нас больше нет. А она ответила, что тогда и слушать не будет. Там прямо фамилии указаны, конкретные материалы дела. Суть такова: два товарища встретились, раньше в Чечне служили вместе. Один стал крутой бизнесмен, хоть и криминальный, а другой с двумя детьми перебивается с воды на хлеб. Вот первый и предложил: хочешь заработать тысячу долларов за 10 минут? Сейчас подъедем к НИИ, выйдет мужик, вырви у него портфель с документами, которые мне очень нужны. Согласился, но поскольку никогда этим не занимался, то и попался. Открыли портфель, а он полон денег. Парень и ужаснулся: я так не договаривался, мне сказали, что там документы. И называет фамилию. Оба - на скамье подсудимых, суд дает обоим по пять лет. Дело идет в кассацию, вот здесь и пошла речь об условных мерах наказания, а сумму я назвала. Все это в открытом письме. Пишут, совести у тебя нет, последнюю шкуру сдираешь, а у нас дети. А второй заплатил - и ему заменили на условную меру, а ведь он организатор! А как заменили: пишут в определении, что он убил трех боевиков в Чечне, поэтому заслуживает условную меру наказания. Трех боевиков убил - так и написано. После этого я говорю: объясните мне, пожалуйста, что происходит? Судья написала заявление и ушла.
РГ | А бедному фигуранту так приговор и остался?
Егорова | Верховный суд переквалифицировал статью, и его через полтора года отпустили.
РГ | А откупившегося посадили?
Егорова | Нет, у нас 405-я статья УПК РФ, все, вопросов нет.
Чему учит Страсбург
РГ | Вы - судья, почему не обращаетесь в суд, если о вас пишут неправду?
Егорова | Когда, помните, написали по делу Быкова, что Егорова миллион долларов взяла, я обратилась, чтобы возбудили уголовное дело. Если взяла, докажите и выгоните меня с работы как взяточницу. Сразу пошли на попятную, мол, это псевдоним, найти автора невозможно. Тогда по-другому: кто подписывает газету, редактор? Вот и пусть он отвечает, если скрываете автора. Прибежали: уважаемый человек при инсульте, при инфаркте... Я говорю, простите, а кто мое имя защитит? Но все же сказала: ладно, прекратите, если он такой уважаемый и весь больной. Но пусть напишут извинение через газету. Пришел Генри Резник, известный адвокат, он защищал интересы издания. Говорит: давайте решим, это уже неприлично, нехорошо... Конечно, нехорошо, но напишите, что вы приносите извинения. Написали, что за три года работы, пока дело в розыске было, не нашли и не подтвердили ни одного случая, когда Егорова вынесла бы решение вне процессуальных рамок. Ну хоть так написали, что три года взяток не беру, а до этого, что же, брала? Махнула рукой. Я всем говорю: приходите, я вам все расскажу, не прячусь ни от кого.
РГ | В последнее время все чаще недовольные нашими судами говорят о Европейском суде по правам человека.
Егорова | Безусловно, каждый может обратиться в Европейский суд, и я считаю, что это хорошо. Но при этом надо учитывать, что суд в Страсбурге рассматривает не все заявления, а только те, которые подпадают под действие Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Я согласна с уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека Павлом Александровичем Лаптевым, что судьям необходимо изучать европейское прецедентное право, чтобы учитывать его при рассмотрении дел.
РГ | Вам нравится ваша профессия?
Егорова | Я судья и умею рассматривать дела. Мне это нравится: рассматривать дела, писать решения, а главное - найти истину. Как по гражданским, так и по уголовным делам. Если мое решение или приговор оставлены в силе, мне это доставляет удовольствие. Могу целыми днями и ночами работать, нравится сам процесс доказывания. Когда меня, помню, пригласили и сказали: мы тебя забираем, будешь председателем коллегии, то есть администратором, я сказала, не пойду, мне это не надо. Но что значит - не пойду... Все пошли Новый год справлять, а я сидела и рыдала.
А некоторые говорили: вот счастье ей привалило!