Статья 168 часть 4. Законодательная база российской федерации
-
Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ17-29, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
При этом в выдаче Турдалиева для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 168 УК Республики Узбекистан отказано. При таких обстоятельствах указание в резолютивной части постановления Московского городского суда от 24 марта 2017 года на ч.1 ст. 168 УК Республики Узбекистан является ошибочным и подлежит исключению. Руководствуясь ст. 389 , 389 15 , 389 , 38920, 389 , 389 33 , 462, 463 и 464 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА постановление Московского городского суда от 24 марта 2017 года в отношении Турдалиева С А у изменить. Исключить из резолютивной части указание суда на ч.1 ст. 168 УК Республики Узбекистан...
-
Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ17-14, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Судебная коллегия установила: Правоохранительными органами Кыргызской Республики Парпиев обвиняется в совершении в ночь на 3 июня 2014 года преступления предусмотренного пп. 2, 3 ч. 2 , п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с целью завладения имуществом в значительном размере, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище). Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 декабря 2016 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Парпиева для привлечения к уголовной ответственности по пп. 2, 3 ч. 2 , п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики...
-
Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-32, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Приводит также 2 доводы о том, что по окончании предварительного расследования не был ознакомлен с материалами уголовного дела. Считает, что по обвинению по ст. 168 УК РФ доказательств не имеется. В материалах дела не имеется видеозаписи его первоначального допроса...
Повреждение и уничтожение чужой собственности - это нарушение закона. И в России за подобного рода деяния положена уголовная ответственность, хоть и не всегда страшная. Как быть, если данное нарушение было совершено по неосторожности гражданина? Неужели его придется наказывать? В России - да. На возможные меры пресечения повторного преступления указывает 168 статья в Уголовном кодексе. На что следует обратить внимание? Какое наказание будет ждать подсудимого в том или ином случае?
Штрафные выплаты
Итак, первая мера, положенная при большинстве уголовных наказаний - это денежные выплаты. Если точнее, штраф. Он назначается подсудимому за уничтожение или повреждение собственности (чужой) на практике довольно часто.
Размер штрафа достигает максимально 120 тысяч рублей. Либо возможно взыскание дохода подсудимого за период, не превышающий 12 месяцев. Именно такое наказание в судебной практике выносится чаще всего. На него указывает в Уголовном Кодексе 168 статья.
Работы и труд
На этом за повреждение чужого имущества, а также за уничтожение оного не заканчивается. Штрафы не всегда назначаются при совершении данного преступления. В некоторых случаях суд способен приговорить гражданина к общественному труду разной продолжительности и типов.
Возможны обязательные, исправительные и принудительные работы. Они все отличаются по своей продолжительности. Обычно срок действия наказания устанавливается при помощи оценки конкретной ситуации. Но продолжительность работ не может превышать соответственно: 480 часов, 2 года, 12 месяцев.
Получается, что 168 указывает на то, что за уничтожение и/или повреждение имущества не только денежные выплаты полагаются. Правда, в реальной жизни именно штрафы пользуются большим спросом.
Условный срок
У большинства граждан уголовная ответственность ассоциируется с в той или иной степени. В чем-то это действительно правильное толкование наказаний, положенных за какие-то нарушения.
Статья 168 РФ (УК), помимо вышеперечисленных мер, за уничтожение или повреждение имущества другого гражданина вследствие неосторожности предусматривает ограничение свободы.
Речь идет о так называемом условном сроке. Условная судимость продолжаться может до 12 месяцев. И не более того. Правда, иногда данный срок способен увеличиваться. Например, когда имело место сопряженное с "уничтожением" нарушение. В таком случае суд способен продлить ограничение свободы. Но на практике подобные явления не слишком часто встречаются.
Тюремное заключение
Также статья 168 УК РФ предусматривает полное лишение свободы за повреждение чужой собственности в особо крупных размерах. То же самое касается уничтожения оного по неосторожности. То есть иногда за данные деяния, несмотря на отсутствие тяжести преступления, положено отбывание наказания в местах лишения свободы.
Правда, продолжительность не слишком долгая. "Посадить" гражданина за наше сегодняшнее нарушение не могут более чем на год. Во всяком случае, так гласит 168 статья в Уголовном кодексе РФ.
В принципе, именно этой меры многие боятся. Хотя она не так часто встречается в случае причинения ущерба по неосторожности. Ведь отсутствует злой умысел. Он является основанием для ужесточения любого преступления. Одно дело, когда вы нечаянно преступили закон. И совсем другое - нарушение, совершенное осознанно.
Объективная сторона
На этом заканчиваются возможные меры, назначаемые за уничтожение или повреждение чужой собственности по неосторожности. Зато начинаются особенности, которые суд должен учитывать, а граждане - знать.
Например, важно понимать, что находится "с Объектом нарушения являются общественные отношения, которые могут относиться к категории "собственность". Но это еще не все. Объективная сторона - это непосредственное уничтожение или повреждение чужой собственности, если данные исходы наступили по неосторожности "контактирования" с огнем или источниками повышенной опасности.
Статья 168 УК подразумевает, что предметом нарушения является чужое имущество. Причем как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность наступит только при полном уничтожении оного. Либо тогда, когда нанесенный ущерб можно назвать особо крупным - от 250 000 рублей и более.
Неосторожность
В комментариях к статье указываются особенности преступления. Например, что понимается под Вообще огонь является источником повышенной опасности. А вот неосторожность с ним - это несоблюдение установленных законом правил пожарной безопасности.
Также статья 168 указывает, что под неосторожностью можно понимать некоторые иные понятия. К примеру, эксплуатацию оборудования с дефектами. Или же ненадлежащее обращение с легко воспламеняемыми предметами вблизи открытого огня.
Субъективная сторона
Кто может быть преступником? 168 статья, а точнее комментарий к ней, указывает, что субъектом преступления способен являться гражданин, достигший возраста 16 лет. Несовершеннолетние более молодого возраста не наказываются по данной статье.
Умысел у правонарушения имеет место быть. Указывается, что повреждение чужого имущества, а также его уничтожение способно таить в себе те или иные мотивы. Умысел может являться прямым или косвенным. Даже конкретизированным.
Цели и мотивы совершенного преступления тоже зачастую выделяются. Но они играют не самую важную роль. Необходимы для того, чтобы отделить нарушение от смежных преступлений (к примеру, хулиганства).
Совокупность
Как быть, если вследствие уничтожения или повреждения чужой собственности в особо крупных размерах по неосторожности наступила смерть какого-либо человека? В таком случае принято рассматривать одновременно два преступления.
Какие именно? Во-первых, имеет место. Во-вторых, статья 168. Наказание будет выноситься подсудимому в совокупности. То есть одновременно по двум статьям. Не самый распространенный случай, но на практике он все равно встречается.
Обычно при подобном раскладе назначается лишение свободы на тот или иной период. Это все особенности, которые нужно знать в отношении преступления под названием "Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности". Обратите внимание на то, что придется доказывать непосредственную неосторожность. В противном случае, данное преступление будет наказываться по иным принципам.
Старайтесь соблюдать правила пожарной безопасности, а также с осторожностью контактировать с источниками повышенной опасности. Тогда и только тогда получится не допустить уничтожения или повреждения собственности чужих людей.
Все знают, что шутить с огнем опасно. Но предостережения помогают редко. Порой, причиной пожара становится простая халатность, в других случаях – хулиганство, а в третьих – поджог совершается намеренно. Как бы там ни было, от огня страдает имущество (преступника, других граждан или предприятий), а иногда и люди.
Умышленное и уничтожение чужого имущества по неосторожности путем поджога в статьях УК РФ
Итак, пожары, возникшие при разных условиях, рассматриваются в разных статьях УК. Чтобы не допустить путаницы, на пленуме Верховного Суда РФ, состоявшемся в 2002 году, было разработано постановление, поясняющее ключевые моменты в квалификации преступлений, связанных с пожарами.
Согласно данному документу, деяния подобного рода можно разделить на объемных группы, отталкиваясь от того, что стало причиной возгорания:
- Нарушение правил пожарной безопасности;
- поджог с целью повреждения или уничтожения чужого имущества;
- Неосторожное обращение с огнем или его потенциальными источниками, приведшее к порче чужого имущества.
Рассмотрим вкратце содержание основных статей УК РФ, связанных с пожарами и умышленными поджогами чужого имущества.
167 статья, 2 часть: умышленный поджог
В первой части указанной статьи речь идет о преднамеренной порче чужого имущества (его повреждению или уничтожению в крупном размере). Наказание и ответственность за порчу имущества, осуществленную при умышленном поджоге, предусматривает вторая часть данной статьи (наравне с прочими квалифицирующими признаками: хулиганский мотив, гибель человека).
- К ответу за подобное деяние может быть привлечен гражданин, достигший 14 лет (для первой части – 16 лет).
- Предметом преступления по данной статье является именно чужое имущество, поэтому если в результате поджога ничье имущество не пострадало, состава преступления по данной статье не будет. Скорее всего, такое действие будет квалифицировано как покушение на причинение вреда чужой собственности.
- Поджог рассматривается как одно из возможных общеопасных действий, совершенных в данном случае, чтобы повредить или уничтожить чье-то имущество.
При этом если предметы поджигались таким образом, что распространение огня на прочие объекты было исключено, преступление классифицируется по первой части данной статьи. Ведь угрозы жизни людей не возникало, имела место только угроза повреждения имущества (по УК РФ).
В целях скорейшего расследования подобного рода дел следователь пытается установить способ поджога. Опираясь на обширную практику и методику расследования преступлений поджога, подпадающих под 2 часть 167 статьи, можно выделить несколько основных способов поджога:
- Не подготовленный заранее поджог. Злоумышленник воспользовался подручными средствами (бумага, сено, бензин и т.д.);
- Подготовленный поджог. Легковоспламеняющиеся материалы или горючие вещества были принесены злоумышленником с собой;
- Продуманный поджог с применением изготовленных заранее технических средств, взрывчатки, зажигательных смесей и т.д. Часто такие приспособления используются, когда поджигатель не может подойти к предмету близко, но хочет, чтобы он воспламенился в конкретный момент;
- Умышленный поджог, имитирующий случайное возгорание. Так, преступник может повредить проводку или оставить включенными электроприборы;
- Сопутствующие меры подготовки преступления: разбрасывание бумаги, создание сквозняка для более быстрого раздувания пламени, повреждение противопожарного инвентаря и пр.
Причиной поджога (порчи имущества через поджог) может быть месть, зависть, ненависть и т.д. В принципе, это имеет значение лишь для расследования (узнав мотив, легче вычислить преступника). При квалификации деяния по 167 статье основное значение имеет наличие умысла, а также покушение на чужую собственность.
Крупный размер ущерба определяется не только по объективным меркам, но и в соответствие с материальным положением пострадавшего.
Статья 168: неосторожное обращение с огнем
Нередко пожары случаются без умысла, но приводят к повреждению чужой собственности. Именно неосторожное обращение с огнем или его потенциальными источниками (оружие, окурки, электроприборы, горючие жидкости и пр.), приведшее к повреждению или даже полному уничтожению принадлежащего другому человеку имущества, рассматривается в 168 статье УК РФ.
- Ответственность за такое деяние несут вменяемые граждане старше 16 лет и только тогда, когда ущерб нанесен в крупном размере.
- В данной статье не указывается на гибель людей в результате неосторожного обращения с огнем, поскольку это деяние квалифицируется по другой, куда более серьезной статье (109 ст. УК РФ).
Назвать все возможные причины возникновения огня в результате несоблюдения банальных мер предосторожности нельзя. Перечислим наиболее распространенные из них:
- Незатушенные как следует окурки или спички;
- Перевернутые свечи, факелы и другие осветительные приспособления, в которых используется открытый огонь;
- Разведенные вблизи домов костры (особенно, из сухой листвы);
- Несоблюдение правил использования пиротехники (актуально во время праздников).
Формулировка причин возникновения пожара играет большую роль при квалификации преступления. Порой, доказать, случайно или умышленно был совершен поджог, очень сложно.
Трудно, также, разделить случаи, в которых возгорание началось следствие нарушения правил пожарной безопасности, а не .
219 статья УК: нарушение техники безопасности
Объектом 219 статьи является не собственность, как в 167 и 168 статьях, а непосредственно правила пожарной безопасности, если в случае их несоблюдения ответственным за это дело лицом был нанесен вред здоровью человека.
Таким образом, именно нарушение предписанных правил (ФЗ «О пожарной безопасности» и другие нормативные акты, а также отраслевые стандарты поведения, правила ТБ на определенном предприятии и пр.) является преступным деянием.
В зависимости от тяжести последствий, возникших в результате нарушения правил лицом, обязанным их соблюдать, выделяется три части статьи.
- В первой предусмотрено наказание (максимум – три года лишения свободы) за нарушение правил, повлекшее нанесение повреждений человеку.
- Во второй (максимум – 5 лет лишения свободы) – за деяния, в результате которого умер 1 человек.
- В третьей части (максимальное наказание – 7 лет лишения свободы) речь идет о таком преступлении, которое стало причиной смерти нескольких человек.
- В частных случаях нарушения техники безопасности, описанных в статьях 215, 216, 218, 219 УК РФ, применение еще и 219 статьи не требуется.
Ответственность по 219 статье наступает с 16 лет. Ее несет тот, на кого были возложены обязательства по соблюдения правил безопасности:
- Владельцы или арендаторы имущества;
- Лица, которые имеют право распоряжаться имуществом (руководители, директора);
- Лица, назначенные ответственными за пожарную безопасность.
При возникновении пожара из-за нарушений ТБ во время проведения пожароопасных работ квалификация деяния будет зависеть от того, является ли лицо, выполнявшее данные действия, специалистом с соответствующими документами и талонами, либо просто обывателем. В первом случае, деяние будет подпадать под 219 статью, а во втором – под 168 статью.
Итак, деяние подходит под 219 статью, когда:
- Правила ПБ нарушены лицом, ответственным за их выполнение;
- Возник пожар;
- Пострадали или погибли люди;
- Установлены и доказаны причинно-следственные связи между нарушением правил, возникновением пожара и последствиями.
261 статья: лесные пожары
В указанной статье рассматриваются случаи поджога леса по неосторожности (1 часть) и с умыслом (2 часть). За такое деяние может быть наказан вменяемый гражданин старше 16 лет.
Под данную статью не подпадает поджог кустарников и деревьев, растущих на с/х землях, около домов и дач, в специальных питомниках, в которых выращиваются товары на продажу. Данные действия классифицируются, в зависимости от наличия/отсутствия умысла по 167/167 статье УК.
Еще один нюанс. Нередко за поджогом леса скрывается его незаконная вырубка. Такой вариант развития событий обязательно учитывается в ходе расследования.
Прочие случаи
Кроме описанных нами случаев, можно указать на еще ряд статей кодекса, определяющих ответственность за возникновение пожара при конкретных обстоятельствах:
- 1 часть 205 статьи рассматривает поджог как акт терроризма;
- 1 часть 212 статьи связана с пожарами во время массовых беспорядков;
- 105 статья рассматривает случаи, при которых пожар совершен с целью убийства;
- Пожар с целью причинения вреда здоровью подпадает под 112 (тяжелый вред) и 115 (легкого вреда) статью.
Судебная практика
Рассмотрим пример применения 219 статьи. В результате замыкания проводки сгорел дом в п. Сылва Пермской области. Внутри находилось двое детей. Оба погибли. Незадолго до происшествия помещение осматривали сотрудники ГПС, которые предупредили квартиросъемщицу (мать погибших впоследствии детей) о том, что нарушения противопожарных правил необходимо устранить незамедлительно. Женщина предписанных действий не предприняла. На суде ее признали виновной по 2 части 219 статьи.
В некоторых случаях осознание своей вины и примирение с потерпевшим может значительно ослабить приговор. Так, в Ростовской области мужчина, будучи пьяным, сжег со зла дом своей сожительницы со всем имуществом (2 часть 167 статьи). Протрезвев, он признал свою вину, помирился с потерпевшей и возместил ущерб. Суд заменил назначенные ему 2 года лишения свободы на условное наказание, сроком на 3 года.
О других, не менее интересных случаях из судебной практики по поджогам, расскажет следующее видео:
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Комментарий к ст. 168 УК РФ
Признаки состава этого преступления в основном повторяют признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). Отличия затрагивают деяние, размер ущерба, субъективную сторону и квалифицирующие признаки.
Деяние должно быть выражено в "обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности". Деяние это может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности. К примеру, М. в состоянии опьянения в ссоре бросил кусок хлеба в супругу, но попал в горящую керосиновую лампу, которая упала и разбилась, в результате чего произошло возгорание жилого дома.
Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).
Ущерб должен быть крупным, т.е. превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Крупный ущерб определен в твердой денежной сумме, исчисляется на момент совершения преступления и оценочным признаком не является.
Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента причинения крупного ущерба.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью).
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.
В действующей редакции ст. 168 УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки.
Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).
Судебная практика по статье 168 УК РФ
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Митякин В.В. отмечает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 5-АПУ17-130
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Джанаева А.Ш. на постановление Московского городского суда от 8 ноября 2017 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 октября 2017 года о выдаче компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1, п. п. 2, 3 ч. 2, п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. УК Кыргызской Республики
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 38-АПУ18-1
В дополнениях к жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , ст. , ч. 1 ст. УК РФ, назначив ему наказание по этим статьям;
Адвокат Яковлев Е.И. в интересах осужденного Трофимова, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях, доводы Трофимова о том, что пожар возник по неосторожности, отсутствии у Трофимова умысла на убийство потерпевших не опровергнуты, а его вина не доказана. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Трофимова на ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , ст. , ч. 1 ст. УК РФ, назначив ему наказание в пределах санкций указанных статей.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 N 5-АПУ19-31
правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. УК Республики Узбекистан.
Заслушав доклад судьи Зателепина О.К. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционной жалобы, выступление Миролимова М.М. угли, в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Романова С.В., прокурора Савинова Н.В., Судебная коллегия
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2019 N 4-АПУ19-6
Как следует из представленных материалов, правоохранительными органами Узбекистана Расулева привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , и п. "б" ч. 2 ст. УК Республики Узбекистан и обвиняется в том, что в период с 30 августа 2016 года по 2 октября 2016 года в Алмазарском районе г. Ташкента Республики Узбекистан путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом и денежными средствами С. в особо крупном размере, а 12 октября 2016 года, действуя повторно, путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом потерпевшей А. причинив ей материальный ущерб в значительном размере.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 78-АПУ19-18
6 февраля 2019 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было вынесено постановление о выдаче Алимова И.С. компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по п. "б" ч. 2 ст. Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2019 года жалоба Алимова И.С. на указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Комментарии к ст. 168 УК РФ
1. Объективная сторона преступления складывается из противоправных действий или бездействия, состоящих в нарушении специальных либо общепринятых правил обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (транспортными средствами, другими машинами и механизмами, линиями электропередач, взрывчатыми и легковоспламеняющимися веществами и т.п.). Специальные правила обращения с огнем регламентируются Федеральным законом от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и рядом подзаконных нормативных актов, а правила обращения с иными источниками повышенной опасности регламентируются многочисленными нормативными правовыми актами об эксплуатации этих источников.
2. Обязательными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются общественно опасные последствия в виде гибели (уничтожение) или порчи (повреждение) чужого имущества в крупном размере. Крупный размер уничтоженного или поврежденного имущества определяется в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК. Оконченным преступление признается с момента наступления указанных в законе последствий.
3. Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности не только было уничтожено или повреждено чужое имущество в крупном размере, но по неосторожности причинена смерть человека, деяние должно квалифицироваться по совокупности ст. ст. 168 и 109 УК (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем").
4. Субъективная сторона характеризуется только неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.
5. Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.