Причины возникновения и пути решения. Частые причины возникновения проблем путь их решения
Основные причины возникновения общемировых проблем и пути их решения
А.В.Торкунов
По мере того, как проблемы экологии, перенаселенности планеты, углубляющегося разрыва между богатством и бедностью, роста преступности в мире приобретали угрожающий характер, все острее становилась необходимость поиска мировым сообщёством радикальных мер, способных предотвратить надвигающиеся опасности. В начале 70-х годов в полной мере дали о себе знать экологический, энергетический, продовольственный кризисы, тяжелые последствия демографического взрыва. И первое с чем столкнулись правительства и международные организации в эти годы, - дефицит накопленных знаний и информации о причинах общемировых проблем. Без знания и понимания глубинных факторов, определяющих возникновение и обострение таких проблем, трудно было рассчитывать на выработку адекватной политики, направленной на их решение. Некоторые из этих причин мы уже называли. Перейдем к более подробному их изложению.
Первая причина - несоответствие масштабов и темпов роста мировой экономики естественным возможностям и ресуpсaм Земли. Одними из первых, кто обратил внимание мировой общественности на глубокую связь экономического развития и биосферы Земли, были американские ученые Денис и Донелла Медоузы. В 1972 г. вышла в свет коллективная монография «Пределы роста», подготовленная под их руководством и под эгидой Римского клуба (международная неправительственная организация, создана в 1968 г., объединяет видных ученых, политических и общественных деятелей). На основании обширных исследований был сделан вывод о том, что конечность размеров Земли предполагает и пределы человеческой экспансии, хозяйственного роста. Книга, опрокинувшая господствовавшую в те годы «теорию роста», обещавшую «грандиозное общество изобилия», разошлась огромными тиражами на тридцати языках, учебным пособием в более чем тысяче университетов и колледжей мира.
Действительно, масштабы экономической деятельности в XХ в. возросли многократно, что привело к формированию мировой экономики, оцениваемой в гигантскую сумму - 39 трлн. долл. совокупного ВВП (1998 г.). По сравнению с 1900 г. мировой ВВП вырос более чем в 17 раз. Мировое промышленное производство увеличилось за это время более чем в 50 раз, и свыше 4/5 прироста приходится на период с 1950 г. В результате только за первые три четверти столетия потребление энергии в мире выросло в 11 раз (нефти - более чем в 100 раз), стали - в 25 раз, алюминия- почти в 2000 раз и т.д. Все это создало огромную нагрузку на биосферу Земли и ее природные ресурсы, вызвало негативные экологические последствия, речь о которых шла выше. Мировая экономика и глобальная экология оказались в теснейшей взаимозависимости.
Однако вопрос о том, каким образом сочетать растущие потребности человечества в материальных благах (к тому же в условиях их острой нехватки в развивающихся странах) со все более жесткими экологическими и другими ограничениями, долгое время оставался открытым. Лишь спустя полтора десятилетия после выхода в свет упомянутой работы Медоузов, в 1987 г Международная комиссия по окружающей среде и развитию ООН во главе с тогдашним премьер-министром Норвегии Г. X. Брундтланд предложила Концепцию устойчивого и долговременного развития. Согласно концепции, изложенной в докладе комиссии «Наше общее будущее», ограничения в области эксплуатации природных ресурсов должны рассматриваться как неизбежные. Но эти ограничения являются не абсолютными, а относительными и связаны с достигнутым на каждый данный момент уровнем технического развития и социальной организации общества, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности. При этом подчеркивается, что устойчивое развитие представляет собой не статичное «состояние гармонии», а процесс динамичных изменений, при котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление инвестиций, ориентация технического и социального развития согласуются не только с нынешними, но и будущими потребностями. В основе такого развития должна лежать политическая воля, целенаправленная деятельность институтов власти. Идеи доклада нашли широкий отклик среди мировой общественности, а сама концепция устойчивого развития взята на вооружение правительствами многих стран, международными организациями.
Вторая причина - последствия научно-технического прогресса. Мир второй половины XX столетия широко использовал беспрецедентные достижения в области науки, техники, технологии для развития производства товаров и услуг. Благодаря крупным научно-техническим сдвигам удалось резко поднять производительность труда, повысить социальный статус граждан, уровень их благосостояния во многих странах мира. Однако быстрый научно-технический прогресс имел не только позитивные, но и негативные последствия.
Известно, какой большой прорыв был достигнут в ядерной энергетике. Однако были недооценены серьезные опасности, связанные с использованием атомных реакторов, добычей, переработкой, транспортировкой и содержанием запасов ядерного топлива, захоронением его отходов. Такая недооценка стоила здоровья и жизней многих тысяч людей, не говоря уже об огромном материальном и моральном ущербе от непредвиденных аварий. Крупные техногенные катастрофы, связанные с эксплуатацией сложных агрегатов и машин в электроэнергетике, других распределительных сетях, средствах транспорта и коммуникаций, сопровождающиеся гибелью людей и нарушением окружающей среды, стали тревожным явлением последних десятилетий. Среди причин этого - слепая вера во всемогущество техники, нежелание либо неспособность предвидеть последствия ее эксплуатации, оценивать степень риска.
Человечество встречает XXI в. новыми достижениями в развитии электроники и систем телекоммуникаций, в производстве материалов с заданными свойствами и в создании космической техники, в биотехнологии и генетике, их применении в промышленности, сельском хозяйстве, медицине. Новые технологии и практически неограниченный доступ к информации открывают перед человечеством огромные перспективы. Но они таят в себе и большие риски, требующие самого тщательного их прогнозирования и оценки. Одновременно со всей остротой встала задача разработки и применения энерго- и ресурсосберегающих, а также безотходных производств, технологий замкнутого цикла, новейших способов контроля за изменениями климата и погоды, надежных средств охраны здоровья людей, развития отраслей по восстановлению природной среды. С необходимостью решения общемировых проблем связано выдвижение новых требований к научно-технической политике, проводимой правительствами, корпорациями. Это касается как тщательного выбора приоритетов в развитии техники и технологий, так и всемерного учета вероятных экологических и других последствий их применения.
Третья причина - рост населения в мире, превыщающий возможности удовлетворения его потребностей в pесурсах, в условиях, когда на значительной части планеты сохраняется нищета. Ныне сотни миллионов людей страдают от голода, 1,2 млрд. человек остаются неграмотными, 1,6 млрд. человек не имеют доступа к чистой воде, 2 млрд. человек лишены возможности пользоваться электричеством. Сохраняется огромный разрыв между богатством и бедностью. Сегодня 225 самых состоятельных людей в мире владеют совокупным богатством более чем в 1 трлн. долл., что равно ежегодному суммарному доходу беднейшей половины человечества.
Что касается конкретных путей устранения возникших диспропорций и обеспечения каждому человеку достойных условий существования, то стратегия мирового сообщества в этом вопросе претерпела существенные изменения. Еще недавно считалось, что есть лишь один путь к разрешению противоречий - всемерное наращивание темпов мирового экономического роста, создание как можно большей массы совокупных материальных благ. Но, во-первых, при сохранении быстрых темпов роста населения для решения названной задачи потребовались бы многие десятилетия, если не столетия. И, во-вторых, прежде чем человечество смогло бы приблизиться к заветной цели, оно столкнулось бы с жесточайшей экологической катастрофой.
В качестве альтернативы был избран другой путь, предполагающий, наряду с дальнейшим экономическим развитием, контроль за рождаемостью в мире, снижение фертильности населения и достижение в обозримой перспективе его стабилизации на постоянном уровне. Для решения этой задачи потребуется время, и немалое, но подобная перспектива поддается прогнозированию и, что главное, позволяет перейти к политике устойчивого долговременного развития, о которой говорилось выше. Вместе с тем осуществление указанной политики требует огромных финансовых средств, которыми развивающиеся страны не располагают. И без предоставления им весомой помощи со стороны экономически развитых стран проблему не решить. Сама по себе задача оказания материальной и финансовой поддержки странам развивающегося мира не нова. Новое же состоит в том, что эти страны нуждаются сегодня не только в экономической и технической помощи, но и в поддержке усилий по восстановлению природной среды и осуществлению продуманной демографической политики, что отвечает интересам всего мирового сообщества.
Четвертая причина - отвлечение все еще значительной доли мировых ресурсов на цели вооружения и содержание многомиллионных военных формирований. Наибольший урон природной среде и ресурсам был нанесен в годы холодной войны, взвинтившей беспрецедентную в мировой истории гонку вооружении. Ныне, когда мир вступил в эпоху сотрудничества и партнерства, военные расходы заметно снизились. Тем не менее военный фактор продолжает оставаться серьезным ограничителем на пути решения общемировых проблем.
Несмотря на сокращение общей численности вооруженных сил в мире, под ружьем продолжает оставаться свыше 23 млн. солдат и офицеров регулярных армий, не считая более 7 млн. человек, находящихся в полувоенных формированиях, и свыше 39 млн. резервистов. Страны «ядерного клуба», круг которых имеет тенденцию расширяться, продолжают тратить огромные средства на обеспечение безопасности, в том числе и на разработку новых систем вооружений. Вместе с тем уничтожение ядерного, химического и бактериологического оружия требует больших расходов. Конверсия военного производства, обустройство высвобождающейся рабочей силы, равно как и увольняемых из армии солдат и офицеров, поглощают все большие бюджетные средства. Одним из непредсказуемых последствий сокращения вооружений явилось «расползание» оружия среди мирного населения. Это в немалой степени способствует росту организованной преступности в мире, а также превращению этнических, религиозных и других конфликтов в затяжные локальные войны. Такой оказалась плата за разорительную гонку вооружений, которая велась на протяжении четырех послевоенных десятилетий. Потребуется время, прежде чем мировое сообщество сможет в полной мере использовать высвобождающиеся от сокращения вооруженных сил и вооружений средства на цели сохранения среды обитания, обеспечения устойчивого экономического и социального развития.
Пятая причина - отставание национальных институтов власти проводимой ими политики от растущих потребностей решения общемировых проблем. Когда в 50-е и 60-е годы обнаружились симптомы резкого ухудшения качества природной среды, первыми, кто забил тревогу, были ученые и международная общественность. Именно благодаря их усилиям родились влиятельные движения защитников природы, подобные Гринпис. Главной их задачей в те годы было заставить национальные правительства принять неотложные меры по охране окружающей среды и предупреждению новых опасностей.
Стало очевидным, что сформировавшиеся в первые послевоенные десятилетия в странах Запада политика национальной экономической безопасности, система регулирования природоохранной деятельности, структура и полномочия органов отвечающих за состояние ресурсно-экологического потенциала, государственные бюджеты и программы развития перестали отвечать, требованиям времени и нуждались в радикальном пересмотре. Приступили же правительства к формированию новой экологической и ресурсной политики практически лишь в 70-е годы.
Сначала в США, а затем в странах Западной Европы и Японии был принят свод законов об оздоровлении окружающей среды и рациональном использовании природных ресурсов. Сформировалось так называемое экологическое право - система норм, регулирующих взаимоотношения общества и природы. Были введены жесткие экологические стандарты на производимую и импортируемую продукцию, разработаны и установлены системы государственного контроля за состоянием различных природных сред - воздуха, воды, почвы, растительного и животного мира, пересмотрены системы экологического образования, осуществлена широкая государственная поддержка пропаганды экологических знаний среди населения.
Эти и другие меры позволили значительно улучшить состояние природной среды в странах Запада, но отнюдь не сняли проблему в целом. Во-первых, США, будучи мировым лидером по масштабам экономической деятельности, продолжают оставаться и самым крупным источником загрязнения среды. Большая ответственность лежит и на двух других наиболее экономически мощных после США государствах - Японии и ФРГ, хотя обе страны, и особенно первая, приложили большие усилия для оздоровления своей окружающей среды. Во-вторых, страны Запада - отнюдь не единственные, кто ответствен за ухудшение экологической ситуации в мире. Неизмеримо больший ущерб природной среде и ресурсам был нанесен в ходе индустриализации в бывшем СССР. Этот ущерб прежде всего нанесли так называемые стройки коммунизма - гигантские энергетические, металлургические, химические и другие объекты, создававшиеся «ударными темпами» без какого-либо учета последствий для среды обитания. По свидетельству экспертов, нынешняя Россия оказалась в силу этого в числе стран с наихудшей экологической ситуацией. В-третьих, все более угрожающие размеры приобретает деградация среды в развивающихся странах, особенно многонаселенных, вставших на путь ускоренной модернизации, таких как Китай, Индия, Индонезия, Бразилия.
В целом, по свидетельству американского института «Вахта мира» именно перечисленные выше восемь стран - США, Япония, ФРГ, Россия, Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, где проживает 56% населения Земли, находится 53% всей площади лесов и производится 59% мирового ВВП, создают основную нагрузку на природную среду и ресурсы планеты. Не случайно на эти страны приходится 58% всех выбросов углекислого газа в атмосферу Земли (в том числе 23% - на США, 13% - на Китай). Очевидно, что от совместных действий правительств, прежде всего наиболее крупных государств, в значительной мере будет зависеть способность мирового сообщества ответить на вызовы конца XX столетия.
Список литературы
Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. Российская академия наук. Материалы конференции. – М.., 1997.
Год планеты 1998. – М., 1998.
Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. - М., 1997.
Максимова М. В XXI век - со старыми и новыми глобальными проблемами // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. - № 10.
Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). - М., 1989.
Шреплер Х.-А. Международные организации. Справочник. - М., 1995.
Broun L. R., Renner M., Flavin. Vital Signs 1997. The Environmental Trends that are Shaping our Future. - N.Y. - L., 1997.
State of the World 1997. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. - N.Y. - L., 1997.
State of the World 1998. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. - N.Y. - L., 1998.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.policy03.narod.ru/
Каждый человек хочет жить лучше. Иногда люди задумываются: а что же мне мешает? Почему все так, как есть, а не лучше? Причины находятся быстро: несчастливая Судьба, плохая карма, невезучесть и так далее.
Но так ли это на самом деле? Мы занялись профессиональным исследованием этого вопроса и можем с уверенностью утверждать, что общепринятое мнение про Судьбу и невезучесть неверно. Более того, теперь мы в состоянии выразить среднюю степень влияние разных факторов на людей в цифрах. А для каждого отдельного человека мы можем создать его личную диаграмму влияния различных причин на то, что он живет именно так, а не лучше.
Теперь вы можете получить анализ мешающих Вам факторов объемом в 3-4 страницы с цветными диаграммами, который укажет на проблемы, подскажет, на что обратить внимание и поможет кардинально изменить свою жизнь к лучшему. Разве это не великолепно? Для заказа напишите нам .
Откуда берутся проблемы
Мир предоставил нам огромные возможности для помощи людям в решении их самых различных проблем. Огромное ему спасибо за это! Но мы не всесильны, мы не можем сделать так, чтобы и далее у человека все было хорошо. Почему? Потому что слишком многое зависит от действий, мыслей и эмоций человека. Ведь абсолютно очевидно, что каждый человек может сам создавать себе все новые проблемы как на физическом, так и на энергоинформационном уровне.
Что же делать, неужели нужно постоянно ходить на прием к специалистам нашего профиля, чтобы они каждый раз расхлебывали то, что натворил сам клиент? Нет, конечно! Существуют, разумеется, ситуации, когда наша помощь является весьма желательной или даже абсолютно необходимой, но это скорее исключение, чем правило. Решить большинство проблем вполне по силам человеку и без посторонней помощи, только для этого нужно желание, настойчивость и трудолюбие.
Что же мешает человеку всерьез заняться улучшением собственной жизни? Почему очень многие предпочитают обращаться к специалистам, а не действовать самостоятельно? Нехватка времени? Бывает такое. Может быть, мешает лень? Конечно же, не без этого. Незнание методов и способов работы? Наверное, и это тоже, хотя за последние годы появилось такое большое количество литературы по данной тематике, что особых проблем с поиском методик быть не должно. Неверие в свои силы? Без сомнения, это тоже мешает, причем серьезно.
Есть еще одна серьезная причина. Предположим, кто-то решил всерьез заняться системой позитивного мышления (СПМ). Каждый скажет, что это правильное решение, что это полезно, что это поможет, что это просто здорово! Как вы заметили, слов много, а конкретики никакой. Сплошные бла-бла-бла… Никто не ответит насколько СПМ может изменить жизнь конкретного человека. А ведь хотелось бы заранее понимать, чего можно добиться с помощью позитивного мышления, а чего нет. Ведь вполне может иметься какая-то другая причина, в гораздо большей степени определяющая происходящее, чем просто негативный взгляд человека на Мир.
Это очень большая проблема — отсутствие четкого понимания того, какими причинами может быть вызвана сложившаяся у человека ситуация и того, насколько на них можно повлиять. В самом деле, какой смысл заниматься чем-то, если нет никакой четкой информации о возможной эффективности этого занятия.
С этим вопросом есть существенные трудности. Часто отвечают «человек может все!», но данное оптимистическое утверждение является пустой банальностью. На самом деле человек может многое, но отнюдь не все. Если бы он все мог, то был бы уже не человеком.
Итак, если Вы «созрели», чтобы начать работать над изменением своей жизни к лучшему, то очень хотелось бы знать, хотя бы теоретически, насколько можно исправить ситуацию. Ведь если окажется, что от человека мало что зависит, то нет смысла тратить свои силы и время, останется только грустно повторять «ничего не изменишь, такая уж моя судьба».
Есть еще один вопрос: а кто может сказать, какие факторы влияют на ситуацию? Пожалуй, сразу на ум приходят собственное позитивное мышление и внешние негативные воздействия. Это все, или есть что-то еще? Если уж работать, то нужно учитывать все.
Вопросов много, а конкретных ответов мало. Поэтому однажды мы решили наконец-то понять самое главное – какие факторы влияют на возникновение проблем человека, на то, что он живет не так, как хотелось бы. Смеем надеяться, что нам удалось в этом разобраться.
Может быть, все и так идет прекрасно?
Прежде чем приступить к самостоятельной работе над изменением своей жизни к лучшему, неплохо бы выяснить, а нужно ли что изменять. Может быть, все и так происходит наилучшим образом?
Казалось бы, на этот вопрос ничего конкретного сказать нельзя, кроме банальных фраз типа «Ты можешь жить лучше, ты достоин большего» и проч.
Оказывается, иметь конкретные данные вполне возможно. С помощью наших Информационных Источников мы создали достаточно стройную систему подобного анализа, которая, помимо прочей информации, дает представление о том, насколько более хорошо мог бы жить тот или иной человек.
Напомним, что на рисунке представлены Восемь Факторов, которые «виноваты» в том, что человек живет не столь хорошо и счастливо, как мог бы. Каждый из них занимает сектор определенного размера. Около каждого указана процентная доля влияния каждого фактора из этой Восьмерки.
Подписи секторов несколько сокращены для удобства отображения информации, но легко узнаваемы. Тем не менее, для вашего удобства мы повторим и полный перечень и примененные сокращения:
Группа «условно внешних» Факторов:
1. Негативные воздействия (Негат.Возд.) – 10%
2. Окружающее пространство (Пространство) – 22%
3. Окружающие люди (Люди) – 10%
4. Программные параметры (Прогр.Параметры) – 8%
Группа «внутренних» Факторов:
5. Неверие в себя (Неверие) – 9%
6. Негативные мысли, эмоции (Мысли Эмоции) – 14%
7. Негативные поступки (Поступки) – 19%
8. Собственная лень (Лень) – 8%
Значение данной диаграммы трудно переоценить. Она заставляет совершенно по-новому взглянуть на все происходящее с человеком, полностью переворачивает представление о том, «кто виноват» и «что делать».
Огромное количество людей считают, что от них самих ничего не зависит, что все их неприятности заранее прописаны в судьбе, с которой не поспоришь. Очень удобная позиция. Сиди себе сутками перед телевизором в любимом кресле и ругай весь мир за то, что не тебе хватает денег. Но мы же ясно видим, что влияние всех программных параметров вместе с Судьбой в среднем составляет всего-то 8%. Это же почти самое маленькое значение из всех факторов, лишь собственная лень имеет такое же значение. Поэтому нечего сваливать на судьбу все свои проблемы и неудачи!
Другим комфортнее думать, что их проблемы вызваны какими-то внешними негативными воздействиями, Энергиями, Программами. Например, «мне порчу навели, поэтому все и рушится». Или же «вампирят меня, ничего тут не поделаешь…» На самом деле у среднего человека доля влияния четвертого сектора составляет всего 10%. Совсем немного, как видите. Поэтому не нужно искать причину там, где ее нет.
Конечно же, бывают ситуации, когда именно сильные негативные воздействия коверкают жизнь человеку, но это бывает совсем нечасто.
Данный сектор интересен еще и тем, что показывает, к чему приводят необдуманные и легкомысленные человеческие действия, мысли, эмоции. Откуда у среднего человека этот десятипроцентный сектор, неужели на всех людей делались сознательные негативные воздействия? Нет, конечно! Данный сектор отражает тот «бытовой негатив», которым люди без специального злого умысла «оделяют» других, завидуя, обсуждая, желая плохого, проклиная в сердцах и т.д. У одних этот сектор больше, у других меньше, но все равно он слишком велик, чтобы не задуматься о том, как мы все друг к другу относимся.
Продолжая наше рассмотрение, еще раз отметим огромное влияние окружающего пространства на наличие (отсутствие) проблем у человека. Как видите, соответствующий сектор является самым большим из всей Восьмерки – целых 22% у среднего человека. А много ли внимание люди уделяют этому? Куда меньше, например, чем мыслям о негативных воздействиях, среднее влияние которых в два с лишним раза ниже.
Не будем еще раз комментировать удельный вес «вины» каждого из Восьми Факторов том, что человек не живет гораздо лучше. Думаем, что все и без этого достаточно очевидно.
Следует обсудить еще один важный момент. Вспомним, что первые четыре пункта мы отнесли к «условно внешним», а остальные четыре – к «внутренним», т.е. зависящими от человека. Мы уже говорили, что и на часть «внешних» Факторов человек вполне эффективно может оказывать влияние. Например, он может обратиться к специалисту по Фэн Шуй, если есть проблема с Энергиями дома, или может переехать в другой район, если есть проблема с геопатогенными зонами, разломами, плохой экологией. Да и собственное окружение человек тоже может сам выбирать. Примем для простоты, что средний человек способен влиять хотя бы на половину сектора «Окружающее пространство» и «Окружающие люди». А теперь пересчитаем процентную долю «внешних» и «внутренних» Факторов.
Слева приведен соответствующий рисунок. Как видите, зеленый сектор («внутренние», т.е. зависящие от человека Факторы) занимает 66% площади круга. Т.е. средний человек способен эффективно влиять на две трети причин, «виноватых» в том, что он живет именно так, как живет, а не намного счастливее. И только треть круга относится к желтому сектору, влияние на который затруднено.
Данная диаграмма полностью подтверждает справедливость известного всем вывода о том, что каждый человек сам делает свою жизнь именно такой, какова она есть. Чрезвычайно важно, что мы смогли подтвердить этот теоретический тезис цифрами. Вы прекрасно понимаете, что одно дело верить уважаемым авторам различных книг на слово, и совсем другое — увидеть конкретные значения влияния каждой из проблем.
Напомним, что все вышеприведенные данные относятся к некоему «среднему человеку», т.е. к тем, кто пока не начал системно работать над изменением своей жизни к лучшему. У конкретного индивидуума доля каждого из секторов может сильно (и даже очень сильно) отличаться от средних значений.
——————————————————
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
НОВОСИБИРСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ
№ 1 ИМ. А.С. МАКАРЕНКО
РЕФЕРАТ
ПО ГЕОГРАФИИ
Тема: Экологическая проблема, причины возникновения
и возможные пути решения
ЧУКАЕВОЙ ЛИЛИИ ВИКТОРОВНЫ
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 050704
ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
КУРС II ГРУППА 201
ФОРМА ОБУЧЕНИЯ ЗАОЧНАЯ
Введение
Город наш не так велик и все природные процессы, протекающие на ней, тесно взаимосвязаны. Уничтожение лесов приводит к сокращению природных богатств в городе Новосибирске, выбросы химических веществ могут вызвать рак кожи у людей, поступление в атмосферу углекислого газа в одном месте ускоряет изменение климата в целом. Экономические и экологические связи быстро развиваются и проявляются в: 1.Усилении экономической зависимости. До недавнего времени человеческая деятельность и ее последствия четко разграничивались. Затем существующие границы стали исчезать. Промышленная революция и научно-техническая, открыли дорогу формированию для поля движения товаров, труда и капитала. 2.Увеличение нагрузки на природу в связи с ростом численности населения. Отмечая положительные результаты социально-экономического развития. Можно констатировать, что детская смертность снизилась; средняя продолжительность жизни возросла (со среднего показателя 60 лет до 62); темпы роста продовольствия превысили темпы роста численности населения. Продвижение в медицине избавило людей от одних болезней и дало облегчение от других. В сельском хозяйстве свершилась "Зеленая революция" - производство зерна возросло в 2,6 раза, что позволило увеличить индивидуальное потребление на 25 - 40%. Результатом всех этих достижений стал взрывной рост численности населения города, которое к 2010 г. достигнет около 3000 тысяч человек проживающих в г. Новосибирске. Перед г. Новосибирском стоят серьезные экологические проблемы, которые заставляют обратить внимание на нещадное эксплуатирование запасов природных ресурсов. Вследствие, усиления эксплуатации природных ресурсов, экспорт которых является важным фактором экономики. Новосибирский городской Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов, ограничили меры по охране окружающей среды и учету экологического планирования развития, составив обзор окружающей среды по городу Новосибирску за 2005 год.
Новосибирск, город ХХ века, вырос стремительно, бурно, подстать столетию технического прогресса. Своим рождением он обязан транссибирской магистрали, определивший место городу на пересечении с великой сибирской рекой Обь.
Расположение в центре треугольника, образованными крупными городами западной Сибири того времени, на перекрестке реки и сухопутных дорог, зафиксированным позднее в гербе города, определило многие преимущества мегаполиса, возникший в кратчайший исторический период.
Новосибирск - одно из крупнейших муниципальных образований в Российской Федерации, центр Новосибирской области и Сибирского федерального округа, крупный, промышленный, транспортный, научный и культурный центр.
Население (на 01.01.2006) - 1379 тысяч человек, а в пределах Новосибирской агломерации, включающей населенные пункты спутники, численность населения составляет более 2 млн. человек. Площадь территории города - 504,61 кв.км. (с учетом недавно включенного в неё рабочего поселка Пашино).
В структуре городской территории34,2 % занимает селитебная зона, 12,6 % - производственная, 37,8 % - лафтшафтно-рекреационные зоны (в.т. садово-огородные участки). 8,5 % - водные объекты, 6,9 % - прочие, в том числе свалки и кладбища. При этом 28,6 % - территория города занято производственно-складскими объектами.
Рис.1. Структура городских территорий
Заселенность города
Районы |
Население, тыс. чел. |
Доля населения, % |
Площадь, кв. км. |
Плотность, чел. / кв. км. |
Дзержинский |
||||
Железнодорожный |
||||
Заельцовский |
||||
Калининский |
||||
Кировский |
||||
Ленинский |
||||
Октябрьский |
||||
Первомайский |
||||
Советский |
||||
Центральный |
||||
ИТОГО |
1397,00 |
100,00 |
504,6 |
33097,09 |
Месяц | СИ мах по городу | НП, % мах по городу | Влияние на здоровье |
Январь | 4,0 (пыль) | 15,4 (сажа) | Повышенное влияние |
Февраль | 4,1 (диоксид азота) | 40,7 (диоксид азота) | Очень высокое влияние |
Март | 8,0 (аммиак)/ высокий | 35,4(диоксид азота) /низкий | Большое влияние |
Апрель | 9,05 (аммиак) / высокий | 62,7 (диоксид азота)/очень высокий | Очень высокое влияние |
Май | 4,6 (пыль) / высокий | 35,3 (оксид углерода)/высокий | Высокое влияние |
Июнь | 3,4 (диоксид азота) | 40,6 (диоксид азота) | Высокое влияние |
Июль | 4,4 (пыль) / высокий | 42,0 (пыль) / высокий | Высокое влияние |
Август | 4,6 (пыль)/ высокий | 30,4 (оксид углерода)/ высокий | Высокое влияние |
Сентябрь | 3,5 (диоксид азота)/ повышенный | 32,8 (диоксид азота)/ повышенный | Высокое влияние |
Октябрь | 3,6 (оксид углерод)/ повышенный | 60,4 (оксид углерод)/ очень высокий | Очень высокое влияние |
Ноябрь | 3,5 (сажа)/ повышенный | 41,5 (оксид углерод)/ высокий | Очень высокое влияние |
Декабрь | 10,6 (сажа)/ очень высокий | 50,0 (сажа)/ очень высокий | Очень высокое влияние |
Загрязняющие вещества | Годы | ||
2003 | 2004 | 2005 | |
Зола угольная | 16,1 | 16,2 | 19,7 |
NO | 22,93 | 21,21 | 22,9 |
SO | 29,74 | 19,71 | 36,2 |
CO | 1,89 | 1,5 | 1,7 |
Всего: | 74,4 | 72,13 | 96,31 |
Годы |
Новосибир- Скэнерго, т/г |
% |
Котельные, |
Технологические, т/г | Автомобили, т/г | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
2000 | 74942 | 24,7 | 14100 | 4,5 | 12692 | 4,2 | 201131 | 66,4 |
2001 | 63301,7 | 21,4 | 10547,7 | 3,6 | 12692 | 4,3 | 209617 | 70,8 |
2002 | 67996,6 | 22 | 14359,4 | 5 | 11788 | 4 | 214438 | 69 |
2003 | 74402,7 | 23 | 12593,2 | 3,9 | 13058,1 | 4,1 | 219400 | 69 |
2004 | 72131,6 | 21,8 | 16959,4 | 5,1 | 9333 | 2,8 | 222351 | 70,3 |
2005 | 84223 | 24,6 | 14988 | 4,4 | 9992 | 2,9 | 23484 | 68,1 |
3. Мероприятия по улучшению охраны атмосферного воздуха
Выполнение мероприятий программы, направленных на защиту атмосферного воздуха, позволило уменьшить выбросы вредных веществ в атмосферу города более чем на 30,0 тысяч тонн, в том числе на 90% снизить валовый выброс соединений свинца за счет применения неэтилированного бензина и газомоторного топлива. В рамках Программы проводились газификация частного жилого сектора, котельных. Завершены работы по газификации микрорайонов: ул. Марата - Красный Факел, ул. Коминтерна - ул. Севастопольская, ул. Черняховского, ул. Ереванская - Шапошникова, ул. Воинская - Артиллерийская, ул. Тополевая - Покатная, ул. Северная до Мочищенского шоссе, ул. Бестужева. Проведен газ к домам по Порт - Артурским переулкам в Ленинском районе. Всего за период Программы газифицировано более 6,5 тыс. домов частного сектора, проведено более 330 км газопровода. Валовые выбросы загрязняющих веществ в приземный слой атмосферы от низких теплоисточников - труб печного отопления, сократились на 2,0 тыс. тонн. С 2000 года закрыто 37 экологически неэффективных котельных (снижение выбросов загрязняющих веществ - 2,0 тыс. т/ год), переведены на газ 20 производственно - отопительных котельных (снижение выбросов - 1,3 тыс. т/ год), законсервировано 8 котельных (снижение выбросов - 0,33 тыс. т/ год). Завершено строительство внутриплощадочных газопроводов и переведены на газ 4 печи цеха углеродистого листья ОАО «Новосибирский стрелочный завод»; мазутные технологические печи на ОАО «Хлебокомбинат «Инской», газифицированы котельные и технологические печи на хлебозаводах № 2 и № 4 ОАО ПКФ «Новосибхлеб», выполнены природоохранные мероприятия ОАО «Новосибирскэнерго»; завершены работы по переводу котлов с мазута на газ в ФГУП НМЗ «Искра», переведены на газ котельные ЗАО «Новосибирская хлопко - льняная компания». Выполнены работы, позволили снизить загрязнение атмосферного воздуха в городе на 404 тонны в год. Выполнение режимно-наладочных работ на теплоисточниках (ОАО «Сиблитмаш», ООО «Бест» и др.) позволило значительно увеличить КПД котельных установок и снизить выбросы загрязняющих веществ на 10 - 15%. Доля выбросов от автотранспорта составляет более 70% в общей структуре валовых выбросов. С целью снижения негативного воздействия выхлопных газов на состояние атмосферного воздуха на газомоторное топливо переведены 124 единицы муниципального автотранспорта. Всего на газомоторном топливе в городе эксплуатируется около 800 автомобилей; для оптимизации движения автотранспорта и, как следствие, для снижения выбросов, велись работы по изменению транспортных потоков, строительству транспортных развязок и безсветофорных пешеходных переходов (Березовая роща, Фрунзе - Ипподромская, ТЭЦ - 2 и др.), по строительству скоростной магистрали непрерывного движения по ул. Ипподромской (введено в эксплуатацию около 4,8 км автодороги). 4. Качество поверхностных вод Поверхностные воды города Новосибирска включают реку Обь с крупным притоком - рекой Иня и малыми реками: Тула, Ельцовка - 1, Ельцовка - 2, Каменка, Нижняя Ельцовка, Камышенка, Плющиха. Полностью открытое русло, кроме самой реки Обь, имеют ее притоки - Иня, Тула, Ельцовка - 2, Нижняя Ельцовка, Камышенка, Плющиха. Река Каменка, Ельцовка - 1 в черте города на значительном протяжении русла заключены в коллекторные системы и служат для отведения поверхностного стока с территории города, что отрицательно сказывается на качестве их воды. Уже сейчас проблема количественного и качественного состояния водных ресурсов в Новосибирске стоит очень остро. Для оценки степени загрязнения поверхностных вод использовались следующие комплексные показатели (по данным Западно-Сибирского территориального центра мониторинга загрязнения природной среды): ü Коэффициент комплексности загрязненности воды (К ком n ); ü Удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) 3 ; ü Критические показатели загрязненности воды (КПЗ). Результаты наблюдений за качеством поверхности вод показывают, что практически все водные объекты загрязнены существенно выше допустимых рыбохозяйственных нормативов, причем малые реки города загрязнены в большей степени, чем река Обь. В 2005 году основными загрязняющими веществами рек бассейна Оби остаются соединения азота, нефтепродукты, фенолы и железо. 1. Река Обь в районе г. Новосибирска Обь - главная артерия Новосибирской области, пересекающая её с юга на север, одна из величайших рек земного шара. Обь - типичная равнинная река. В районе Новосибирска ее ширина и межень - 750 - 800 м, глубина - до 3 метров и более; скорость течения реки 0,5 - 0,7 м/с в межень и 2 - 2,5 м/с в половодье. Качество поверхности вод р. Обь г. Новосибирска во всех сторонах оценивалось по 16 ингредиентам, из которых по 7 наблюдалось превышение ПДК . Значение коэффициента комплексности загрязнения воды по отдельным результатам анализа колебалось от 6,3 до 66,7 %, в среднем составляя 47,1% в створе выше города (в/г); от 18,8 до 66,7 % в среднем - 49,6 % в створе 3 км ниже города (н/г); от 0 до 66,7 % в среднем - 45,2 % в створе 9 км ниже города (н/г), что свидетельствует о высокой комплексности загрязнения воды в течение всего города. Качество воды в створе в/г ухудшилось за счет увеличения содержания нефтепродуктов и железа общего. Величина УКИЗВ 1 составляет 2,79, класс качества 3 «А» - загрязненная . В 2004 году УКИЗВ - 1,99 класс качества 2 - слабо загрязненная . В створе 3 км н/г качество воды осталось на прежнем уровне и продолжает соответствовать 3 «А» классу - загрязненная. УКИЗВ составил 2,95, в 2004 г. УКИЗВ - 2,52 при наличии одного КПЗ - азот нитридный. В растворе 9 км м/г величина УКИЗВ составляет 3,04 класс качества воды 3 «Б» - очень загрязнена , но сравнению с 2004 г. класс качества воды не изменился, величина УКИЗВ в 2004 г.-3,47. кислородный режим р. Обь у г. Новосибирска удовлетворительный. Минимальное содержание растворенного кислорода 6,21 мг/л. Следует особо отметить то, что город вносит незначительный вклад в загрязнение р. Обь. Классификация качества воды, проведенная на основе значений УКИЗВ, позволяет разделить поверхностные воды на 5 основных классов и 6 разрядов в зависимости от степени их загрязнения: 1 - й класс - 1 - условно чистая; 2 - й класс - (1:2] - слабо загрязненная; 3 - й класс - (2:4] - загрязненная: разряд «а» - (2:3] - загрязненная; разряд «б» - (3:4] - очень загрязненная; 4 - й класс - (4:11] - грязная; разряд «а» - (4:6] - грязная, разряд «б» - (6:8] - грязная, разряд «в» - (8:10] - очень грязная, разряд «г» - (10:11] - очень грязная; 5 - й класс - (11:] - экстремально грязная. 2. Река Нижняя Ельцовка В экологическом плане р. Нижняя Ельцовка одна из благополучных малых рек. Этому способствует то, что территория ее бассейна водосбора имеет обширные лесопарковые зоны и не подвергается активному техногенному воздействию. Коэффициент комплексности воды р. Н. Ельцовка, г. Новосибирск в течение года колебался от 13,3 до 40,0 %, в среднем составляя 28,7 % , что свидетельствует о загрязнении воды по нескольким показателям. Превышение ПДК наблюдалось по 7 ингредиентам химического состава из 17 учитываемых. По аммонийному азоту и нефтепродуктам наблюдалась характерная загрязненность вод. Для железа общего и фенолов характерна устойчивость, а по БПК и ртути - неустойчивая загрязненность. Уровень загрязненности по БПК 5 , аммонийному и нитритному азоту, железу общему, ртути низкий. Для фенолов и нефтепродуктов имел место средней уровень загрязненности. Величина УКИЗВ в 2005 г. составила 2,42. Класс качества 3 «А» - загрязненная. В 2004 г. УКИЗВ - 2,04, класс качества не изменился. Кислородный режим удовлетворительный (не менее 6,17 мг/л О). 3. Река Иня (в черте города) Иня - крупный правый приток Оби. Иня впадает в Обь у Новосибирска, далеко выдвигая дельту. Высота половодья составляет 2-6 м, весенние подъемы Ини - плавные из - за постепенного таяния снега в предгорьях Салаира. Качество поверхностных вод р. Иня, г. Новосибирск, оценивалось по 17 ингредиентам, из которых по 6 наблюдалось превышение ПДК. Значение коэффициента комплексности по отдельным результатам анализа колебалось от 18,8 до 45,5 %, в среднем составляя 29,0 , что свидетельствует о загрязнении воды по нескольким показателям. В течение 2005 г. наблюдалась характерная загрязненность вод аммонийным азотом, легкоокисляемой органикой (по БПК 5), нефтепродуктами. Устойчивая загрязненность наблюдалась по железу общему. Неустойчивая: по нитритному азоту и фенолам. Уровень загрязненности этими ингредиентами различен. Для аммонийного азота, железа общего, фенолов, нефтепродуктов характерен средний уровень загрязненности, а по БПК 5 и нитритному азоту имел место низкий уровень. Величина УКИЗВ составляет 2,45. класс качества 3 «А» - загрязненная, в 2004 году УКИЗВ составлял 2,07, а класс качества не изменился. Кислородный режим удовлетворительный (не менее 6,84 мг/ л О). По остальным рекам города Новосибирска примерно одинаковая ситуация 4. Река Каменка Река Каменка - берет свое начало в поселке Ленинский, протекает по территории Новосибирского района, Дзержинского и Октябрьского районов города, одновременно являясь границей территории Октябрьского и Центрального, Дзержинского и Октябрьского районов города Новосибирска. Впадает в р. Обь в районе старого железнодорожного моста. Протяженность реки - 24 км. Ширина до 7 м, впадает ряд притоков и ручьев. Геодезическая разница отметок истока до устья составляет около 100м. В районе поселка Каменка Новосибирского района, русло реки перегорожено дамбой и используется в качестве пруда - накопителя. На территории города от ул. Кошурникова и до впадения ее в реку Обь русло Каменки забрано в железнодорожный коллектор протяженностью около 5 км и замыто песком. Питание реки осуществляется паводковыми, ливневыми и подземными водами. Площадь бассейна водосбора составляет около 60 км 2 , в т.ч. 20 км 2 в городской черте. Река Каменка является рыбохозяйственным водоемом 2- й категории, что выдвигает соответствующие требования к обеспечению качества ее воды. В верхнем течении реки, при протекании по территории Новосибирского района, водный объект в меньшей степени подвержен загрязнению. На территории установлено 19 источников организованного сбора загрязненных сточных вод. В этой связи, содержание загрязняющих веществ промышленного происхождения в речной воде превышает содержание предельно - допустимых концентраций по нефтепродуктам, фенолам, меди, хрому, ртути до десятков ПДК. Кроме того, особую опасность представляет тот факт, что в данный водоем осуществляется сброс неочищенных бактериально опасных хозбытовых стоков от жилых домов и объектов ОАО «НАПО», НИИАП, Минюста. Количество сбрасываемых в р. Каменка бактериально опасных сточных вод составляет порядка 1650 тыс.м 3 /год. Качество поверхностных вод р. Каменка, в г. Новосибирске оценивалось по 17 ингредиентам, из которых по 10 наблюдалось превышение ПДК. Значение коэффициента комплексности по отдельным результатам анализа колебалось от 40,0 до 81,8 %, в среднем составляя 57,4, что свидетельствует о высокой загрязненности воды в течение всего года. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят сероводород, легкоокисляемая органика (по БПК 5), аммонийный и нитритный азот, фенолы и нефтепродукты. Общие оценочные баллы этих ингредиентов составляют 16,0; 12,1; 12,1; 9,4; 9,2 и 9,2 соответственно, что относит их к КПЗ. Качество воды в 2005 г. несколько ухудшилось за счет увеличения содержания сероводорода, нефтепродуктов, фосфатов, железа общего, фенолов. УКИЗВ в 2005 г. составляет 5,66 класс качества 4 «А» - грязная . В 2004 г. УКИЗВ составлял 3,71 класс качества 3 «Б» - очень грязная. На протяжении года наблюдалось низкое содержание растворенного кислорода в оде, минимальное зафиксировано 10.80 - 0,93 мг/л О. 5. Водопотребление и сброс сточных вод Основным источником водоснабжения города Новосибирска служат поверхностные воды реки Оби. Несмотря на кажущееся изобилие воды, намечается ее дефицит, т.к. потребности огромного мегаполиса в воде чрезвычайно велики и все время растут. По данным статистической отчетности Верхне - Обского бассейнового водного управления (форма 2ТП - водхоз), в 2005 году отчитывалась 157 предприятий водопользователей Общий объем забранной воды - 649,65 млн. м: из них из поверхностных источников - 636,18 млн. м 3 ; из подземных источников - 13,46 млн. м 3 . Общий объем сброса в 2005 году - 565,63 млн. м 3: в том числе 271,30 млн. м 3 нормативно очищенных; загрязненных - 35,62 млн. м 3 ; нормативно чистых - 258,71 млн. м 3 . Оборотное повторное водоснабжение в 2005 году составило 804,64 млн. м 3 . Сброшено ливневых вод - 3,47 млн. м 3 . Рис. 12. Динамика сброса сточных вод предприятиями г. Новосибирска Наибольшим объемом сточных вод, подлежащих очистке, очищается на общегородских очистных сооружениях биологической очистки - 249,59 млн. м 3 , на очистных сооружениях ТЭЦ - 2, ТЭЦ - 3 механические очищается - 21,72 млн. м 3 . Мощность очистных сооружений составляет 256,6 млн. м 3 . Уменьшение речного стока под влиянием заборов и сбросов в 2005 году составили 74,56 млн. м 3 . Основными загрязняющими веществами в сточных водах в 2005 году, были: азот аммонийный, сухой остаток, нефтепродукты, БПК и ионы тяжелых металлов (марганец, цинк, железо). Рис. 13. Схема водоохранных зон г. Новосибирска
С целью улучшения состояния водоохранных зон было создано постановление мэра от 04.01.2002 № 6 « об очистке и предотвращении загрязнения берегов рек и водоемов на территории города Новосибирска».
Решению проблемы комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов уделяет особое внимание. Неоднократные обследования берегов рек и водоемов показывают, что основными источниками их загрязнения являются частный жилой сектор, гаражно-строительные кооперативы, садово-дачные общества, то есть те объекты инфраструктуры, на которых не организованны в необходимом объеме условия сбора и вывоза образующихся отходов.
В результате работы администраций районов и промышленных предприятий появились устойчивые положительные результаты в решении этой проблемы:
- Организован вывоз ТБО из частного сектора (охват населения по объему вывоза ТБО составил в 2005 г. 37%);
- Ведется ликвидация несанкционированных свалок, проводятся мероприятия по санитарной очистке территории садовых обществ, «диких» пляжей, пустырей и вывозу отходов;
- Ведутся работы по очистке русел малых рек и ручьев, по очистке прибрежных зон и лесополос.
6. Водоснабжение и водоотведение г. Новосибирска
В город ежесуточно подается почти 900 тыс. куб. м качественной воды, отвечающей самым строгим нормативным требованиям.
Качество нашей воды, определяемой по 56 - показателям, оставило далеко позади столичные города.
Подземная часть водоемов нашего города составляет почти 1400 км, изношенность оборудования такая же, как и в среднем по стране - 65 %. При этом показатели аварийности на 1 км. - самые низкие в России.
В МУП г. Новосибирска «Горводоканал» создана служба диагностики сетей и сооружений, у ее специалистов на вооружении самое современное диагностическое оборудование, включая дистанционные телеустановки. За счет снижения издержек по всем статьям расходов в реконструкцию объектов водоснабжения Новосибирска вкладывается в 1,5 - раза больше, чем, к примеру, в Екатеринбурге или Нижнем Новгороде. В ближайшей перспективе построения гидравлической модели всей водопроводной сети города. Это позволит прогнозировать ее состояние, обеспечить стабильную и безаварийную работу.
Водоснабжение и канализация Новосибирска - это сложнейший комплекс взаимосвязанных сооружений, которые обеспечивают забор воды из Оби, очистку и подачу ее водопотребителю, сбор, транспортировку, очистку и сброс очищенной сточной воды в водоем, обработку и утилизацию осадков. За сутки 48 станций перекачивают около 800 тыс. куб. м сточных вод, которые нужно переработать. В дело вступают очистные сооружения канализации, которые представляют собой, по сути дела, огромный завод, комплекс сооружений, зданий и оборудования для очистки сточных вод и обработки осадков.
Очистительные сооружения водоподготовки - громадный комплекс административных и производственных зданий с автономной котельной, сложной системой насосных станций, отстойников и фильтров. Это строго охраняемая и режимная зона.
Среди многих вопросов, которые решаются в МУП г. Новосибирска «Горводоканал», есть и такой - разумная экономия воды. В этом направлении есть еще масса неиспользованных резервов, ведь международная практика показывает, что на одного человека в сутки достаточно 120 - 150 л. воды, и этот объем не является дефицитным, а полностью обеспечивает потребность человека. У нас же в городе эта цифра больше в 2-3 раза.
Поэтому было бы ошибочно представлять, что экономия воды забота лишь одного МУП г. Новосибирска «Горводоканал» - это должно стать заботой всего города и всех жителей.
7. Мероприятия по улучшению экологической обстановки на водных объектах города
В городе поводится большая работа по охране водных ресурсов от загрязнения - построены и эксплуатируются крупнейшие в Сибири очистные сооружения, канализации с полной биологической очисткой хозбытовых сточных вод города; на ряде предприятий города построены локальные очистные сооружения по очистки производственных сточных вод и водооборотные системы, в том числе с использованием очищенных сточных вод.
Для улучшения состояния водотоков в черте города, необходимо строительство новых канализационных коллекторов и КНС (канализационно - насосных станций), прекращение сброса хозбытовых стоков в малые реки, предотвращение образования и ликвидации свалок мусора и отходов, проведение санитарной очистки водоохранных зон и прибрежных полос, выполнение очистки дна малых рек от донных отложений и т.д.
На решение проблемы загрязнения малых рек направлен ряд нормативных правовых актов мэрии г. Новосибирска и администрации Новосибирской области.
В целях обеспечения удовлетворительного санитарного состояния водоохранных зон и прибрежных защитных полос (состояние которых напрямую влияет на качество вод), проводится инвентаризация предприятий и организаций, расположенных в непосредственной близости от водоемов.
Ежегодно на территории водоохранных зон и поймах рек Обь, Н-Ельцовка, Каменка, Тула, Ельцовка и прибрежной зоне Обского моря проводятся работы по ликвидации несанкционированных свалок общим объемом около 30 тыс. куб. м. Ведутся работы по созданию постоянных снегоотвалов с системами очистки ливневого и талого стока. Однако, прибрежные территории, сами водные объекты при правильной организации культурного ландшафта, озеленении способствуют восстановлению и оздоровлению среды обитания человека и в целом города.
8. Пойменные тополевые, ивово-тополевые леса реки Обь
В пойме реки Обь встречаются разнообразные ассоциации лесов. В черте г. Новосибирска можно выделить сибирский топольник луготравный, ивняк кустарниково-разнотравный, ивняк луговой. Характеризуя экологические особенности данных фитоценозов, следует отметить их высокую степень роста и большие способности к воспроизведению. Это связанно с высокой приспособляемостью к специфичным условиям обитания. Тополь бальзамический и ивы обладают высоким потенциалом размножения как семенного, так и вегетативного. Травяной ярус в пойменных, долинных лесах отличается огромным разнообразием. В нем встречаются как гигрофиты (тростник обыкновенный, рогозы, осоки в нижней пойме реки и близ стариц), так и луговые, лугово-степные, степные растения в верхней пойме и на понижениях нижней поймы (вейники, костер безостый, тимофеевка луговая, подмаренник настоящий и др.). Такое разнообразие связанно, прежде всего, с богатством биотопов в пойме и относительной молодостью и, в тоже время, недолговечностью долинных лесов. Высокая густота древостоя и кустового яруса в пойме реки Обь, в пределах города и деятельность самой реки не позволяют формировать парковые зоны. Однако, в связи с малыми площадями зеленых зон в городе и высокой плотностью населения, пойменные леса используются горожанами как рекреационные зоны. Бессистемная рекреация проводит к сильному замусориванию территории, развитию густой сети тропинок и импровизированных мест отдыха. Кроме этого, следует отметить тот факт, что густота растительного покрова способствует организации несанкционированных свалок. Осиновые насаждения занимают немногим более 1 % покрытых лесом земель. Произрастают преимущественно в пониженных местах с влажными суглинистыми и супесчаными почвами. По составу чистые или с небольшой примесью березы, средне полнотные. Высота древостоев от 15 до 22 м, класс бонитета - 1 - 3. преобладающая группа типов леса разнотравная. Подрост и подлесок редкий. Живой напочвенный покров густой и разнообразный, в нем преобладают сныть обыкновенная, скирда сибирская, повсеместно встречаются папоротник орляк, золотая розга, чина весенняя, костяника каменистая, медуница мягчайшая, подмаренник северный.
Искусственные фитоценозы
В эту группу входят парки, скверы с преобладанием искусственных посадок, полностью измененные деятельностью человек.
Это внутригородские рекреационные зоны с развитой инфраструктурой отдыха, расположенные, как правило, в центральной части города. Они являются наиболее старыми по времени образования. Несмотря на достаточно богатый видовой состав и относительную продуманность посадок, заметны нежелательные тенденции в производственном подборе видов, который требует специального систематического ухода. Проводимые работы по уборке территории в таких массивах явно недостаточны, необходимы санитарные рубки интенсивно размножающихся и подавляющих другие растения видов. Ярким примером таких видов является клен ясенелистный. Необходимы посадки на участках с угнетенными и погибающими растениями, а также агротехнический уход.
Вызывает тревогу состояние не только древесных растений. Интенсивное использование отдыхающими не только существующих скамеек, дорожек, но и самих газонов приводит к выбиванию травянистого яруса, смене травянистых растений нежелательными сорными видами (виды маревых, лопуха паутинистого, крапивы двудомной, однолетних крестоцветных и др.). Кроме того, налицо замусоривание территорий.
Среди исследованных искусственных парков и скверов города эти процессы выражены неоднозначно.
К примеру, Первомайский сквер имеет более или менее удовлетворительное состояние, вытаптывания газонов практически не наблюдается, отмечено малое количество мусора.
В парках культуры и отдыха им. Кирова и им. Дзержинского вытаптывание газонов выражено гораздо ярче и значительно выше замусоренность их территорий.
В Центральном парке вытаптывание принимает угрожающие масштабы. В нем происходит нежелательная смена растений в травянистом ярусе. Парку необходимы санитарные рубки клена ясенелистного, некоторых других видов, а на месте угнетенных и погибающих растений не обходимы посадки. Для парка желательно увеличение доли кустарниковых растений, поскольку в данном в случае она мало выражено.
Травянистый ярус Нарымского сквера также находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с вытаптыванием и нежелательной сменой видов. Именно в этом парке отмечается наибольшее разнообразие посадок, представляющих коллекцию из видов различных флористических областей, поэтому очень важно сохранить это разнообразие.
9. Ведение лесного хозяйства
Лесной комплекс - важнейшая экологическая, экономическая и социальная составляющая устойчивого развития города Новосибирска. Сохранение леса, рациональное использование и приумножение его богатств, сопровождающееся ростом благосостояния населения, возможно только при совместном объединении усилий работников хозяйства и общественности. Сегодня лесное хозяйство в городских лесах во многом зависит от психологического климата в обществе, о т того, как население города реагирует на те или иные лесохозяйственные мероприятия и насколько они их поддерживают. Население все активнее заявляет свои права на информацию о работе в лесном секторе.
Ведение лесного хозяйства в городских лесах осуществляет МУ «Горзеленхоз». Необходимо отметить, что городские леса, как важнейший экологический фактор, используется малоэффективно, уровень ведения лесного хозяйства пока невысокий и находится на стадии развития прогрессивного и научно- обоснованного метода ведения лесного хозяйства в современных условиях. При проведении лесохозяйственных работ используется материалы нового лесоустройства, выполненные в полевые и камеральные периоды 2002 - 2004 годов силами ФГУП Западно-Сибирского лесоустроительного предприятия.
Лесоустройством предусмотрено функциональное зонирование городских лесов в зависимости от сочетания природных факторов и транспортной доступности территории и предусмотрены следующие функциональные зоны:
А) перспективные застройки - 973,5 га;
Б) оздоровительного отдыха - 1289,0 га;
В) активного отдыха - 2131,5 га;
Г) умеренного посещения - 5882,0 га;
Д) научно - историческая - 141,0 га.
В оздоровительной зоне отдыха расположены дома отдыха, санатории, детские и спортивные лагеря, дачи. Рекреационная деятельность сориентирована на оздоровительную и спортивную. Места расположения длительного и кратковременного отдыха основной рекреационной деятельности леса в пределах городской черты в зонах активного отдыха и умеренного посещения. Научно - исследовательская, историческая и познавательная рекреационная деятельность (Ботанический дендропарк и ННЦ СО РАН).
Кроме этого, в городских лесах осуществляется и другие виды побочного лесопользования: сенокошение и выпас скота, размещение ульев и пасек, заготовка древесных соков, дикорастущих плодов, грибов, ягод, лекарственных растений и технического сырья. Следует отметить, что при несвоевременном и недостаточном проведении прореживании в чистых сосновых насаждениях теряется их устойчивость к болезням и вредителям, снижается и даже исчезает полностью процесс естественного возобновления под пологом леса, снижается средний прирост, и ухудшаются рекреационные свойства леса. Наглядным примером могут служить 3 и 25 кварталы Инского лесничества.
Более 3,5 тысяч гектаров естественных зеленых насаждений в городских лесах находится в зоне воздействия вредных выбросов в атмосферу предприятий, и испытывают повышенные нагрузки от отдыхающих.
Общее санитарное и лесопатологическое состояние городских лесов можно считать удовлетворительным, за исключением лесных массивов в пределах Первомайского и Академического лесничеств.
Воспроизводство древесно-кустарниковой флоры для зеленого строительства в городе осуществляется в 4 питомниках. Озеленительные работы на территории города выполняют: Главное управление благоустройства и озеленения, агрономы районных администраций, агрономы на крупнейших промышленных предприятиях. Новосибирская дистанция защитных лесонасаждений, которая также имеет питомники в городе Черепанове и рабочем поселке Мошково. Теплицы по выращиванию цветочной рассады имеются в ряде крупных промышленных предприятий города: «НАПО», «НОК», заводы «Искра», «Химаппарат» и др. Рассада используется для озеленения территорий предприятий.
Работы по благоустройству озелененных территорий города, созданию малых архитектурных форм, строительству дорожно - тропиночной сети и других объектов рекреационного назначения ведутся в недостаточных объемах. В последние годы в городских лесах лесохозяйственные и лесовосстановительные мероприятия из - за недостаточного финансирования практически не выполняются.
10. Экологическое образование, просвещение и информирование населения
В Целях формирования экологической культуры в области охраны окружающей среды важной составляющей городского развития являются экологическое образование, просвещение и информирование населения.
В соответствии с Конституцией РФ, федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10.01 2002 г. № 7 - ФЗ. Областной целевой программой «Охрана окружающей среды Новосибирской области» на 2005 - 2008 гг. от 23.12.2004г. Городской Программы по улучшению экологического состояния на 2004 - 2005 г.г. № 325 от 11.05.2000г.. Экологической доктриной Российской Федерации, одобрения Постановлением Правительства РФ от 31.08.2002 г.; в городе реализовался процессе всеобщего непрерывного и комплексного экологического образования и просвещения.
Направления непрерывного экологического образования, воспитания и просвещения на территории г. Новосибирска включают в себя дошкольное и общее образование, среднее и высшее профессиональное образование, дополнительное образование, профессиональную переподготовку и повышение квалификации специалистов, а также распространение экологических знаний. В том числе через средства массовой информации, музеи, библиотеки, учреждения культуры, природоохранные учреждения, организации спорта и туризма, и осуществляется в сотрудничестве с Департаментом охраны окружающей среды и природных ресурсов Новосибирской области. А так же с управлением образования мэрии г. Новосибирска, комитетом по делам молодежи и комитетом по культуре и искусства, и общественными организациями.
11. Основные направления работы в области экологического просвещения
Развитие экологического образования и просвещения средствами образовательных и природоохранных учреждений, музеев, библиотек, общественных организаций, зоопарков, учреждений культуры;
Организация экологического информирования и просвещения населения области через средства массовой информации;
Инициирование активности всех групп населения путем организации проектной деятельности, экологических конкурсов, акций, праздников, рейдов и.п.;
Организацию экологического воспитания в условиях организационного летнего отдыха.
Используются в основном такие методы и формы работы, такие семинары, конференции, олимпиады, слеты, лагеря и отряды, «круглые столы», пресс - конференции, конкурсы, статьи, видеофильмы, телевизионные сюжеты и передачи, викторины и т.д., подходящие для различных возрастных групп населения.
В Новосибирске проводится работа по подготовке (НГПУ) и переподготовке (НИПК и ПРО) преподавателей экологии, специалистов в области охраны окружающей среды на базе ООО «ДИАСИБ», СибГАГС, НО «Сибирь».
Активно работают и общественные объединения, благодаря которым вовлекаются разные возрастные группы горожан в процесс экологического образования, такие как «Центр экологического воспитания молодежи», лаборатория экологического воспитания при ИЦИГ СО РАН, Сибирский Центр поддержки общественных инициаторов Новосибирского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП), Сибирское отделение ИСАР - Сибирь, Экологический центр НГУ, МЭБО - Центр.
В целом процесс экологического просвещения, образования и пропаганды экологических знаний на территории города можно охарактеризовать как прогрессивный, соответствующий требованиям и нормам федеральной и региональной образовательной системы развития непрерывного экологического образования. Новосибирск не только имеет большой опыт работы на различных стадиях образовательного процесса устойчивого экологического просвещения. Мероприятия по экологическому просвещению населения включены в новую Программу улучшения экологического состояния города на 2006 - 2010г.г. на сегодняшний день вопрос рационального природопользования и бережного отношения к окружающей природной среде является одним из приоритетных в области экологического просвещения и важным звеном во взаимоотношении «Человек - Общество - Природа».
12. Пример мониторинга окружающей среды в г. Новосибирске за 2005 год
В связи с сообщением ГО и ЧС были изменены массовые концентрации паров ртути в 155 точках. После проведения демеркуризации результаты измерений превышали ПДК.
Комитетом продолжались исследования по теме «Оценка состояния атмосферного воздуха г. Новосибирска на основании анализа проб снежного покрова»: отобраны 116 проб снега в селитебных и рекреационных зонах, на автомагистралях, на территориях образовательных учреждений. Выполнен математический анализ результатов снегового апробирования, построены гистограммы и карты: фактического отбора проб, визуализации полей концентрации исследуемых элементов, комплексного показателя загрязнения. Подготовлен отчет. По итогам совместно с департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды проведена пресс - конференция для СМИ.
В целях определения влияния неорганических сточных вод с территорий предприятий, автодорог и жилой застройки на качество воды в малых реках города отобраны и проанализированы 115 проб, выполнено 2940 элементоопределений.
С целью расширения мониторинга влияния полигонов ТБО МУП «Спецавтохозяйство» на водные объекты отобраны 24 пробы воды из близлежащих водоемов и р.
Нарнистая. Выполнено 60 элементоопределений, основными загрязнителями являются аммоний солевой, хлориды, железо, марганец, сухой остаток, ХПК, БПК.
13. Озеленение города, защита и воспроизводство городских лесов
ФГУП «Западно-Сибирское лесоустроительное предприятие» выполнен проекта лесоустройства городских лесов, утвержденный постановлением мэра от 30.11.2004 № 1475. согласно проекту площадь городских лесов увеличилась вдвое и составляет 10417 га.
Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству проведена инвентаризация 33 земельных участков, занятых скверами и парками. Утверждены границы земельных участков объектов озеленения общего пользования во всех районах города.
За истекший период на территории города на объектах озеленения высажено более 80 тыс. деревьев и 103 тыс. кустарников, разбито 80 га. газонов (2005 г. - 5755 деревьев, 10368 кустарников, 20726 кв. м газонов). Выполнялись работы по реконструкции зеленых насаждений в парках, скверах и бульварах города, заложены парки перед культурным муниципальным центром «Сибирь - Хоккайдо» и сквер на набережной р. Обь «Городское начало». Распоряжением мэра от 10.10. 2002 № 2353-р «О разработке Комплексной программы озеленения г. Новосибирска до 2010 года» создана рабочая группа по разработке Комплексной программы озеленения г. Новосибирска до 2010 года.
14. Расширение мониторинга состояния объектов окружающей среды и источников эмиссии веществ в объекты окружающей среды
В рамках выполнения мероприятий программы проводился мониторинг состояния объектов окружающей среды (атмосферный воздух, снег, почва, вода) в различных районах города, в том числе:
Влияние полигона твердых бытовых отходов МУП «Спецавтохозяйство» на поверхностные и подземные воды;
Определение состава и свойств поверхностных вод малых рек;
Качество атмосферного воздуха и почв в Калининском районе по ул.Б. Хмельницкого;
В связи с сообщением служб ГО и ЧС, жалобами жителей выполнялись измерения концентрации паров ртути по ул. Янтарной в районе домов № 47,48,49 ООО «Дикус Плюс», расположенного по ул. Новоселов,14. были выявлены превышения ПДК содержания паров ртути от 5 до 50 раз, результаты доводились до сведения руководства ГО и ЧС и администрации районов, после демеркуризации результаты измерений не превышали предельно - допустимых концентраций (ПДК).
Отбирались пробы воздуха при возгораниях на полигонах МУП «Спецавтохозяйство» и ГУП ННЦ СО РАН, в период загрязнения атмосферного воздуха пылью золоотвала ТЭЦ - 2 (районы «Затон» и «Лесоперевалка»), при задымлении от асфальтного завода (ул. Родники в Калининском районе).
Итого за 2000 - 2005 годы, в общей сложности, с целью мониторинга объектов окружающей среды было отобрано 1268 проб и выполнено 11568 элементоопределений.
Выполнен медико-экологический мониторинг состояния окружающей среды и здоровья детского населения на территориях, прилегающих к промышленным предприятиям и автомагистралям города.
Данные мониторинга позволили принимать технические решения, направленные на снижение негативного воздействия на окружающую среду.
Такой мониторинг предоставил Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства совместно с Новосибирским городским комитетом охраны окружающей среды и природных ресурсов.
Двадцать восьмого октября 2006 г. в Новосибирском государственном университете состоялась Международная экологическая студенческая конференция «Экология России и сопредельных территорий», а двадцать девятого октября 2006 г., в воскресенье, прошел круглый стол по проблемам экологического образования и воспитания. Ю. Александрова, «НВС».
Участники конференции
Октябрьская конференция — достаточно масштабное мероприятие. Масштабное и стабильное — в этом году экологи собираются уже в одиннадцатый раз. В ее организации принимают участие Министерство образования и науки Российской федерации, Новосибирский госуниверситет, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области,
Международный благотворительный научный фонд им. К. И. Замараева, Новосибирский городской комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов, а также специальный фонд им. М. А. Лаврентьева.
Всего на конференции было представлено восемь секций, в каждой из которых — около двадцати докладчиков. Тематика — более чем разнообразная, охватывающая все аспекты, которые включает в себя понятие «экология». Вот некоторые из названий секций: «Контроль химического загрязнения и изменений климата», «Геоэкология», «Гетерогенный катализ и адсорбция для охраны окружающей среды», «Химические технологии рационального природопользования», «Медико-биологические аспекты загрязнения окружающей среды»…
Так или иначе, в последнее время появилось немало работ, посвященных новым методам исследования состояния окружающей среды — это серьезные подходы, которые позволяют выявить то, что не удавалось обнаружить раньше. Еще одно, правда, более многочисленное направление — технологии рационального природопользования — разрослось сейчас до трех секций. Здесь перед исследователями стоит совершенно другая задача — не оценить происходящее, а предотвратить возможные негативные последствия каких-то действий.
Заключение
Охрана природы - задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Снова и снова мы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают их неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы ещё успеем справиться со всеми выявившимися затруднениями.
Однако воздействие человека на окружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.
Список используемой литературы
1. См.: Рябчиков А.М., Саушкин Ю. Г. Современные проблемы исследования окружающей среды. // Вестник Московского университета (География), 1973, № 3, с. 6.
2. Моисеев Н. Н. Идеи естествознания в гуманитарной науке. // Человек, 1992г., № 2, с. 10.
3. Е-mail: [email protected].
4. А.И. Петрика, М.И. Яцкова Ред./тип. ООО «Офис Лидер»/ Новосибирский городской Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов 2006./Обзор окружающей среды в г. Новосибирске за 2005 год.
Глобальные проблемы человечества. сущность и пути решения
Глобальными называют проблемы, которые охватывают весь мир, все человечество, создают угрозу для его настоящего и будущего и требуют для своего решения объединенных усилий, совместных действий всех государств и народов.
В научной литературе можно встретить различные перечни глобальных проблем, где число их варьируется от 8-10 до 40-45. Это объясняется тем, что наряду с глобальными проблемами существует еще множество частных проблем.
Существуют также различные классификации глобальных проблем. Обычно среди них выделяют:
1) проблемы наиболее «универсального» характера;
2) проблемы природно-экономического характера;
3) проблемы социального характера;
4) проблемы смешанного характера.
К основным глобальным проблемам относят следующие.
I. Экологическая проблема . Истощение окружающей среды в результате нерационального природопользования, загрязнения ее твердыми, жидкими и газообразными отходами, отравление радиоактивными отходами привели к значительной деградации глобальной экологической проблемы. В некоторых странах напряженность экологической проблемы достигла экологического кризиса. Появилось понятие о кризисном экологическом районе и о районе с катастрофической экологической ситуацией. Возникла мировая экологическая угроза в виде неконтролируемого изменения климата Земли, разрушения озонового слоя стратосферы .
В настоящее время все большее число стран начинает объединять усилия для решения экологической проблемы. Мировое сообщество исходит из того, что главный путь решения экологической проблемы - это такая организация производственной и непроизводственной деятельности людей, которая обеспечила бы нормальное экоразвитие, сохранение и преобразование окружающей среды в интересах человечества и каждого человека.
II. Демографическая проблема . Демографический взрыв во всем мире уже пошел на убыль. С целью решения демографической проблемы ООН приняла «Всемирный план действий в области народонаселения», в осуществлении которого участвуют и географы, и демографы. При этом прогрессивные силы исходят из того, что программы планирования семьи могут содействовать улучшению воспроизводства населения. Для этого одной демографической политики недостаточно. Она должна сопровождаться улучшением экономических и социальных условий жизни людей.
III. Проблема мира и разоружения , предотвращения ядерной войны . В настоящее время разрабатывается договор о сокращении и ограничении наступательных вооружений между странами. Перед цивилизацией стоит задача создания всеобъемлющей системы безопасности, поэтапной ликвидации ядерных арсеналов, сокращения торговли вооружением, демилитаризации экономики.
IV. Продовольственная проблема. В настоящее время, по данным ООН , почти 2/3 человечества проживает в странах, где ощущается постоянная нехватка продуктов. Для решения этой проблемы человечество должно полнее использовать ресурсы растениеводства, животноводства и рыболовства. При этом оно может идти двумя путями. Первый - это экстенсивный путь, который заключается в дальнейшем расширении пахотных, пастбищных и рыбопромысловых угодий. Второй - интенсивный путь, который заключается в повышении биологической продуктивности существующих угодий. Решающее значение здесь будут иметь биотехнология, использование новых высокоурожайных сортов, дальнейшее развитие механизации, химизации и мелиорации.
V. Энергетическая и сырьевая проблема - прежде всего - проблема обеспечения человечества топливом и сырьем. Топливно-энергетические ресурсы постоянно истощаются, и через несколько сот лет могут вообще исчезнуть. Огромные возможности для решения этой проблемы открывают достижения НТП , причем на всех стадиях технологической цепочки.
VI. Проблема здоровья людей. В последнее время при оценке качества жизни людей на первое место выдвигается состояние их здоровья. Несмотря на то, что в XX веке были достигнуты большие успехи в борьбе со многими заболеваниями, большое количество болезней еще продолжают угрожать жизни людей.
VII. Проблема использования Мирового океана , который играет важную роль в общении стран и народов. В последнее время обострение сырьевой и энергетической проблемы привело к появлению морской горно-добывающей и химической промышленности, морской энергетике. Обострение продовольственной проблемы повысило интерес к биологическим ресурсам Океана. Углубление международного разделения труда и развитие торговли сопровождаются увеличением морских перевозок.
В результате всей производственной и научной деятельности в пределах Мирового океана и контактной зоны «океан - суша» возникла особая составная часть мирового хозяйства - морское хозяйство. Оно включает добывающую и обрабатывающую промышленность, рыболовство, энергетику, транспорт, торговлю, рекреацию и туризм. Такая деятельность породила другую проблему - крайне неравномерное освоение ресурсов Мирового океана, загрязнение морской среды, использование его как арены военной активности. Основной путь решения проблемы использования Мирового океана - рациональное океаническое природопользование, сбалансированный, комплексный подход к его богатствам, основанный на объединении усилий всего мирового сообщества.
VIII. Проблема освоения Космоса. Космос является общим достоянием человечества. Космические программы в последнее время усложнились и требуют концентрации технических, экономических, интеллектуальных усилий многих стран и народов. Мировое освоение космоса базируется на использовании новейших достижений науки и техники, производства и управления.
Каждая из глобальных проблем имеет свое конкретное содержание. Но все они тесно взаимосвязаны. В последнее время центр тяжести глобальных проблем перемещается в страны развивающегося мира. Наиболее катастрофический характер приобрела в этих странах продовольственная проблема. Бедственное положение большинства развивающихся стран стало крупнейшей общечеловеческой и общемировой проблемой. Главный путь ее решения заключается в проведении коренных социально-экономических преобразований во всех сферах жизни и деятельности этих стран, в развитии научно-технического прогресса, международного сотрудничества.
2) Глобалистика - область знаний, изучающая глобальные проблемы человечества.
Глобальные проблемы:
Касаются всего человечества, затрагивая интересы всех стран, народов, слоев общества;
Приводят к значительным экономическим и социальным потерям, могут угрожать существованию человечества;
Могут быть решены лишь при сотрудничестве в планетарном масштабе.
Основная причина возникновения (вернее, пристального изучения) глобальных проблем - глобализация экономических, политических отношений! è осознание того, что мир взаимозависим и что существуют общие проблемы, решение которых жизненно необходимо.
Др. причины: быстрый рост человечества.
Большие темпы технического прогресса
НТР è преобразование производительных сил (внедрение новых технологий) и производственных отношений (в том числе и отношений человека с природой).
Необходимость большого количества природных ресурсов и осознание того, что многие из них рано или поздно кончатся.
«Холодная война » люди реально ощутили угрозу уничтожения человечества.
Главные глобальные проблемы: проблема мира и разоружения, демографическая, экологическая, продовольственная, энергетическая, сырьевая, проблема освоения мирового океана, освоения космоса, проблема преодоления отсталости развивающихся стран, национализм, дефицит демократии, терроризм , наркомания и др.
Классификация глобальных проблем по Ю. Гладкову:
1. Наиболее универсальные проблемы полит. и соц-эконом. характера (предотвращение ядерной войны, обеспечение устойчивого развития мирового сообщества)
2. Проблемы природно-экономического характера (продовольственная, экологическая)
3. Проблемы социального характера (демографическая, дефицита демократии)
4. Проблемы смешанного характера, ведущие к гибели людей (региональные конфликты, технологические аварии, природные катастрофы)
5. Проблемы чисто научного характера (освоение космоса)
6. Малые проблемы синтетического характера (бюрократизация, и т.п.)
Проблема и ее сущность | Причины возникновения (или обострения) | Пути решения | Достигнутые результаты и существ. трудности |
1. Предотвращение войны; проблема мира и разоружения - мир под угрозой уничтожения ядерной войны или чего-то в этом роде | 1. Две мировые войны 20-го века 2. Технический прогресс. Создание и распространение новых видов оружия (в частности ядерного оружия) | 1. Установление более жесткого контроля за ядерным и химическим оружием 2. Сокращение обычных вооружений и торговли оружием 3. Общее сокращение военных расходов | 1) Подписание международных договоров: о нераспространении ядерного оружия (1968 г. - 180 гос-в.), о запрете ядерных испытаний, конвенция о запрещении разработки, произв-ва, хим. оружия (1997 г.) и т.д. 2) Торговля оружием сократилась в 2 р. (с 1987 по 1994 гг.) 3) Сокращение военных расходов на 1\3 (за 1990-е гг.) 4) Усиленный контроль за нераспространением ядерного и др. оружия со стороны международной общественности (Пр.: деятельность МАГАТЭ , и др. межд. организаций) но к договорам о нераспространении разных видов оружия присоединились не все страны, либо некоторые страны выходят из подобных договоров (Пр.: США односторонне вышли из договора по ПРО в 2002 г.); Деятельность некоторых стран дает основания полагать, что они разрабатывают ядерное оружие (КНДР, Иран) Не прекращаются вооруженные конфликты (Ливан - Израиль, война в Ираке и т.п.) - Одним словом, все еще далеко от совершенства… |
2. Экологическая проблема - Выражается в деградации окружающей среды и нарастании экологического кризиса -Проявляется в разных природных катаклизмах, изменении климата, ухудшении качества водных, земельных, ресурсов | 1. Нерациональное природопользование (вырубка лесов, ресурсная расточительность, осушение болот и т.п.) 2. Загрязнение окружающей среды отходами чел. деятельности (металлизация, радиоактивное загрязнение…и т.п.) 3. Эконом. развитие без учета возможностей природной среды (грязные производства, заводы-гиганты, И все эти негативные факторы накапливались и наконец è осознание эколог. Проблемы! | Проведение экологической политики на государственном, региональном и глобальном уровнях: 1. Оптимизация использования природных ресурсов в процессе общественного произ-ва (Пр: внедрение ресурсосберегающих технологий) 2. Охрана природы (Пр: создание особо охраняемых природных зон; регулирование вредных выбросов) 3. Обеспечение экологической безопасности населения. Успешность зависит от уровня социально-экономического развития отдельных стран (ясно, что развивающиеся страны не могут себе позволить производить экологически чистые мешки для мусора) + международной кооперации! | 1) Существование проблемы было осознано начали приниматься меры 2) Проведение международных конференций и форумов (Всемирные конференции ООН по окружающей среде) 3) Подписание межд. конвенций, соглашений и т.п. (Всемирная хартия охраны природы (1980), декларация по окружающей среде и развитию (в ходе конференции в Рио де Ж. в 1992 г.), Хельсинский протокол (поставил задачу уменьшения выбросов CO2), Киотский протокол (1997 - ограничил выброс в атмосферу парниковых газов), Хартия Земли (2002) и т.п. 4) Создание и деятельность международных правительственных и неправительственных организаций, программ (Гринпис, ЮНЕП) 5) Строгое природоохранное законодательство в ряде стран + внедрение природоохранных технологий и т.п. ВИС тратят на «экологию» 1-1.5% ВВП ВИС отчисляют на «экологию» в бедные страны 0.3% ВВП (должны 0.7%) но этой проблеме уделяется мало внимания и средств. Практикуются переносы грязных производств, но общее состоянии Земли от этого не улучшается. Многие развивающиеся страны, все еще находятся на экстенсивном пути развития и не могут позволить тратить деньги на «экологизацию». |
3. Демографическая проблема -Население Земли растет слишком быстро (демографического взрыва с 1960-х гг) нехватка продовольствия, нищета, эпидемии, безработица, миграции, и т.п. | Большинство развивающихся стран вступили во вторую фазу воспроизводства (ç более широкое использование достижений миров. медицины, небольшие успехи в экономике) Смертность сократилась, а рождаемость на 2-3 поколения оставалась очень высокой | Проведение демографической политики: - Экономические меры (Пр: льготы, пособия) - Административно-правовые (Пр: регулирование возраста вступления в брак, разрешение абортов) · Воспитательные Т.к. на проведение демогр. политики требуется много денег, то нужна международная кооперация | В некоторых странах (Китай, Тайланд, Аргентина), где активно проводится демогр. политика удалось снизить темпы прироста населения до 1% в год. В некоторых - демограф. взрыв пошел на убыль (Бразилия, Иран, Марокко, Чили). В основном данную проблему решают только «продвинутые» из развивающихся стран. В самых бедных (Афганистан, Уганда, Того, Бенин) ситуация пока не изменяется к лучшему. Проводятся всемирные конференции и форумы по проблеме народонаселения. Организации (ЮНФПА - фонд ООН в области народонаселния) |
4. Продовольственная проблема Норма питания человека в день = 2400-2500 ккал (в среднем в мире на одного человека - 2700 ккал) 25% людей не получают дост. белка, 40% - дост. витаминов В основном это касается развивающихся стран (кол-во недоедающих может достигать 40-45%) | 1) Прирост населения опережает прирост производства зерна и др. продуктов питания (демографический взрыв, эрозия, опустынивание, недостаток пресной воды, климатический фактор) 2) Низкий соц-эконом. уровень развития многих развивающихся стран (нет денег ни производить, ни покупать продукты питания) | А. Экстенсивно: Расширение пахотных и пастбищных (1.5 млрд земли находится в резерве) Б. Интенсивно: Использование достижений зеленой революции (см. вопрос про зеленую революцию). | 1) Международная сотрудничество в этой области (1974 г. Всемирная продовольственная конференция; создан Всемирный продовольственный Совет) 2) Продовольственная помощь (Пр: 40% всего импорта продовольствия в Африку)
(по докладу ООН 2006) |
5. Энергетическая и сырьевая -проблема надежного обеспечения человечества топливом, энергией, сырьем | Данная проблема существовала всегда, особенно обострилась (проявилась в глобальном масштабе) в 70-х гг (энергетический кризис) Основные причины: слишком большой рост потребления минерального топлива и др. ресурсов (за 20-й век было добыто > чем за всю историю чел-ва) => истощение многих месторождений, ухудшение условий добычи ресурсов и освоения месторождений Доп. причины для энергет. проблемы: необходимость отказаться от некоторых видов «слишком грязного» топлива, глобальная конкурентная борьба за топливо | А. Традиционный Наращивание добычи ресурсов · Новые месторождения · Увеличение «извлекаемости» Б. Политика энерго и ресурсосбережения (много мер, в том числе ориентация на использование возобновляемых и нетрадиционных видов топлива, использование вторичного сырья) В. Радикально новый пути решения -использование достижений НТР (Пр: атомная энергетика, использование водородных двигателей и т.п.) | Было найдено много новых месторождений (Пр: кол-во разведанных запасов нефти - в 10 р. с 1950 г. + активно идут разработки ресурсов мировгого) + внедрение в добычу новых технологий Активно проводится политика энергосбережения (в основном в ВИС) Пр: Энергоемкость ВВП ВИС на 1\3 (по сравн. с 1970). Деятельность МАГАТЭ и др. межд. организаций (в том числе координация межд. программ по разработке новых видов топлива) НО: Экономика бол-ва стран остается энергоемкой Бол-во стран пытаются решить данную проблему «силовым» путем Природные ресурсы все еще используются неэффективно (Пр: Средний мировой уровень полезного использования первичных ресурсов не превышает 1\3) |