Гражданско-правовое положение наследника. Наследственное право России: учебник (В

Уголовный кодекс - 29.10.2020

Рассмотрим правой статус лиц, к которым либо в силу завещания, либо на основании закона перешло исключительное право в порядке наследования.

На практике у наследников иногда возникают затруднения относительно того, как узнать, что наследодатель был автором того или иного произведения. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений, а также п. 4 ч. 2 ст. 1259 ГК РФ указывают, что для возникновения авторского права не требуется соблюдение каких-либо формальностей (то есть регистрации, депонирования произведения). Авторское право распространяется на произведения, созданные в объективной форме (например, на пленке, компакт-диске, в памяти ЭВМ, на бумаге).

Узнать о наличии прав наследника на произведение можно несколькими способами.

Во-первых, если есть экземпляр произведения. Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения признается лицо, указанное на экземпляре этого произведения.

В-третьих, у наследодателя могут остаться какие-либо документы, подтверждающие создание им того или иного произведения, например, договор авторского заказа.

Наследники, в отличие от авторов, являются субъектами нетворческого характера, то есть лицами, которые получили право использовать произведение не в силу вложения своего творческого труда, а в результате того, что это право к ним перешло на основании наследования. Однако 4-я ч. ГК РФ не делает различий между правовым статусом лица, получившего право на использование произведения в порядке наследования (наследником), и правовым статусом лица, которое приобрело право использовать произведение в силу, например, договора об отчуждении прав на произведение или закона - правообладателем.

Так, например, без разрешения наследников певца А. Вертинского в книжных магазинах появился песенник "Любимые романсы", который включал в себя семь произведений Вертинского. Тем самым издательство грубо нарушило авторское право наследников. Издательство допустило и другую ошибку. Опубликовав ноты романса "Попугай Флобер", они указали, что стихи написал неизвестный поэт, хотя все музыкальное произведение принадлежало Вертинскому. Суд вынес решение в пользу наследников, и они получили компенсацию от издательства Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 1. - С. 28 - 29..

Согласно ст. 1116 ГК РФ наследниками по закону могут быть только физические лица, а вот к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Данная формулировка означает, что право на использование произведения может перейти и к юридическому лицу, если таковое автор укажет в завещании.

Отметим, что статья 1151 ГК РФ, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, то есть переходит к государству, в отношении объектов авторского права не применяется. В данной ситуации законодатель применил специальную норму, которая содержится в ч. 2 ст. 1283 ГК РФ: в случае отсутствия наследников исключительное право на произведение переходит в общественное достояние. Переход произведения в общественное достояние в соответствии со ст. 1282 ГК РФ означает, что данное произведение может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Перешедшее в общественное достояние необнародованное произведение может быть обнародовано любым лицом, если только обнародование произведения не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).

Следует заметить, что завещание - это наиболее приемлемая форма запрета внесения в произведение изменений, сокращений или дополнений либо определение объема и признаков подобных действий. Завещание как юридический факт порождает правоотношение с обязанностями на стороне преемника исключительного права на произведение. Какова же юридическая сила писем, дневников или посмертных записок, остается неясным.

Авторы учебника «Гражданское право» под редакцией Е.А. Суханова, отмечают, что «участие федерального государства как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, возникающих в данной сфере, носит исключительный характер, обусловленный особой общественной (публичной) значимостью использования некоторых охраняемых объектов. По общему правилу государство не становится и не может становиться субъектом не только авторских и изобретательских (патентных), но даже и других «промышленных прав», например на товарный знак или знак обслуживания» Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 367.. Тем самым, переход исключительного права на произведение в общественное достояние в случае отсутствия наследников стимулирует развитие науки, литературы и искусства.

Но важно и указать на мнение авторов, отмечающих, что положение ч. 2 ст. 1283 ГК РФ входит в противоречие с положением ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в которой говорится о том, что любое имущество и имущественные права при отсутствии наследников или отказа наследников переходят государству, и в данной норме отсутствует формулировка «если иное не предусмотрено законом» Ленский В.М., Батрова Т.А. Особенности наследования прав на результаты интеллектуальной деятельности // Нотариальный вестник. - 2009. - № 6. - С. 56..

В отличие от положений ранее действовавшего ЗоАП, действующее законодательство не говорит о переходе имущественных прав автора в порядке наследования, заменяя эту норму на формулировку, согласно которой «исключительное право на произведение переходит по наследству» (ст. 1283 ГК РФ). Переход исключительного права к наследнику означает, что в отношении последнего начинает действовать ст. 1270 ГК РФ, которая указывает, что правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Это означает, что к наследникам автора переходит право на перевод, переработку, практическую реализацию произведения, сообщение по кабелю или в эфир, публичное исполнение произведения, прокат, импорт, публичный показ, распространение произведения или его оригиналов. Положения ч. 1 ст. 1270 ГК РФ также предусматривают правило, согласно которому «правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение». Это же правомочие переходит и к наследникам, которые, приобретая право на использование произведения, согласно терминологии ГК РФ получают статус правообладателя.

Отдельно понятие «наследник» в авторском праве не используется. Согласно терминологии, используемой ГК РФ, понятие «правообладатель» является шире и включает в себя понятие «наследник». Однако, по обоснованному мнению некоторых авторов, объем правомочий наследника и правообладателя не всегда может быть одинаковым Виговский Е. Защита прав интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - № 1. - 2010. - 12.. Часть 2 ст. 1268 ГК РФ предусматривает, что автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Таким образом, приобретатель прав, получивший права, например, на литературное произведение по договору об отчуждении исключительных прав, в частности, автоматически получает право на обнародование произведения. В то же время согласно ч. 3 ст. 1268 ГК РФ, «произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном)». Такое законодательное положение означает, что лицо, получившее исключительное право на необнародованное произведение, может не обладать правом на его обнародование, если воля автора произведения была письменно зафиксирована и из нее явным образом понятно, что автор возражал против обнародования своего произведения.

Поэтому нельзя согласиться с мнением, изложенным в литературе, согласно которому «правовой режим исключительных прав наследников тождественен режиму прав автора…» Марданшина А.С., Сергеев В.И. Проблемы наследования авторских прав (на примере конкретного гражданского дела) // Юрист. - 2006. - № 9. - С. 49.. Как уже отмечалось выше, если произведение не было обнародовано при жизни автора и содержится прямой запрет на обнародование такого произведения, то наследник, формально получивший исключительные права на данное произведение, не может большинство из них использовать. Исключением, скорее всего, из этого правила станет право на перевод, поскольку сам наследник как лицо, правомерно обладающее правами на объект авторского права, может самостоятельно осуществить перевод и переработку произведения без его обнародования. Поэтому в данном вопросе в законодательстве содержится некая неопределенность. С одной стороны, наследник является лицом, к которому перешли все исключительные права. С другой стороны, наследник не может их использовать, поскольку практически любое использование исключительных прав, например, право на воспроизведение или публичное исполнение произведения, в любом случае приведет к нарушению запрета автора как творческого субъекта на обнародование произведения.

Таким образом, если автор передаст потенциальному наследнику исключительные права на необнародованное произведение по договору об отчуждении исключительных прав, к последнему перейдет право на обнародование этого произведения, а соответственно, и возможность реализовать свои исключительные права на произведение. В то время как, если это же лицо получит исключительные права на необнародованное произведение в порядке наследования, то наследник фактически не сможет воспользоваться исключительными правами на произведение, поскольку любое их использование приведет к нарушению воли автора на запрет, касающийся обнародования произведения.

Говоря также о разном статусе правообладателя и наследника, необходимо отметить, что согласно ч. 2 ст. 1267 ГК РФ автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (ст.1134 ГК РФ), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ), после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

Предоставление такого права автору потребовало внесения изменений в п. 1 ст. 1119 ГК РФ ("Свобода завещания"), который предусматривал возможность включения в завещание только распоряжений, предусмотренных правилами ГК РФ о наследовании, т.е. в иные разделы ГК РФ (кроме раздела V "Наследственное право") законодатель не мог включать подобные случаи. В настоящее время в редакции Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ п. 1 ст. 1119 ГК РФ выглядит следующим образом: "Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса".

Таким образом, наследники в силу перехода прав на произведение в порядке наследования, а также своего правового статуса приобретают право осуществлять охрану личных неимущественных прав автора. Правообладатель, получающий, в отличие от наследников, исключительные права на произведения, в большинстве случаев таких прав не получает. Напротив, может сложиться ситуация, когда автор при жизни передал третьему лицу исключительные права на использование произведения по договору об отчуждении таких прав, а, в свою очередь, после смерти автора личные неимущественные права относительно, например, охраны авторства, имени автора, перешли к наследникам данного автора.

Из всего указанного выше мы можем сделать вывод, что правовой статус наследника и правообладателя неодинаков, и эта разница заключается в объеме полномочий, который, как представляется, исходя из норм действующего законодательства, у правообладателя получается несколько шире, чем у наследника автора.

Отмечая вопрос, связанный с правомочием автора возложить охрану своих личных неимущественных прав на другое лицо, следует обратить внимание на следующий момент. Может ли быть коммерческая или некоммерческая организация лицом, на которое автором возложена обязанность по охране своих неимущественных прав? Действительно, абз. 1 ч. 2 ст. 1267 ГК РФ говорит о том, что «автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти». Однако, по мнению К.Ю. Рождественской, данную норму целесообразно трактовать в совокупности с положениями статьи 1134 ГК РФ, в которой прямо указано, что «завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником» Рождественская К.Ю. Правовой статус наследников авторских прав // Патенты и лицензии. - 2011. - № 4. - С. 32..

На этом основании можно сделать вывод о том, что лицом, на которое автором возлагается обязанность исполнить завещание в части охраны личных неимущественных прав, может быть только гражданин. Эта же позиция подтверждается в абз. 1 ч. 2 ст. 1267 ГК РФ, где указано, что «это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно». Очевидно, что пожизненно свои полномочия может осуществлять только физическое лицо. Тем не менее, позиция законодателя в данном вопросе представляется не совсем корректной. Статья 150 ГК РФ не препятствует возложению защиты личных неимущественных прав не только на наследников, но и на других лиц, если такая возможность установлена законом. Действительно, в случае нарушения, например, таких нематериальных благ, как доброе имя, честь и достоинство, прежде всего, в их защите заинтересованы наследники и родственники.

Но относительно автора риск нарушения его личных неимущественных прав, связанных с произведением, гораздо более велик, чем нарушение иных его личных прав. Понятно, что правообладатель, например, издательство, получившее исключительное право на литературное произведение по договору об отчуждении прав, также наряду с наследниками будет заинтересован в скорейшей защите права авторства относительно литературного произведения. Тем не менее, ч. 2 ст. 1267 ГК РФ указывает, что другие заинтересованные лица, а в нашем случае это правообладатель, могут осуществлять защиту личных неимущественных прав только в том случае, если автор не возложил охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абз. 2 п. 1 ст. 1266 КГ РФ) после своей смерти на своего душеприказчика.

Правовой статус наследников, к которым перешли исключительные права на использование произведения от автора и просто от правообладателя, также может быть неодинаков. В частности, если, например, речь идет о необнародованном произведении, то наследники правообладателя могут получить большие по объему права в силу положений ГК РФ, в котором указано, что если автор передал по договору об отчуждении права на необнародованное произведение, то самим фактом подписания такого договора и предоставления исключительных прав автор дал согласие правообладателю на обнародование произведения.

Однако в обычных случаях, когда речь идет об обнародованных произведениях, права наследников, получивших исключительные права от автора, совпадают с объемом прав наследников, получивших исключительные права от правообладателя.

Может возникнуть ситуация, когда наследники автора, передавшего исключительное право правообладателя, будут иметь одинаковые правомочия с наследниками этого самого правообладателя. Следует согласиться с мнением, выражаемым в научной литературе по данному вопросу Касьянов А. Имущественный характер исключительного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - № 6. - 2010. - С. 13.. Личные неимущественные права автора тесно связаны с его личностью и, как правило, не способны по самой своей природе переходить к другим лицам (п. 1 ст. 150 ГК РФ). В ст. 1265 ГК РФ подчеркивается, что личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Эта особенность также нашла отражение в ч. 3 ст. 1112 ГК РФ, которая прямо устанавливает, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства.

Можно предложить дополнение к ч. 3 ст. 1112 ГК РФ и изложение ее в следующей редакции: «Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, если иное не предусмотрено законом» в связи с отсутствием механизма перехода по наследству некоторых личных неимущественных прав автора: права на обнародование, права на отзыв, права на защиту репутации автора произведения.

Вместе с тем в п. 1 ст. 150 ГК РФ уточняется, что «в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». Это положение фактически содержит ограничение общего правила о неотчуждаемости и непередаваемости личных неимущественных прав и, следовательно, требует, чтобы случаи и порядок такого их осуществления были урегулированы законом. Отметим, что при наследовании по закону наследственную массу образует авторское право как единое целое, т.е. к наследникам переходит вся совокупность прав, принадлежащих автору на момент смерти (за исключением прав, которые, согласно законодательству, не переходят по наследству), а не права на отдельные (известные на момент открытия наследства) произведения. Другими словами, авторское право в данном случае наследуется в бездолевом порядке. При наследовании по завещанию может сложиться иная ситуация, например, автор может поделить права (на воспроизведение, распространение, передачу в эфир и т.д.) на свои произведения между разными лицами.

Следует упомянуть и о таком важном принципе наследования авторского права, как универсальность наследственного правопреемства. В соответствии с ним частичное принятие и частичный отказ от наследства не допускаются.

Итак, по наследству не переходят такие личные неимущественные права, как право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора. Однако наследники вправе осуществлять защиту этих прав, причем данные правомочия наследников сроком не ограничиваются (п. 1 ст. 1267 ГК РФ).

К.Ю. Рождественская

Вопрос об определении правого статуса лиц, к которым либо в силу завещания, либо на основании закона перешло исключительное право в порядке наследования, является предметом дискуссии. Необходимо исходить из того, что наследники, в отличие от авторов, являются субъектами нетворческого характера, то есть лицами, которые получили право использовать произведение не в силу вложения своего творческого труда, а в результате того, что это право к ним перешло на основании наследования. Однако Часть 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации не делает различий между правовым статусом лица, получившего право на использование произведения в порядке наследования (наследником), и правовым статусом лица, которое приобрело право использовать произведение в силу, например, договора об отчуждении прав на произведение или закона - правообладателем.

Тем не менее, согласно статье 1116 Гражданского кодекса, наследниками по закону могут быть только физические лица, а вот к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Указанная формулировка означает, что право на использование произведения может перейти и к юридическому лицу, если таковое автор укажет в завещании.

Интересно отметить, что статья 1151 Гражданского кодекса, в которой указано, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, то есть переходит к государству, в отношении объектов авторского права не применяется.

В данной ситуации законодатель применил специальную норму, которая содержится в части 2 статьи 1283: в случае отсутствия наследников исключительное право на произведение переходит в общественное достояние. Переход произведения в общественное достояние в соответствии со статьей 1282 Гражданского кодекса РФ означает, что данное произведение может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Перешедшее в общественное достояние необнародованное произведение может быть обнародовано любым лицом, если только обнародование произведения не противоречит воле авто-

ра, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.).

Указанная позиция разделяется и в научной литературе. Так, следует согласиться с авторами учебника «Гражданское право» под ред. Е.А. Суханова, в котором указывается, что «участие федерального государства как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, возникающих в данной сфере, носит исключительный характер, обусловленный особой общественной (публичной) значимостью использования некоторых охраняемых объектов. По общему правилу государство не становится и не может становиться субъектом не только авторских и изобретательских (патентных), но даже и других «промышленных прав», например на товарный знак или знак обслуживания»1. Тем самым переход исключительного права на произведение в общественное достояние в случае отсутствия наследников стимулирует развитие науки, литературы и искусства.

Тем не менее следует согласиться с мнением многих авторов, которые отмечают, что положение части 2 статьи 1283 Гражданского кодекса входит в противоречие с положением части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса, в которой говорится о том, что любое имущество и имущественные права при отсутствии наследников или отказа наследников переходят государству и в данной норме отсутствует формулировка «если иное не предусмотрено законом»2.

Необходимо отметить, что в отличие от положений Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» действующее законодательство не говорит о переходе имущественных прав автора в порядке наследования, заменяя эту норму на формулировку, согласно которой «Исключительное право на произведение переходит по наследству» (статья 1283 Гражданского кодекса РФ). Переход исключительного права к наследнику означает, что в отношении последнего начинает действовать статья 1270 Гражданского кодекса, которая указывает, что правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270. Это означает, что к наследникам автора переходят право на перевод, переработку, практическую реализацию произведения, сообщение по кабелю или в эфир, публичное исполнение произведения, прокат, импорт, публичный показ, распространение произведения или его оригиналов. Положения части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ также предусматривает правило, согласно которому «правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение». Это же правомочие переходит и к наследникам, которые, приобретая право на использование произведения, согласно терминологии Гражданского кодекса РФ, получают статус правообладателя.

Следует также отметить, что отдельно понятие «наследник» в авторском праве не используется. Согласно терминологии, используемой Гражданским кодексом, понятие «правообладатель» включает в себя понятие «наследник». Однако, по нашему мнению, объем правомочий наследника и правообладателя

1 «Гражданское право» под ред. Е.А. Суханова в 2 т. Т. 1. М.: БЕК, 2000. С. 290.

2 См. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (Гаврилов Э.П., Еременко В.И.) («Экзамен», 2009). Цитируется по системе КонсультантПлюс, с. 108.

не всегда может быть одинаковым. Часть 2 статьи 1268 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Таким образом, приобретатель прав, получивший права, например, на литературное произведение по договору об отчуждении исключительных прав автоматически получает право на обнародование произведения. В то же время, согласно части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса РФ «произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.)». Такое законодательное положение означает, что лицо, получившее исключительное право на необнародованное произведение, может не обладать правом на его обнародование, если воля автора произведения была письменно зафиксирована и из нее явным образом понятно, что автор возражал против обнародования своего произведения.

В связи с этим следует не согласиться с мнением, изложенным в научной литературе, согласно которому «правовой режим исключительных прав наследников тождественен режиму прав автора...»3. Как уже отмечалось нами выше, если произведение не было обнародовано при жизни автора и содержится прямой запрет на обнародование такого произведения, то наследник, формально получивший исключительные права на такое произведение не может большинство из них использовать. Исключением из этого правила, скорее всего, станет право на перевод, поскольку сам наследник как лицо, правомерно обладающее правами на объект авторского права, может самостоятельно осуществить перевод и переработку произведения без его обнародования. Поэтому в данном вопросе полагаем, что в законодательстве содержится некая неопределенность. С одной стороны, наследник является лицом, к которому перешли все исключительные права. С другой - наследник не может их использовать, поскольку практически любое использование исключительных прав, например право на воспроизведение или публичное исполнение произведения, в любом случае приведет к нарушению запрета автора как творческого субъекта на обнародование произведения. То есть, если автор потенциальному наследнику передаст исключительные права на необнародованное произведение по договору об отчуждении исключительных прав, к последнему перейдет право на обнародование этого произведения, а соответственно, и возможность реализовать свои исключительные права на произведение. В то время как если это же лицо получит исключительные права на необнародованное произведение в порядке наследования, то наследник фактически не сможет воспользоваться исключительными правами на произведение, поскольку любое их использование приведет к нарушению воли автора на запрет, касающийся обнародования произведения.

3 Блинков О.Е. О наследстве и наследовании авторов. Бюллетень нотариальной практики. 2009, № 4.

Говоря также о разном статусе правообладателя и наследника, необходимо отметить, что, согласно части 2 статьи 1267 Гражданского кодекса РФ, автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами. Таким образом, наследники в силу перехода прав на произведение в порядке наследования, а также своего правового статуса приобретают право осуществлять охрану личных неимущественных прав автора. Правообладатель, получающий, в отличие от наследников, исключительные права на произведения, в большинстве случаев таких прав не получает. Напротив, может сложиться ситуация, когда автор при жизни передал третьему лицу исключительные права на использование произведения по договору об отчуждении таких прав, а в свою очередь, после смерти автора личные неимущественные права относительно, например, охраны авторства, имени автора, перешли к наследникам данного автора. Таким образом, из всего указанного выше мы можем сделать вывод, что правовой статус наследника и правообладателя неодинаков, и это разница заключается в объеме полномочий, который, по нашему мнению, исходя из норм действующего законодательства, у правообладателя получается несколько шире, чем у наследника автора.

Отмечая вопрос, связанный с правомочием автора возложить охрану своих личных неимущественных прав на другое лицо, следует обратить внимание на следующий момент. Может ли быть коммерческая или некоммерческая организация лицом, на которое автором возложена обязанность по охране своих неимущественных прав? Действительно, абзац 1 части 2 статьи 1267 Гражданского кодекса РФ говорит нам о том, что «автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти». Однако, по нашему мнению, данную норму целесообразно трактовать в совокупности с положениями статьи 1134 Гражданского кодекса РФ, в которой прямо указано, что «завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказ-чику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником».

На этом основании мы можем сделать вывод о том, что лицом, на которое автором возлагается обязанность исполнить завещание в части охраны личных неимущественных прав, может быть только гражданин. Эта же позиция подтверждается в абзаце 1 части 2 статьи 1267 Гражданского кодекса РФ, где указано, что «это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно». Очевидно, что пожизненно свои полномочия может осуществлять только физическое лицо. Тем не менее, по нашему мнению, следует не согласиться с суждением законодателя в данном вопросе. Статья 150 Гражданского кодекса не препятствует

возложению защиты личных неимущественных прав не только на наследников, но и на других лиц, если такая возможность установлена законом.

Действительно, в случае нарушения, например, таких нематериальных благ, как доброе имя, честь и достоинство, в их защите прежде всего заинтересованы наследники и родственники. Однако совершенно очевидно, что относительно автора риск нарушение его личных неимущественных прав, связанных с произведением, гораздо более велик, чем нарушение иных его личных прав. Понятно, что правообладатель, например издательство, получившее исключительное право на литературное произведение по договору об отчуждении прав, также, наряду с наследниками, будет заинтересован в скорейшей защите права авторства относительно литературного произведения. Тем не менее часть 2 статьи 1267 Гражданского кодекса РФ указывает, что другие заинтересованные лица, а в нашем случае это правообладатель, могут осуществлять защиту личных неимущественных прав, только если автор не возложил охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти на своего душеприказчика.

При рассмотрении данного вопроса также важно отметить, что правовой статус наследников, к которым перешли исключительные права на использование произведения от автора и просто от правообладателя, также может быть неодинаков. В частности, если, например, речь идет о необнародованном произведении, то наследники правообладателя могут получить большие по объему права в силу положений Гражданского Кодекса РФ, в котором указано, что если автор передал по договору об отчуждении права на необнародованное произведение, то самим фактом подписания такого договора и предоставления исключительных прав автор дал согласие правообладателю на обнародование произведения.

Может возникнуть ситуация, когда наследники автора, передавшего исключительное право правообладателя, будут иметь одинаковые правомочия с наследниками этого самого правообладателя. Следует согласиться с мнением, выражаемым в научной литературе по данному вопросу: «Личные неимущественные права автора тесно связаны с его личностью и, как правило, не способны по самой своей природе переходить к другим лицам (п. 1 ст. 150 ГК РФ). В статье 1265 ГК РФ подчеркивается, что личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Эта особенность также нашла отражение в ч. 3 ст. 1112 ГК РФ, которая прямо устанавливает, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства.

другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». Это положение фактически содержит ограничение общего правила о неотчуждаемости и непе-редаваемости личных неимущественных прав и, следовательно, требует, чтобы случаи и порядок такого их осуществления были урегулированы законом.

Таким образом, по наследству не переходят такие личные неимущественные права, как право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора. Однако наследники вправе осуществлять защиту этих прав, причем данные правомочия наследников сроком не ограничиваются (п. 1 ст. 1267 ГК РФ)»4.

4 Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. Практическое пособие. С. 67. Цитируется по системе Консультант Плюс.

Субъектами авторского права после смерти автора становятся его наследники. Наследование авторских прав в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с общим правилом может осуществляться либо по закону, либо по завещанию. При наследовании по закону наследниками авторских прав могут стать только

граждане, кᴏᴛᴏᴩые входят в ту или иную очередь законных наследников. В случае если умерший автор не имел законных наследников и не оставил завещания, его авторские права, в отличие от иной наследственной массы, к государству не переходят, а прекращаются (ст. 552 ГК) При наследовании по завещанию авторские права могут быть переданы любому гражданину, независимо от его гражданства и наличия родственных отношений с умершим, или юридическому лицу, независимо от профиля его деятельности и местонахождения.

В теории авторского права наследники рассматриваются в качестве носителей производного авторского права. Их авторские права возникают не в силу создания произведения, а на базе иных юридических фактов, а именно: открытия наследства, вхождения в круг наследников по закону или после составления в их пользу завещания, принятия наследниками наследства.

Следует отметить, что действующее законодательство - и авторское, и наследственное - не содержит четкой регламентации авторских прав наследников. По϶ᴛᴏму конкретные правила приходится выводить путем толкования многих норм закона, а также анализа сложившейся судебной и нотариальной практики.
Стоит отметить, что остановимся вкратце на тех особенностях наследования авторских прав, кᴏᴛᴏᴩые представляют наибольший практический интерес.

Прежде всего крайне важно уточнить, какие авторские права переходят по наследству или, что то же самое, входят в наследственную массу. На первый взгляд, сделать ϶ᴛᴏ довольно просто, так как в законе прямо указаны те авторские права, кᴏᴛᴏᴩые к наследникам не переходят. К ним ᴏᴛʜᴏϲᴙтся право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения (ст. 29 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») Следовательно, все остальные авторские права, в частности право на обнародование, право на использование произведения, право на вознаграждение и др., могут передаваться по наследству. Такой вывод обычно и делается в литературе, однако он не дает ответа на все возникающие на практике вопросы. К примеру, может ли наследник опубликовать произведение, против выпуска в свет кᴏᴛᴏᴩого возражал при жизни автор? Может ли наследник дать согласие на переделку произведения в другой жанр, если наследодатель на ϶ᴛᴏ не соглашался? Практике известно немало случаев, когда авторы литературных произведений категорически возражали против их экранизации и даже указывали на ϶ᴛᴏ в ϲʙᴏих завещаниях. К сожалению, российское авторское законодательство прямого ответа на данные и другие подобные им вопросы не дает. На практике их решение передается на усмотрение наследников.

Еще одна важная проблема связана с неприкосновенностью произведений умерших авторов. Закон указывает, что право на защиту репутации автора по наследству не переходит, однако на наследников возлагается охрана ϶ᴛᴏго права. Как соᴏᴛʜᴏϲᴙтся друг с другом только что названные понятия - в законе не раскрывается. Очевидно, однако, что сферы действия права на защиту репутации автора произведения, кᴏᴛᴏᴩое принадлежит исключительно самому автору, и права на охрану указанного права, кᴏᴛᴏᴩое принадлежит наследнику, совпадают не полностью, хотя второе базируется на первом и из него вытекает. Автор, осуществляя ϲʙᴏе право на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб его чести и достоинству, может внести или разрешить внести в произведение любые, в том числе существенные, изменения. Наследник, на кᴏᴛᴏᴩого возлагается охрана неприкосновенности, сделать ϶ᴛᴏго не может. Стоит заметить, что он может дать согласие на внесение в произведение редакционной правки, на уточнение тех или иных данных в связи с прогрессом науки, на снабжение произведения предисловием или комментарием, кᴏᴛᴏᴩое должно помочь читателю правильно воспринимать произведение, и т.п. При этом при всем ϶ᴛᴏм главной его задачей будет сохранение сущности и оригинальности произведения наследодателя. В случае если при использовании произведения в него вносятся не согласованные с наследниками изменения, они могут потребовать восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. К примеру, по требованию наследницы писателя Ч. было запрещено дальнейшее публичное исполнение спектакля, поставленного по сказке Ч.
Стоит отметить, что основанием для ϶ᴛᴏго послужило значительное искажение стихов автора12.

Следует учитывать, что охрана неприкосновенности произведений осуществляется наследниками исключительно в том случае, если автор в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, не указал лицо, на кᴏᴛᴏᴩое он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту ϲʙᴏей репутации после ϲʙᴏей смерти. Это лицо осуществляет ϲʙᴏи полномочия пожизненно. В случае его смерти или отказа от осуществления ϲʙᴏих прав до истечения срока действия авторского права ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие полномочия переходят к наследникам.

Определяя круг переходящих по наследству авторских прав, крайне важно коснуться еще одного вопроса. Как известно, если после смерти наследодателя остается в живых его супруг и супругами при заключении или в период брака не был установлен режим долевой или раздельной собственности, то в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с российским семейно-брачным законодательством (ст. 33-34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК) при определении наследственной массы предварительно должна быть выделена доля ϶ᴛᴏго

супруга в общем имуществе, нажитом в период брака. Вполне понятно, что в данном случае речь может идти только об имущественных правах автора, в частности праве на гонорар. Переходящие по наследству личные неимущественные права при жизни принадлежат только автору, и его супруг никаких дополнительных прав на них сравнительно с другими наследниками не имеет.

Что же касается принадлежавшего автору права на получение вознаграждения, кᴏᴛᴏᴩое не было реализовано им при жизни, то в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с доктриной и сложившейся практикой оно включается в наследственную массу. По϶ᴛᴏму переживший супруг не вправе претендовать на выплату ему половины причитавшегося автору вознаграждения на том основании, что произведение было создано в период брака.

Некᴏᴛᴏᴩыми особенностями обладает вступление наследников в обладание авторскими правами. Как известно, в российском наследственном праве действует принцип универсальности наследственного правопреемства, в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с кᴏᴛᴏᴩым не допускаются частичное принятие или частичный отказ от наследства. По϶ᴛᴏму, если наследственная масса не ограничивается авторскими правами, вступление наследника в фактическое владение какой-либо частью имущества будет означать одновременно и принятие им авторских прав наследодателя. В связи с данным в данном случае нет особой надобности в совершении наследником особого акта, выражающего его согласие и желание принять авторские права. При этом если наследство состоит исключительно из авторского права или кому-либо из наследников завещаны только авторские права, фактическое вступление в права наследования невозможно. В ϶ᴛᴏм случае наследник должен получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство.

В отличие от прав на произведение самих авторов, кᴏᴛᴏᴩые носят пожизненный характер, авторские права наследников ограничены установленным законом сроком. По ныне действующему законодательству авторские права наследников действуют в течение 50 лет после смерти автора, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен ниже при анализе сроков действия субъективных авторских прав.

Не стоит забывать, что важной особенностью наследования авторских прав будет то, что субъективные авторские права переходят к наследникам в бездолевом порядке. Иными словами, авторское право наследуется как единое целое, не подлежащее ни выделу, ни разделу. Распоряжение перешедшим по наследству произведением осуществляется наследниками совместно и только по взаимному согласию. При отсутствии такого согласия, например при отказе кого-либо из наследников дать согласие на переиздание про-

изведения, спор наследников рассматривается в суде. Исключение составляет, однако, переходящее по наследству право на получение гонорара. Гонорар может делиться между наследниками в любой пропорции в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с завещательным распоряжением либо соглашением наследников о разделе наследства.

Известную сложность на практике вызывает вопрос об учете переходящего по наследству авторского права при расчете обязательной доли. Напомним, что в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. правом на обязательную долю в наследстве, составляющую не менее 2/3 доли, кᴏᴛᴏᴩая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, обладают, независимо от содержания завещания, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в т.ч. усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего. По вопросу о том, могут ли указанные выше необходимые наследники претендовать на переходящее по наследству авторское право, в юридической литературе высказаны прямо противоположные суждения13. Не останавливаясь на их анализе, сразу отметим, что полное игнорирование прав необходимых наследников было бы нарушением ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. При этом исходя из смысла норм закона об обязательной доле, основное назначение кᴏᴛᴏᴩой состоит в материальном обеспечении наследников, не имеющихтрадиционно самостоятельных источников существования, можно говорить о каких-либо особых правах необходимых наследников только в отношении входящего в состав наследства права на гонорар. Необходимые наследники, независимо от получения другого наследственного имущества, могут получить не менее 2/3 причитающейся им по закону доли вознаграждения за использование произведения, если только между наследниками не будет достигнуто иное соглашение о распределении наследственного имущества. Претендовать же на участие в осуществлении перешедших по наследству неимущественных авторских прав необходимые наследники не могут.

Недостаточно урегулирован законом и вопрос о наследовании авторских прав на произведения, созданные в соавторстве. Пункт 4 статьи 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» констатирует исключительно положение о том, что права каждого из соавторов переходят по наследству и действуют в течение 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Из ϶ᴛᴏго вытекает, что оставшиеся в живых соавторы, независимо от того, о нераздельном или раздельном соавторстве идет речь, должны согласовывать ϲʙᴏи действия по использованию произведения с наследниками умершего автора. При ϶ᴛᴏм нужно учитывать, что в случае смерти наследников принадлежащие им права могут переходить к их

наследникам и т.д. в течение всего срока действия авторских прав. Не решен, однако, вопрос, что происходит с правами того умершего соавтора, кᴏᴛᴏᴩый не имел наследников. В данном случае речь, разумеется, может идти об имущественных и тесно связанных с ними правах, так как неимущественные права (право автора, право на имя и др.) ни к кому после смерти автора не переходят. Статья 497 ГК 1964 г. в ϲʙᴏей первоначальной редакции содержала на ϶ᴛᴏт счет вполне конкретное указание, согласно кᴏᴛᴏᴩому в данном случае принадлежавшее умершему соавтору и не перешедшее к наследникам право на долю вознаграждения за использование коллективного произведения прекращалось. В последующем, однако, данное указание в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1974 г.14 было из закона исключено. Не содержит его и ныне действующий Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». По данной причине в литературе был сделан вывод о том, что в данном случае при наличии неделимого соавторства происходит пропорциональное увеличение долей оставшихся в живых соавторов или их наследников. В случае если же соавторство носит раздельный характер, доля того соавтора, чье авторское право прекратилось, не должна прирастать к долям остальных авторов, а, напротив, должна переходить к государству и в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 552 ГК РСФСР 1964 г. - прекращаться15. Представляется, что для такого толкования нет достаточных оснований. Правило о приращении наследственных долей, органически присущее наследственному праву ввиду особой связи наследника и наследодателя, едва ли уместно распространять на авторское право, где трудно обосновать справедливость перехода прав одного из соавторов к другим соавторам. По϶ᴛᴏму, на наш взгляд, следует исходить из того, что авторские права соавтора, не имеющего наследников, как при раздельном, так и при нераздельном соавторстве, в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с общим указанием закона, прекращаются и не переходят к другим соавторам.

Наряду с авторами и наследниками субъектами авторского права выступают иные правопреемники. Указания на них как на особых носителей авторского права появились в российском законодательстве исключительно в 1974 г. после присоединения Советского Союза к Всемирной конвенции об авторском праве. Это нововведение вызвало полярные оценки в юридической литературе и в значительной мере оживило давнишний спор о возможности передачи авторских прав другому лицу в порядке правопреемства. Поскольку данная дискуссия прямо связана с природой авторского договора, ее сущность будет раскрыта в главе 6. Сейчас исключительно отметим, что выделение наряду с наследниками иных правопреемников авторов вытекало не только из подписания Советским Союзом Женевской конвенции, но и из правил внутреннего законодательства, кᴏᴛᴏᴩое всегда предусмат-

ривало возможность переуступки отдельных авторских правомочий иным субъектам.

В роли таких иных субъектов прежде всего выступают издательства, театры, киностудии и иные организации, занимающиеся использованием произведений науки, литературы и искусства. Стоит заметить, что они приобретают авторские права на основании заключенных с авторами и их наследниками авторских договоров. Становясь обладателями авторских прав, данные организации используют произведения и распоряжаются ими теми способами, кᴏᴛᴏᴩые предусмотрены конкретными договорами и в их пределах.

Разумеется, к правопреемникам авторские права переходят не в полном объеме. Так, не могут перейти ни по наследству, ни по договору, ни по другим указанным в законе основаниям такие личные неимущественные права, как право авторства и право на имя. Объем иных переходящих к правопреемникам прав определяется либо законом, либо договором и зависит от типа последнего.

Правопреемниками российских авторов могут быть как российские, так и иностранные юридические лица и граждане. При ϶ᴛᴏм договоры с последними могут заключаться как при посредничестве авторско-правовых организаций, так и напрямую. Правомерно приобретенные авторские права правопреемников признаются и охраняются наравне с правами самих авторов.

Введение

§ 1. Права наследника

§ 2. Обязанности наследника

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Наследственное право зародилось еще в Древнем Риме, а именно в старом национально-римском праве. Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития.

Развитиенаследственного права тесно связано с развитием собственности и семьи. В связи с этим у общества появилось множество вопросов, например, что делать с имуществом после смерти человека, кому оно принадлежит и другие. Брачно-семейные отношения также вызвали большую необходимость в урегулировании данных вопросов, исходя из которых, отрасль наследственного права связала в себе два основополагающих принципа: свободы завещания и охраны интересов семьи.

Поскольку в течение всей своей жизни главы семей вступали в различные многочисленные имущественные отношения и, как было уже сказано, возникало немалое количество вопросов на основании этих отношений, то наследственное право развивалось как "собрание правовых предписаний, регулирующих вопросы о том, что станет с правами и обязанностями какого-либо лица после его смерти".

На основании этих предписаний и решались вопросы о том, что делать с имущество после смерти человека и кому это имущество принадлежит. Именно с решением этих вопросов и появляется понятие "наследника".

В настоящее время гражданско-правовое положение наследника регулируется принятой в 2001 году III частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Понятия "правовое положение" и "правовой статус" личности равнозначны. С таким же тезисом можно встретиться в работе Н.В. Витрука "Общая теория правового положения личности". Во всяком случае, законодательство, юридическая практика, печать не проводят между этими понятиями какого-либо различия и употребляют в одном и том же значении. Исходя из контекста, стилистической предпочтительности используется то или другое выражение.

Основываясь на положениях такой учебной дисциплины как теория государства и права, гражданско-правовое положение наследника я рассмотрю через следующие элементы: права и обязанности наследника, защита наследственных прав.

С возникновением наследственных правоотношений у их субъектов появляются определенные права и обязанности, которые впервые нашли свое отражение в наследственном праве Древнего Рима (Например, если лицо не оставило завещания, то право участвовать в разделе наследства имели лишь родственники наследодателя по определенному порядку).

Как в Древнем Риме, так и в настоящее время возникает много споров в сфере наследственного права, поэтому огромную роль играет правовое обеспечение (правовая регламентация) прав и обязанностей субъектов наследственных правоотношений.

Немаловажную роль в наследственном праве, как и в любой иной отрасли, играет и защита субъективных прав. В гражданском законодательстве нет легального определения понятия "защита права", поэтому данный вопрос является дискуссионным и актуальным.

Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав, в III части Гражданского кодекса Российской Федерации в Разделе V "Наследственное право" не предусмотрено специальной статьи, регламентирующей способы защиты наследственных прав.

На основе анализа теории, гражданского законодательства и правоприменительной практики я выделила способы защиты, применяемые наследниками для защиты своих прав.

Все вышеперечисленное говорит об актуальности выбранной мной темы.

Целью моей работы является научное и практическое исследование положения наследника.

Задачи работы:

·приобретение навыков работы с нормативно-правовыми документами, с научной литературой по изучаемой проблеме;

·выявление дискуссионных теоретических вопросов в рамках исследуемой проблемы и аргументация собственного подхода.

В настоящей работе я рассмотрю вопросы, связанные с понятием и классификацией наследников, с понятием и видами наследственных прав и обязанностей, а также вопрос о способах защиты наследственных прав.

В первой главе я рассмотрю, как появилось и развивалось понятие "наследника", раскрою классификацию наследников, которая закреплена

Во второй главе я дам определение понятию "наследственные права" и раскрою 2 основных их вида: наследственные права по закону и по завещанию, а также разберу обязанности наследника.

В третьей главе будут охарактеризованы субъекты, обладающие правом на защиту наследственных прав, и проанализированы способы защиты наследственных прав, где данные способы защиты будут раскрываться через общий перечень способов защиты гражданских прав, которые перечислены в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что перечень способов, указанных в вышеназванной статье является открытым ("иными способами, предусмотренными законом"). В рамках данного вопроса также будут раскрыты формы защиты наследственных прав: международная, уголовно-правовая, гражданско-правовая, нотариальная и "административная" формы защиты.

наследственное право защита наследник

Глава 1. Наследник: понятие и разновидности

§ 1. Возникновение статуса "наследник". Понятие наследника

Такое понятие как "наследник" появилось еще во времена, когда возникло и развивалось римское право. Тогда статус наследника могло получить любое физическое лицо, независимо от класса, в том числе и рабы. Чтобы получить такой статус, лицо должно было жить в момент смерти наследодателя. Но было и исключение из этого правила: наследниками также считались потомки наследодателя, которые родились после его смерти.

Спустя некоторое время участниками наследственных правоотношений стали и юридические лица, которые также могли получить статус наследника. В постклассический период развития римского права статус наследника могла получить и церковь.

Уже в древнем римском праве наследники делились на две категории: наследники в силу закона и наследники на основании завещания.

Наследником по завещанию могло быть назначено любое лицо или несколько лиц. В завещании наследник должен был быть ясно определен. Однако имущество можно было указывать не полностью, так как действовал принцип увеличения долей наследства и наследник по завещанию получал все имущество, а если было несколько наследников, то действовал принцип пропорционального увеличения долей.

Порядок наследования по закону в древнем римском праве основывался на агнатическом родстве, то есть на подчинении всех членов семьи их главе (домовладыке); они являлись родственниками, потому что жили и трудились совместно под властью одного домовладыки. Законы XII таблиц устанавливали три разряда наследников по закону:

.Первый разряд - лица, жившие вместе с домовладыкой, и когда он умирал, становились обладателями имущества семьи, но самое главное, они вступали в управление этим имуществом (heredessui);

2.Второй разряд - лица, которые являлись самыми ближайшими агнатами умершего (agnatiproximi). Они призывались к наследованию только в случае отсутствия наследников первого разряда;

.Третий разряд - gentiles. Они получали наследство в случае, если не было наследников первого и второго разряда и если глава семьи не оставил завещания. Если эти лица отказывались от наследства или умирали. Не успев принять наследство, то имущество признавалось выморочным.

В классическом римском праве круг наследников не только изменился, но и расширился, и составлял четыре группы наследников по закону:

.дети наследодателя;

2.самые ближайшие агнаты;

.кровные родственники до шестой степени родства (в виде исключения и до седьмой степени);

.переживший супруг.

В постклассическом римском праве система наследования по закону была упрощена и строилась не на агнатическом, а на когнатическом (кровном) родстве. По Новеллам Юстиниана наследники делились на четыре разряда:

.нисходящие родственники: сыновья и дочери, внуки и т.д.;

2.ближайшие по степени восходящих родственников: мать, отец, дед, бабка, а также полнородные братья и сестры, и дети умерших полнородных братьев и сестер;

.неполнородные братья и сестры;

.боковые кровные родственники по порядку близости степеней.

Таким образом, такая сторона наследственных правоотношений, как "наследники" была воспринята гражданским правом многих других стран, в том числе и Россией, из римского наследственного права, о чем мы поговорим ниже.

Мы рассмотрим некоторые исторические периоды, чтобы увидеть, когда впервые возникло в России такое понятие как "наследники", какие группы людей оно в себя включало, как изменялась классификация этих групп.

Так, первое упоминание о наследниках в России встречается в "Русской Правде", где наследники различались по иерархической лестнице. Например, у бояр и дружинников наследовали сыновья, но если сыновей не было, то наследство могли получить и дочери (ст.91 Русской Правды); у смердов же при отсутствии сыновей имущество поступало в пользу князя, но если были незамужние дочери, то на них выделялась некоторая часть (ст.90 Русской Правды). При наследовании по закону, то есть без завещания, приоритет имели сыновья умершего, при этом младшие имели преимущество над старшими (ст.100 РП). Дочери при наличии наследников не получали ничего (ст.95 Русской Правды).

В XIV-XVвека круг наследников расширился. По Псковской судной грамоте (далее по тексту - ПСГ) наследниками по закону признавались лица (родственники), которые при жизни умершего вели с ним совместное хозяйство: переживший супруг и родственники по нисходящей линии - дети, родственники по восходящей линии - родители, родственники по боковой линии - братья и сестры (ст.88 - 91 ПСГ). В качестве законных наследников признавались и другие родственники "ближнего племени". В данный период наследником признавалась и церковь (при завещании часть земли передавалась церкви).

В 1714 году Петром I был принят Указ "О единонаследии", согласно которому наследником по завещанию мог быть избран один из сыновей. При наследовании по закону главным наследником недвижимого имущества являлся старший из сыновей, остальные наследовали движимое имущество. При отсутствии сыновей наследовали дочери.

В 1832 году правила о наследовании были кодифицированы в Своде законов Российской империи, где наследственному праву посвящались - 5 глава I разд. и 1-5 главы II разд. книги III. Круг наследников заметно расширился. В наследовании участвовали иностранцы; дети (в том числе зачатые до смерти отца и находившиеся в утробе матери); лица, имевшие физические недостатки (глухие, немые, безумные и т.д.). Но были и такие, кто не имел права наследования: лишенные всех прав состояния и монашествующие как отрекшиеся от мира. Порядок наследования по закону был таков: ближайшее право имела нисходящая лилия - прямые потомки (сын, внук, правнук). Эти наследники делили имущество в равных частях. Пережившая супруга, как при живых детях, так и без них, получала из недвижимого имущества 1/7, а из движимого - 1/4 часть, если не было завещания. При отсутствии сыновей и нисходящих от них в наследство вступали дочери и нисходящие от них. При отсутствии нисходящих в наследство вступали боковые линии: братья, сестры и их потомки. При отсутствии боковых наступал черед ближайшей побочной линии: дядей и теток, их потомков и предков. И в последнюю очередь наследовали восходящие: отец и мать, деды и бабушки.

апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК "Об отмене права наследования", который внес существенные ограничения, так допускалось наследование исключительно по закону. Декретзакрепил основополагающие принципы советского наследственного права: уравнение в наследственной правоспособности лиц обоего пола; признание за супругом права наследования на тех же основаниях, что и за детьми. Но уже в 1922 году 22 мая был принят Декрет ВЦИК "Об основах частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами", который ввел вновь институт наследственного права. Этим Декретом предусматривалось наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками.

Дальнейшее развитие наследственное право получило в Гражданском кодексе РСФСР от 31 октября 1922 года (далее по тексту - ГК РСФСР 1922 года) . Многие положения ГК РСФСР 1922 года были заимствованы из Декрета ВЦИК от 22 мая 1922 года. Гражданский кодекс предусматривал весьма узкий круг наследников, который совпадал по своему составу как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Законодатель ограничил круг наследников по закону и по завещанию только близкими родственниками - дети, внуки и правнуки; переживший супруг умершего; а также нетрудоспособные и неимущие иждивенцами (ст.418 ГК РСФСР 1922 года). При наследовании по закону к наследованию призывались одновременно все наследники. "Стоит отметить также, что ГК РСФСР 1922 года подразделял наследников на присутствующих и отсутствующих".

В 1945 году от 14 марта был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР "О наследниках по закону и по завещанию", который внес наиболее существенные изменения в наследственное право. Так, был расширен круг наследников, теперь наследовать могли и родители, братья и сестры наследодателя. Кроме этого, впервые в отечественном праве была установлена очередность призвания к наследованию. Указ предусматривал наследников трех очередей. Наследники первой очереди - дети, супруг, нетрудоспособные родители, другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении у наследодателя не менее одного года до его смерти. Наследники второй очереди - трудоспособные родители. Наследники третьей очереди - братья и сестры умершего.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (далее по тексту - ГК РСФСР 1964 года) расширил положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года и преемствовал положения Указа "О наследниках по закону и по завещанию". Гражданский кодекс устанавливал две очереди наследников по закону:

·наследники первой очереди - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (в том числе усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

·наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.532 ГК РСФСР 1964 года).

Также ГК РСФСР 1964 года предусматривал возможность наследования по завещанию. Наследодатель мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст.534 ГК РСФСР 1964 года). Но государство также могло наследовать и в других случаях, например, когда наследники по закону или по завещанию отказались от наследства в его пользу.

В настоящее время наследственные правоотношения регулируются третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой 26 ноября 2001 года и действующей с 1 марта 2002 года. В ГК РФ также присутствует такое понятие, как "наследники". Кроме того, в Кодексе более подробно раскрыт перечень тех лиц, которые могут призываться к наследованию; детально сформулирован порядок очередности наследников по закону, сокращено число случаев наследования государством и т.д.

Ранее мы рассмотрели акты, которые регулировали наследственные правоотношения в разные исторические периоды. И вполне очевидно, что ни в одном нормативно-правовом акте не содержится легального определения понятия "наследник", как, впрочем, и в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Таким образом, начиная с Древней Руси и заканчивая настоящим временем, законодатель не закрепил в официальных источниках данного понятия.

Однако в третьей части ГК РФ существует другое понятие - "недостойные наследники". Данное понятие не является новым для действующего ГК РФ, но "следует согласиться с тем, что по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст.531 ГК РСФСР 1964 года) уточнена правовая квалификация действий, на основании которых наследник признается недостойным", о чем речь пойдет во 2 параграфе настоящей главы.

Мы уже говорили о том, что легального определения наследников не было. Но все же попытка дать определение понятию "наследник" была предпринята в науке гражданского права.

Известный цивилист конца XIX - началаXX века Г.Ф. Шершеневич в своем знаменитом труде "Учебник русского гражданского права" следующим образом определяет понятие наследника: "Лицо, вступающее непосредственно в совокупность или в часть отношений другого вследствие его смерти, является наследником".

Нельзя полностью согласиться с такой дефиницией, поскольку Г.Ф. Шершеневич слишком широко толкует понятие наследника. Отношения, в которые вступает наследник после смерти наследодателя, ясно не определены, так как под такими отношениями можно подразумевать слишком широкий комплекс взаимодействий. Г.Ф. Шершеневич ничем не ограничивает такое правовое явление.

Другие ученые, такие как, Б.С. Антимонов и К.А. Граве отмечали двойной смысл понятия "наследник": "…Наследник, призванный к наследованию, - это возможный правопреемник наследодателя, наследник же, принявший наследство, - это действительный правопреемник наследодателя".

В научном смысле такое противопоставление не дает понимания о сущности наследника. Согласно определению Антимонова и Граве абсолютно любой гражданин может быть возможным наследником и наследником, принявшим наследство.

В.В. Гущин и Ю.А. Дмитриев писали: "Наследник - это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права".

Данными авторами излишне широко толкуется понятие наследника, а именно субъектов, которые могут выступать в качестве таковых. ГК РФ не включает в круг наследников религиозные организации, политические партии и т.д.

Согласно И.Л. Корнеевой "Наследником следует называть лицо, в пользу которого переходят имущественные права и обязанности наследодателя".

Е.А. Суханов: "Наследники - лица, указанные в законе или завещании в качестве правопреемников наследодателя".

Профессор Е.А. Суханов не дает общего определения наследника. Он ссылается на перечень, закрепленный законодателем в ГК РФ.

Определение И.Л. Корнеевой на наш взгляд кажется наиболее удачным. В своем определении она использует два важных понятия - понятие перехода имущественных прав и обязанностей наследодателя и понятие пользы (материальной выгоды), что и позволило ей дать общее научное понятие наследника.

Такой же точки зрения придерживается и Р.Ю. Закиров - "Наследником по общему правилу является лицо (либо организация), к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства". Но в отличие от И.Л. Корнеевой помимо физического лица он в качестве наследника выделяется и юридическое лицо (организацию).

На основании вышесказанного, можно выделить несколько подходов к понятию наследников:

.Возможные наследники - лица, которые могут быть призваны к наследованию (как по завещанию, так и по закону):

·Граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

·Граждане, зачатые при жизни;

·Юридические лица (только по завещанию);

·Государство - Российская Федерация, субъекты Российской федерации, муниципальные образования, а также иностранные государства (в случае существования выморочного имущества).

2.Наследник, как лицо, которое приняло наследство и в пользу которого перешли имущественные права и обязанности наследодателя;

3.Двойной подход.

При этом следует учитывать круг лиц, которые утратили право наследования (недостойные наследники), предусмотренный ст.1117 ГК РФ.

§ 2. Классификация наследников

Руководствуясь положениями третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации можно выделить следующую классификацию наследников:

·Наследники по закону;

·Наследники по завещанию;

·Недостойные наследники.

Согласно Главе 63 ГК РФ наследниками по закону являются:

.Наследники первой очереди - дети, супруг, родители. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.;

2.Наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка и бабушка со стороны отца и матери;

.Наследники третьей очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети);

.Наследники четвертой очереди - прадедушки и прабабушки;

.Наследники пятой очереди - дети родных племянников и племянниц (двоюродные внуки и внучки), родные братья и сестры дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

.Наследники шестой очереди - дети двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы), дети двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);

.Наследники седьмой очереди - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха (ст.1141 - 1145 ГК РФ). Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", названные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

.Наследники восьмой очереди - граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п.3 ст.1148 ГК РФ).

Вышеприведенная классификация не ограничивается только очередностью наследования.

.Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну.

10.Усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники, с другой. В силу п.3 ст.1147 ГК РФ, усыновленный имеет право наследовать по закону после смерти своих родителей и других родственников по происхождению, если он по решению суда сохраняет отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению. Последние также наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Однако, необходимо отметить, что наследование усыновленным после смерти родителей или других родственников по происхождению не исключает наследования усыновленным после смерти усыновителя или его родственников.

Из данной классификации видно, что наследниками являются физические лица, однако наследником по закону могут быть и публично-правовые образования. Законодатель не включил публично-правовые образования в очередность наследования по закону, как вышеуказанных наследников, однако указал на них в ст.1151 ГК РФ.

11.Наследниками по закону могут быть: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. В ст.1151 ГК РФ ничего не говорится о наследовании по закону иностранным государством, следовательно, возникает вопрос, могут ли иностранные государства или международные организации наследовать, быть наследниками по закону. Чтобы ответить на поставленный вопрос, следует обратиться к ст.1116 ГК РФ "Лица, которые могут призываться к наследованию". Согласно п.2 указанной статьи, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст.1151 <#"justify">В июле 2013 года в п.2 ст.1151 ГК РФ были внесены изменения. Ранее пункт содержал следующее положение: Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" законодатель расширил перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования публично-правовым образованиям, уточнил наследников соответствующего имущества: в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

üжилое помещение;

üземельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

üдоля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Анализируя положения третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по завещанию могут являться:

1.Физические лица, входящие в круг наследников по закону;

2.Физические лица, не входящие в круг наследников по закону;

.Юридические лица, при этом следует иметь в виду, что юридические лица могут быть призваны к наследованию по завещанию только в том случае, если к моменту открытия наследства они зарегистрированы в установленном законом порядке;

4.Российская Федерация;

5.Субъекты Российской Федерации;

.Муниципальные образования

Осиротевшие квартиры, дачи, земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, а также доли в них теперь будут передаваться в собственность поселений и муниципалитетов, на территории которых они расположены, и включаться в жилищный фонд социального использования.

Президент подписал закон, уточняющий порядок перехода прав собственности на так называемое выморочное имущество умерших граждан.

Как пояснили эксперты Российской газеты, до сих пор земельные участки, на которых расположено такое жилье, передавались в порядке наследования в федеральную собственность. Но такой принцип закрепления прав собственности на опустевшее жилье, особенно частных индивидуальных домов в сельской местности, ограничивал возможности их дальнейшего полноценного использования, благоустройства территории. Осиротевшие дома и земли годами стояли без присмотра.

Теперь органы местного самоуправления, обладающие и информацией, и ресурсами для управления и распоряжения земельными участками с расположенным на них жильем, смогут с пользой ими распоряжаться - продавать, сдавать в аренду гражданам или организациям. Иное бесхозное имущество, то есть мебель, инвентарь, антиквариат, транспортные средства и т.д., оставшиеся от одиноких граждан, как и прежде, автоматически, переходят по наследству в собственность Российской Федерации в лице Росимущества;

.Иностранные государства;

8.Международные организации".

Поскольку законодатель в п.1 ст.1119 ГК РФ закрепил, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, следовательно, вышеуказанная классификация "наследники по завещанию" не является исчерпывающей и выбор лица или круга лиц, в пользу которых завещатель хотел бы распорядиться своим имуществом после своей смерти, зависит лишь от волеизъявления самого завещателя.

Кроме того, законодатель оговаривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1116 ГК РФ).

Как говорилось выше, в Гражданском кодексе Российской Федерации существуют ограничения относительно некоторых наследников, касающиеся непосредственно физических лиц. Такая категория наследников получила название "недостойные наследники".

Согласно ст.1117 ГК РФ, недостойными наследниками признаются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

К недостойным наследникам относятся и родители, которые в судебном порядке лишены родительских прав и соответственно не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, тем самым они утрачивают право наследования по закону после детей.

И если раньше законодатель исходил только из "противозаконных действий" наследников, то теперь в ГК РФ речь идет об "умышленных противоправных действиях", то есть лицо должно было осознавать опасность, противоправность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления различных последствий и желать их наступления. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, лица, относящиеся к категории недостойных наследников, за исключением тех, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, утрачивают свое право на защиту наследственных прав. Последние лица вправе принять наследство и в случае каких-либо нарушений реализовать свое право на судебную защиту.

Интересную наследственную коллизию с недостойными наследниками разобрал Верховный суд Российской Федерации. Он объяснил нижестоящим судам, когда и при каких условиях можно назвать недостойными наследниками граждан, которые спорят по завещанию.

В крупном городе на юге страны умерла пожилая женщина. Наследниками имущества оказались четыре родственника, но вскоре появились еще двое граждан, которые были упомянуты умершей в завещании. Новоявленные заявили, что они внуки умершей.

Имущества, которое осталось после смерти пожилой женщины, было больше, чем перечислено в завещании, поэтому наследники по завещанию пошли в суд с целью распределить между ними и ту часть имущества, которая не была упомянута в завещании. Городской суд пошел им навстречу, при этом остальные наследники оказались отстранены от оставшегося добра, что их очень возмутило. Возмущенные наследники обжаловали решение и победили, однако на этом решили не останавливаться. Они попросили суд признать неизвестно откуда появившуюся родню недостойными наследниками.

По их мнению, ответчики совершили умышленные противоправные действия, которые выразились в том, что они не постеснялись подать иск, требуя решением суда установить родственные отношения между ними и умершим сыном пожилой женщины. Все это сделали для того, чтобы захватить оставшуюся и неуказанную в завещании часть наследства. Городской суд на этот раз занял сторону истцов и назвал ответчиков недостойными наследниками, с чем краевой суд также согласился.

Граждане, признанные недостойными наследниками, дошли до Верховного суда Российской Федерации, протестуя против оскорбительной формулировки - "недостойные наследники". И высший суд пришел к выводу, что ошиблись оба суда - и городской, и краевой.

Высший суд согласился с применением ст.1117 ГК РФ, но не согласился с ее толкованием. Незаконные действия, за которые наследник будет признан недостойным, - это, к примеру, подделка завещания, кража документа или его уничтожение. Это попытки заставить наследодателя написать или переписать, а то и вовсе отменить завещание. Но все действия надо подтвердить именно судебными решениями.

В нашем случае местные суды назвали "противоправностью" действий всего лишь поход в суд с иском, в котором содержится просьба признать их внуками умершей, чтобы претендовать на ту часть наследства, которая не разделена по завещанию.

Верховный Суд специально подчеркнул - новоявленные родственники просили судебное решение для защиты своих прав. А об этом сказано в ст.46 Конституции. Там записано, что каждый имеет право на судебную защиту своих интересов. Что же в этом противозаконного? Местные суды просьбу о защите прав назвали противоправными действиями. Что в корне неверно, заявил Верховный суд. Не было никаких противоправных действий, поэтому недостойными наследниками эти люди никак не могут быть.

Стоит согласиться с таким решением Верховного суда, поскольку законом ясно определены критерии, когда наследник может быть признан недостойным, и критерий - подача иска об установлении факта родственных отношения никак не подпадает под положения ст.1117 ГК РФ.

Согласно положениям ст.18 ГК РФ, право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина. От имени лиц, которые в силу возраста, состояния здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права, вправе действовать их законные представители, опекуны.

Следовательно, "принять наследственное имущество недееспособный самостоятельно не может, от его имени и в его интересах это должен сделать его опекун".

Руководствуясь общими правилами третьей части Гражданского кодекса, можно сделать вывод, что опекуну для принятия наследства необходимо подать от имени недееспособного лица заявление нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако согласиться до конца с тем, что недееспособный гражданин самостоятельно не может принять наследство, нельзя.

Например, в случае, если лицо проживает в квартире, доме, которое входит в состав наследства наследодателя, то оно считает принявшим данное наследство путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом.

Помимо того, что недееспособные граждане имеют право на принятие наследства, они имеют право и на защиту своих наследственных прав. В законе прямо предусмотрены некоторые случаи защиты прав недееспособных граждан: правила об обязательной доле (ст.1149 ГК РФ), охрана законных интересов недееспособных и ограничено дееспособных граждан при разделе наследства (ст.1167 ГК РФ) и др.

Глава 2. Права и обязанности наследников

§ 1. Права наследника

Субъективное право является неотъемлемой частью правового статуса (положения) личности, в том числе и правового статуса (положения) наследника. Поскольку права осуществляются в сфере наследственных правоотношений, их принято называть наследственными правами.

В теории права под субъективным юридическим правом чаще понимают предоставляемую и охраняемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом.

Так как наследственные права это и есть субъективные права, то, на наш взгляд, представляется вполне возможным дать определение наследственным правам через понятийный аппарат субъективного юридического права.

Итак, наследственное право - это предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица (наследника) по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом.

В вышеуказанном определении можно выделить один главный отличительный признак субъективного права, который позволяет охарактеризовать это право как наследственное. Таким признаком является субъектный состав. Субъектами наследственных прав являются наследники, именно эти лица обладают чередой наследственных прав.

Определение понятия "наследника" см. в Главе 1 настоящей работы.

Итак, какими правами обладают наследники?

Как уже указывалось выше, наследники по гражданскому законодательству делятся на группы, в связи с этим и наследственные права мы разделим на соответствующие группы, а именно: права наследника по закону и права наследника по завещанию.

Права наследников по завещанию:

§принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст.1152-1155 ГК РФ);

§право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ)

§право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ).

Права наследников по закону:

§наследовать в порядке очередности (п.1 ст.1141 ГК РФ);

§принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст 1152-1155 ГК РФ);

§отказаться от наследства в установленный законом срок (ст. ст 1157 - 1159 ГК РФ);

§указать лицо, в пользу которого он отказывается (п.1 ст.1157 ГК РФ);

§обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным (п.2 ст.1131 ГК РФ);

§право наследования по праву представления (ст.1146 ГК РФ);

§право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ);

§право супруга на часть имущества, нажитого во время брака (ст.1150 ГК РФ);

§право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ);

§преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (ст.1168 ГК РФ);

§преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (ст.1169 ГК РФ);

§право на компенсацию в случае несоразмерности наследственного имущества (п.1 ст.1170 ГК РФ);

§право получить свидетельство о праве на наследство (ст.1162, ст.1163 ГК РФ);

§право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ);

§право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине различных сумм.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что совокупность прав наследников по закону шире, чем у наследников по завещанию. Это обуславливается тем, что завещание наследодателя само по себе предполагает большую защиту прав и законных интересов наследников, следовательно, возникает меньше споров. В то время как между наследниками по закону во многих случаях идет борьба. Да, законодатель установил порядок очередности наследников по закону, закрепил сроки, ограничил круг недостойных наследников и т.д., но, тем не менее, споры как существовали, так существуют и по сей день, и получают еще больший резонанс среди общества. К сожалению, иногда это приводит к самым неблагоприятным, печальным последствиям, вплоть до убийства. Именно поэтому в настоящее время приоритет отдается наследованию по завещанию. И многие пытаются максимально отдалить своих родных и близких от таких споров и неурядиц.

Кроме того, выше перечислены не все права наследников, а самые основные. Помимо вышеуказанных, наследники также имеют право получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества при условиях, указанных в п.1 ст.1176 ГК РФ, преимущественное право при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия с соблюдением правил ст.1170 ГК РФ и др.

Проанализируем права, которые для наследников являются общими, то есть такими правами обладают и наследники по завещанию, и наследники по закону.

Право принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока. Согласно абз.5 п.35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Также возникает вопрос, а что может входить в состав наследства? Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кроме этого, в Главе 65 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел наследование отдельных видов имущества, закрепил особенности наследования соответствующего имущества.

В состав наследства может входить доля (пай) участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, производственного кооператива. Наследник вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества (п.1 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства могут входить и акции. Наследники, к которым перешли в порядке наследования эти акции, становятся участниками акционерного общества (п.3 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. При этом наследник жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива (п.1 ст.1177 ГК РФ).

Помимо перечисленных видов наследства в состав наследства может входить доля предприятия либо же предприятие может наследоваться в общей долевой собственности. Преимущественное право на долю в предприятии имеют наследники, которые зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей или коммерческие организации на основании завещания (ст.1178 ГК РФ).

Что касается наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, то в данном случае наследники имеют право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Если же умерший был единственным членом хозяйства, и среди наследников не имеется желающих продолжить деятельность наследодателя, то имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками (ст.1179 ГК РФ).

Также в состав наследства могут входить ограниченно оборотоспособные вещи, например, оружие, наркотические вещества и другие. Специального разрешения на принятие такого наследства не требуется (ст.1180 ГК РФ).

Наследовать можно и имущество, которое было предоставлено наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условия. В связи с данным положением на практике возник вопрос - применяется ли названное положение в случае предоставления инвалидам войны транспортных средств бесплатно? Верховный суд Российской Федерации дает следующий ответ на данный вопрос: согласно правовому смыслу ст.1184 ГК РФ льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст.1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Теперь перейдем к вопросу, касающегося сроков принятия наследства. По общему правилу наследники должны принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исключение из этого правила: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Принятие наследником наследства означает, что к нему переходят все права и обязанности по данному имуществу. Например, если наследуется земельный участок, то наследник получает право владения, пользования и распоряжения этим участком и вместе с тем будет обязан уплачивать земельный налог.

В практике нередко встречаются случаи, когда наследники по различным обстоятельствам пропускают сроки принятия наследства. В таком случае, по заявлению наследника суд может восстановить этот срок. Но для подачи такого заявления есть свои особенности:

·Наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам;

·Наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска данного срока отпали.

Рассмотрим ситуацию.

В суд с иском против родной тетки пришел молодой человек. Он просил восстановить сроки для принятия им наследства - дом и земельный участок. Юноша пояснил суду, что он жил в этом доме с бабушкой и дедушкой. Отец его умер в начале 90-х. Когда в 2007 году умер дед, о наследстве он не заикался - была жива бабушка. Но вот когда умерла и бабушка, то родная тетя просто вышвырнула племянника, забрав все документы. Спустя два месяца от нотариуса молодой человек узнал, что тетя благополучно вступила в наследство, а он хотя и был наследником первой очереди, положенные шесть месяцев пропустил. Районный суд удовлетворил требования юноши в 2008 году.

На следующий год в том же районном суде рассмотрели заявление тетки, которая просила предыдущее решение районного суда о молодом наследнике отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы и обстоятельства обиженной родственницы - внук, который на момент смерти деда был несовершеннолетним, жил с матерью в другом городе, а не в спорном доме. И еще, у мальчика был законный представитель - его мать, которая по закону имела право предъявить от имени сына права на наследство, но она этого не сделала. Совершеннолетним парень стал тогда, когда шел шестимесячный срок принятия наследства. Сам же он попросил о своей доле через год. Но женщине районный суд отказал.

Позже краевой суд решение районного суда отменил по вновь открывшимся обстоятельствам. Пришлось и районному суду вслед за этим вердиктом пересматривать наследственное дело уже в третий раз, и суд удовлетворил требования женщины. Молодой человек обратился в Верховный суд Российской Федерации. Как же Верховный суд разобрался в этих многочисленных, зачастую взаимоисключающих решениях?

Когда тетке районный суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он сказал, что законом четко прописан перечень этих самых обстоятельств, из-за которых можно пересматривать дела, решения по которым уже вступили в законную силу. И список этих обстоятельств не подлежит расширительному толкованию. И справки тетки о месте жительства несовершеннолетнего племянника, которые она принесла в суд, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Доводы тетки, если их свести к общему знаменателю - просто несогласие с судебным вердиктом от 2008 года, когда парень стал наследником. Проще говоря, женщина требовала переоценить уже имеющиеся в деле доказательства. Это утверждение означает, что первый раз, рассматривая еще в 2008 году дело, районный суд все сделал правильно, и у краевой кассационной инстанции просто не было законных оснований отменять решение первой инстанции. Верховный суд сказал, что это серьезные нарушения, которые существенно повлияли на исход дела. В результате Верховный суд отменил массу последующих решений районного и краевого судов и оставил в силе самый первый вердикт, когда племянник стал наследником.

Верховный суд вынес справедливое и обоснованное решение, соответствующее положениям ст.1155 ГК РФ. Молодым человеком была доказана уважительность причины пропуска принятия наследства в установленный законом срок. А доводы женщины не соответствуют положениям ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) .

Но наследник, пропустивший срок, может принять наследство и без обращения в суд. Для этого, в силу абз.1 п.2 ст.1155 ГК РФ, ему нужно получить согласие в письменной форме всех остальных наследников, которые приняли наследство.

Право отказаться от наследства в установленный законом срок. Наследники, по общему правилу, могут отказаться от наследства в течение шести месяцев. Но реализовать данное право можно и в случае, когда наследник принял наследство. Для этого наследник должен обратиться в суд с заявлением о признании его отказавшимся от наследства.

Важным является то обстоятельство, что отказ от наследства не может быть взят обратно. Поэтому прежде чем отказываться, следует хорошо подумать. Также не допускается отказ с оговорками или под условием.

Право указать лицо, в пользу которого он отказывается. Отказываясь от наследства, наследник может указать лицо, в пользу которого он отказывается или отказаться от наследства без указания лиц.

К лицам, в пользу которых можно отказаться о наследства, относятся: наследники любой очереди по закону или по завещанию, не лишенные наследства, в том числе те, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Однако, 23 декабря 2013 года Конституционный суд Российской Федерации рассмотрел дело о проверке конституционности абз.1 п.1ст.1158 ГК РФ.

Поводом к рассмотрению явилась жалоба Михаила Кондрачука.

февраля 2010 года в столичном офисе застрелился долларовый миллиардер Владимир Кондрачук. Имущество Кондрачука досталось его жене и детям, в том числе от предыдущих браков, а также матери, которая отказалась от наследства в пользу второго сына, Михаила.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года были частично удовлетворены исковые требования М.В. Кондрачука об определении долей в наследстве, открывшемся после смерти в 2010 году его родного брата, о признании за ним права на конкретную долю и о включении в наследственную массу спорного имущества. Суд первой инстанции исходил из того, что истец является наследником первой очереди в связи с отказом от наследства в его пользу матери наследодателя, а потому вправе претендовать на соответствующую долю в наследственном имуществе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2012 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года было отменено. Суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований М.В. Кондрачука, сославшись в том числе на п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, суд пришел к выводу, что отказ матери наследодателя от наследства в пользу истца противоречит ст.1158 ГК РФ, поскольку имеются наследники предшествующей очереди, к которой истец, как родной брат наследодателя, не относится.

Верховный суд объяснил такое решение стремлением защитить интересы ближайших родственников наследодателя. Гражданский кодекс предусматривает очередность наследования, которая зависит от степени родства.

Конституционный суд согласился, что данная статья может толковаться по-разному, а потому нуждается в уточнении. Как пояснила судья Конституционного суда Лариса Красавчикова, "сейчас суд посчитал, что если норма наследственного права может толковаться по-разному, приводить к разному правовому регулированию, это говорит о том, что в ней содержится элемент неопределенности, а всякая неопределенность приводит к произволу, нарушению конституционных прав граждан, юридическому неравенству и должна быть устранена".

Таким образом, в своем Постановлении Конституционный суд Российской Федерации пришел к следующим выводам:

Признать абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 18,19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.

Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование отказа от наследства в пользу других лиц надлежащие изменения, вытекающие из требований Конституции Российской Федерации и настоящего Постановления.

Правоприменительные решения по делу гражданина Кондрачука Михаила Валерьевича, основанные на положении абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации в истолковании, данном в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Право супруга на часть имущества, нажитого во время брака. Переживший супруг наследодателя имеет право наследования в силу закона или завещания, но такое право не ограничивает право супруга на часть имущества, которое было нажито во время брака с наследодателем и которое является их совместной собственностью.

Право на раздел наследства. Разделможет коснуться такого имущества, которое находится в общей долевой собственности двух или более наследников. Имущество может быть разделено по соглашению между наследниками. Такое соглашение может быть заключено тогда, когда наследники получат свидетельство о праве на наследство.

В целях охраны законных интересов наследственных прав неродившихся наследников (а в конечном счете - наследственных прав несовершеннолетних наследников) используется механизм приостановления прав иных наследников.

Для этого в зависимости от стадии развития наследственного правоотношения судом приостанавливается выдача свидетельства о праве на наследство (п.3 ст.1163 ГК РФ), а при наличии нескольких наследников раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника (ст.1166 ГК РФ). Раздел наследственного имущества, произведенный в нарушение правила ст.1166 ГК РФ, является ничтожной сделкой (ст.168 ГК РФ) .

В соответствии со ст.1166 ГК РФ, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Данным правом обладают такие наследники, которые:

·Совместно с наследодателем обладали правом общей собственности на неделимую вещь;

·Постоянно пользовались неделимой вещью.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства. Таким правом обладают наследники, которые на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем.

Право получить свидетельство о праве на наследство. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Оно может быть выдано всем наследникам вместе или каждому в отдельности, на все имущество в целом или на его отдельные части. Могут быть случаи, когда свидетельство о праве на наследство было выдано, но осталось наследственное имущество, на которое свидетельство выдано не было, тогда наследникам выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства. Законодатель возлагает обязанности по охране наследства на нотариуса и исполнителя. Они принимают меры по охране наследства и управлению им, а также осуществляют их. Порядок охраны наследственного имущество определяется законодательством о нотариате, а именно "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 года № 4462-1. Такие отношения оформляются договором хранения наследственного имущества и договором доверительного управления наследственным имуществом. Когда условия договоров выполняются без нарушений, то нотариусы и исполнителя вправе получить вознаграждение, которое устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом".

Если говорить о правах, которыми обладают только наследники по завещанию, то, проанализировав третью часть ГК РФ, можно сделать вывод о том, что таких определенных прав законодатель не устанавливает. Но зато ГК РФ регламентирует права, которыми обладают только наследники по закону. Перечень таких прав уже был указан выше, теперь рассмотрим данные права более подробно.

Право наследовать в порядке очередности. Таким правом обладают только наследники по закону, поскольку очередности в наследовании по завещанию не предусматривается. Законодатель установил восемь очередей, которые мы уже рассмотрели в 1 Главе настоящей работы.

Право обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным. При нарушении положений ГК РФ в сфере наследственного права завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания, применяются и к завещаниям, которые были составлены до введения в действие части третьей ГК РФ (п.7 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации").

Приведем примеры.

К. обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Ф. о признании завещания недействительным, указав, что на момент составления завещания наследодатель страдал психическим заболеванием. По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой с большей степенью вероятности экспертами высказано предположение, что наследодатель действительно не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Суд, посчитав выводы экспертов поверхностными, назначил повторную экспертизу, по результатам которой эксперты пришли к выводу, что определить степень выраженности психических расстройств у умершего вследствие органического расстройства личности на момент составления завещания не представилось возможным, ввиду отсутствия медицинских документов, которые могли бы объективно отразить его состояние на тот период времени и противоречивости свидетельских показаний.

Суд согласился с выводами повторной экспертизы, посчитав их более правильными и соответствующими собранным по делу доказательствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что медицинская документация за период непосредственно предшествующий составлению завещания и после отсутствует. Допрошенная в судебном заседании врач-психиатр поясняла, что обращение к ней наследодателя было однократным и с достоверностью невозможно определить в течение какого времени произошло развитие болезни.

Свидетели, общавшиеся с наследодателем довольно часто, суду охарактеризовали его как нормального, здравомыслящего человека.

Это же было подтверждено и нотариусом, заверявшим завещание.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих с достоверностью признать, что наследодатель при составлении завещания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, воспроизводить действительность в искаженном виде, что у него имелось психическое заболевание, влияющее на его сознание и действия.

Железнодорожным районным судом при рассмотрении гражданского дела по иску Ф. к Д. о признании недействительным завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещаниям, регистрации права собственности также было отвергнуто заключение экспертной комиссии, пришедшей к выводу, что на момент составления завещания имеющиеся у наследодателя изменения в психике лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Данный вывод экспертной комиссии противоречил сведениям из медицинских карт наследодателя о наличии у последней заболеваний, не связанных с расстройством психики, и показаниям многочисленных свидетелей, общавшихся с наследодателем в период составления завещания и свидетельствующих об адекватности его поведения. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключение экспертной комиссии противоречит материалам дела.

В международном частном праве составление завещания и признание его недействительным имеют свои особенности. В соответствии с п.2 ст.1224 ГК РФ, способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Право наследования по праву представления. Данное право означает, что когда наследник по закону умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем, то его доля переходит к его соответствующим потомкам.

Так, наследовать по праву представления могут внуки наследодателя и их потомки, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя. В случае если наследодателем было составлено завещание, которое лишает потомков наследника наследства, то они не наследуют по праву представления.

Право на обязательную долю в наследстве. Таким правом обладают несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые призываются к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ (Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя).

Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям дано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Вышеуказанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Приведем пример.

Гражданином Степановым И.А. было сделано завещание на квартиру в пользу брата. На момент смерти Степанова у него было трое детей, в том числе сын, являющийся инвалидом I группы, и дочь 53 лет, которая к моменту открытия наследства вышла на пенсию по льготным основаниям, а также внук, мать которого, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла до открытия наследства. Иждивенцем наследодателя внук не являлся. Все наследники претендуют на наследство.

Незавещанным у Степанова остался дом, оцененный в 350000 рублей. Оценка завещанной квартиры составила 50000 рублей.

Методика исчисления обязательной доли такова.

В первую очередь необходимо определить, имеет ли кто-либо из наследников право на обязательную долю в наследстве.

В приводимом примере дочь наследодателя не имеет оснований претендовать на получение обязательной доли, поскольку не достигла пенсионного возраста. Выход на пенсию на льготных основаниях права на обязательную долю в наследстве не дает.

Не вправе также претендовать на обязательную долю внук наследодателя. Хотя он и является несовершеннолетним на момент открытия наследства, однако в круг обязательных наследников, перечисленных в ст.1149 ГК РФ, не попадает.

Сын Степанова И.А., напротив, является обязательным наследником, поскольку он инвалид I группы и, следовательно, является нетрудоспособным по состоянию здоровья.

Число наследников по закону и размер доли, которая причиталась бы нетрудоспособному сыну наследодателя при отсутствии завещания и наследовании по закону, определяются следующим образом.

Наследниками по закону в данном случае являлись бы два сына, дочь и внук наследодателя (внук - по праву представления). При этом внук мог бы наследовать долю, причитавшуюся его матери, если бы она была жива к моменту открытия наследства.

Таким образом, в случае отсутствия завещания нетрудоспособный сын наследодателя получил бы 1/4 долю наследства (законная доля).

Исходя из этой доли будет определяться обязательная доля.

Определение размера обязательной доли в идеальном выражении:

/2 от 1/4 = 1/8.

Определение размера наследственной массы:

50000 = 400000 рублей.

Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении:

/8 от 400000 = 50000 рублей.

Определение стоимости незавещанного имущества - 350000 рублей.

Определение стоимости незавещанного имущества необходимо для того, чтобы оценить, достаточно ли незавещанного имущества для компенсации обязательной доли.

Определение доли обязательного наследника в незавещанном имуществе.

Право на обязательную долю в наследстве нетрудоспособного сына наследодателя может быть удовлетворено за счет незавещанной части наследственного имущества, поскольку у наследодателя четверо наследников по закону и доля каждого, в том числе и обязательного наследника, в незавещанном имуществе равна 1/4, что в стоимостном выражении составляет 87500 рублей. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру должно быть выдано в соответствии с волей завещателя его брату".

Право на компенсацию в случае несоразмерности наследственного имущества. Несоразмерность наследственного имущества означает, что когда наследник заявляет о преимущественном праве на получение неделимой вещи или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства, то с его наследственной долей устраняется передача другим наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Поэтому осуществление кем-либо из наследников вышеуказанных преимущественных прав возможно лишь после предоставление другим наследникам соответствующей компенсации.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине различных сумм.

Наследники имеют право наследовать и невыплаченные суммы, которые предоставляются гражданину в качестве средств к существованию, однако такие суммы не могут превышать размера, установленного для наследодателя при жизни (п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

К таким средствам относятся: подлежащие выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм.

Аналогичная позиция содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате вышеуказанных сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного судаРоссийской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу ч.2 ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абз.7 ст.220 ГПК РФ), поскольку ч.2 ст.1112 ГК РФ с учетом положений ст.1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

§ 2. Обязанности наследника

Как и субъективные права, обязанности являются частью правового статуса (положения) личности. В теории государства и права под обязанностью понимают установленную законом меру должного, общественного (необходимого) поведения, а также вид (линию) поведения.

Особенностью обязанностей наследника является то, что в момент принятия наследства, к наследнику переходит не только актив, но и пассив: принявший наследство наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Анализируя положения статей третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, можно выделить следующие обязанности наследника:

1. Обязанность исполнитель завещательный отказ. Завещательный отказ - право требования отказополучателем (лицо, в пользу которого возложено исполнение обязанности) исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, возложенной завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону.

В силу п.1. ст.1138 ГК РФ, наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (п. 1 и 2 ст.1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (п.1 ст.1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (п.1 ст.1138 ГК РФ).

Кроме того, особенностью является и то, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

2. Обязанность исполнения завещательного возложения. Завещательное возложение - возложение завещателем путем указания на это в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст.1138 ГК РФ (п.2 ст.1139 ГК РФ).

В случае неисполнения наследником завещательного возложения, в силу п.3 ст.1139 ГК РФ, заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

3. Обязанность принять наследство одним из установленных законом способом. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти наследодателяу наследника априори появляется право принять наследство или отказаться от его принятия в шестимесячный срок. Однако, в случае волеизъявления наследником желания принять наследство, у него возникает обязанность принять наследство одним из установленных законом способов. Способы принятия наследства раскрыты в ст.1153 ГК РФ, а также в разделе "Приобретение наследства" (п. п.34 - 63) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

4. Обязанность получить письменное согласие о принятии наследства по истечении установленного шестимесячного срока от всех остальных наследников . Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство

Кроме того, у наследника появляется еще одна обязанность, связанная с вышеуказанной, обязанность засвидетельствовать подписи на документах о согласии других наследников . Но такая обязанность возникает, если согласие дается в письменной форме другими наследниками не в присутствии нотариуса. Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз.2 п.1 ст.1153 ГК РФ. То есть, подпись наследника должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185.1ГК РФ.

5. Обязанность подать заявление об отказе от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства (ст.1159 ГК РФ).

"Нотариусы Адыгеи с марта перешли на централизованный режим регистрации наследственных дел в Единой информационной системе нотариата по принципу "Наследство без границ".

"Переходя на централизованный режим регистрации наследственных дел, Нотариальная палата Республики Адыгея присоединилась к другим нотариальным палатам субъектов РФ, которые уже работают по подобному принципу", - сообщили в Федеральной нотариальной палате.

По словам экспертов, новая система позволяет гражданам в пределах округа выбирать нотариуса по своему желанию, тогда как раньше надо было обращаться к конкретному человеку с печатью.

Если наследников несколько, то дело о наследстве будет вести именно тот нотариус, к кому первому обратится один из наследников. Другим наследникам придется обращаться к тому же нотариусу. По мнению экспертов, путаницы возникнуть не должно. "Единая электронная информационная система ("еНот") обеспечит контроль над работой нотариусов и не допустит дублирования дел", - сообщают в Федеральной нотариальной палате.

6. Обязанность соблюдать установленный законом срок - 4 месяца для предъявления требования о выплате невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (п.2 ст.1183 ГК РФ).

7. Обязанность возместить необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания (ст.1174 ГК РФ)

8. Обязанность отвечать по долгам наследодателя (ст.1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех наследников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Важной особенностью данной обязанности наследников является то, что отвечают они по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством". Согласно абз.3 п.20 данного Постановления, наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Кроме того, на практике возникли вопросы: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?

Ответы на поставленные вопросы содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года (в ред. 10 октября 2012 года) .

Ответ: "Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника)".

Вышеизложенные вопросы являются не единственными, которые встречаются на практике. Так, в Великом Устюге на практике случился дикий юридически казус.

В день рождения дочери Ксюши майор милиции Владимир Бобылев спешил так, что не удержал автомобиль и вылетел на встречную полосу. Две машины столкнулись на полной скорости. В аварии Владимир не выжил, во встречном авто погибла женщина-пассажирка, а водитель получил тяжелые раны.

Семья пострадавших подала иск на возмещение морального и материального ущерба - 80 тысяч рублей за поврежденную машину плюс просили возместить услуги оценщика. А свои страдания оценили в несколько сотен тысяч рублей. Платить за все предстояло 17-летней девочке-инвалиду - из наследства.

Я понимаю, что у этой семьи случилась трагедия, - рассказывает Мария Бобылева. - Но от их требований я пришла в ужас. Ни у меня, ни у дочери таких денег нет. Ксюша действительно получила в наследство часть квартиры от своего отца. Мы в этой квартире живем. Это маленькая хрущевка в деревне. Еще есть земельный участок в нескольких десятках километров от Устюга, где мой муж родился, и еще администрация района выделила нам участок в Устюге. Всем этим мы владели с мужем на равных правах, и его часть досталась дочери.

Сама Мария Павловна, чтобы прокормить себя и больную дочь, устроилась на работу в военкомат. Ее зарплата - 6,5 тысячи рублей. Пенсия дочери со всеми льготами и губернаторскими надбавками составляет чуть больше 4-х тысяч. Живут Бобылевы, считая каждую копейку.

Суд первой инстанции постановил, что Ксения должна выплатить 215 тысяч за моральный вред, 80 291 рубль 12 копеек за ремонт автомобиля и 1500 рублей за услуги оценщика. Чтобы у девочки-инвалида не возникло соблазна уйти от расплаты, истцы потребовали арестовать ее квартиру и земельные участки. Суд "всего лишь" наложил запрет на отчуждение этого имущества.

С точки зрения обычной человеческой логики это кажется дикостью. Тем не менее требования были абсолютно законны. До дикости дело доходит, когда в силу вступает пресловутый человеческий фактор. В любом случае суд должен исходить из принципа соразмерности и справедливости. Что это значит? Допустим, все наследство сравнимо с суммой иска. Что важнее: отремонтировать разбитую иномарку или обеспечить девочку-инвалида жильем и сносными условиями? Люди в мантиях должны были решить эту, прямо скажем, нелегкую дилемму и, если наследство невелико, то снизить сумму долга. Частичная компенсация потерпевшим - тоже компенсация.

В суде второй инстанции потерпевших ждало разочарование. Люди в мантиях тоже сочли приговор несправедливым, но по другому поводу: компенсация слишком велика. Суд снизил сумму долга.

По Гражданскому кодексу в состав наследственного имущества могут входить только имущественные права и обязанности. Это значит: по наследству переходят лишь материальные долги. Моральный вред, нанесенный кому-то отцом, нельзя перекладывать на детей. Это закон. Поэтому кассационная инстанция оставила без малого девяносто тысяч рублей: на ремонт автомобиля, услуги оценщика и оплату госпошлины. А должником на этот раз записана мать, как законный представитель дочери.

"Антон Лелявский, адвокат:

В данной ситуации решить многие проблемы могла бы страховка ОСАГО. Но полис был просрочен. С юридической точки зрения у ребенка ничего не забирают, а пытаются получить компенсацию из стоимости наследственного имущества. Но это не значит, что девочку имеют право лишить квартиры. С точки зрения закона, если жилье является единственным для проживающих, то выселить не имеют права. Считаю неверным, что суд назвал должником мать девочки. Бывшая жена погибшего не является наследником, и ничего не получила после смерти бывшего мужа. А должниками по обязательствам умершего могут быть признаны только наследники. Мать же в данном случае выступает как законный представитель дочери и может выполнять какие-то юридические действия. Лично с матери ничего взыскано быть не может, и никакие исполнительные листы к ней на работу приходить не могут".

Глава 3. Защита наследственных прав

§ 1. Определение понятия"право на защиту наследственных прав"

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Конституция Российской Федерации закрепила важное положение о защите прав граждан. Высший закон даровал каждому право на судебную защиту.

Однако проанализировав гражданское законодательство Российской Федерации, нельзя в полной мере утверждать, что право на защиту прав и свобод гарантируется каждому из нас. В ряде законов предусматривается ограничение гарантированного Конституцией права. Ограничения такого рода чаще связаны с дееспособностью субъектов, а в ряде случае и с противоправным поведением лиц.

Рассмотрим определение понятия "право на защиту наследственных прав".

Как правильно отмечает в своей работе "Осуществление и защита гражданских прав" Вениамин Петрович Грибанов, право на защиту является одним из правомочий субъективного гражданского права. "Признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту".

Право на защиту нужно рассматривать в двух аспектах: в материальном и процессуальном.

Под правом на защиту в материальном смысле нужно понимать, прежде всего, такие действия лица, которые направлены воздействовать на правонарушителя. Такие действия могут носить различный характер, в частности, как личный, так и административный. Действия личного характера заключаются в том, что лицо может применить фактические меры по защите своего права, например, меры по охране своего имущества. Действия административного характера представляют собой обращение лица, права которого нарушены (или находятся под угрозой нарушения) к компетентным органам, лицам. Например, наследник может обратиться за защитой к нотариусу.

Также наследник может защитить свои права и охраняемые законом интересы путем подачи иска в суд.

Обращение лица, права которого нарушены или находятся под угрозой нарушения, в суд в порядке искового, приказного и особого производств и представляет собой право на защиту в процессуальном смысле.

Все правила рассмотрения дел в указанных видах гражданского судопроизводства предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (Подраздел I, II, IV РазделаI I).

Исковое производство - это основной вид гражданского производства. Именно в порядке искового производства рассматривается всеразличные гражданские дела, в том числе и в сфере наследственных правоотношений. Например, требования о признании завещания недействительным, споры о наличии прав наследования, составе наследственного имущества, требования об отказе в присуждении обязательной доли и др.

В порядке приказного производства могут рассматриваться, например, следующие дела, вытекающие из наследственных правоотношений:

·В случае предъявления иска кредитором наследодателя к наследникам о взыскании долга, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

·Взыскание с гражданина налога на имущество, переходящее в порядке наследования;

В качестве примера дел, вытекающих из наследственных правоотношений и рассматриваемых в порядке особого производства могут быть:

·Об установлении факта признания отцовства в случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок, и которое признавало себя отцом ребенка;

·Об установлении факта владения имуществом, подлежащим специальной регистрации, в случае смерти одного из супругов, на имя которого было зарегистрировано имущество;

·Заявление об объявлении гражданина умершим;

·Обжалование нотариальных действий;

·Об установлении юридического факта принятия наследства и др.

Таким образом, право на защиту наследственных прав - это такие действия наследника, которые направлены на недопустимость нарушения его наследственных прав, а в случае их нарушения, на пресечение такого нарушения путем реализации способов защиты своих прав, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

§ 2. Способы защиты наследственных прав

Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав:

oпризнание права;

oвосстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

oпризнание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

oпризнание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

oсамозащита права;

oприсуждение к исполнению обязанности в натуре;

oвозмещение убытков;

oвзыскание неустойки;

oкомпенсация морального вреда;

oпрекращение или изменения правоотношения;

oнеприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

oиные способы, предусмотренные законом.

Необходимо отметить, что данный перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть предусмотрены иные способы защиты гражданских прав. Например, удержание вещи (ст.359 ГК РФ), защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ).

Поскольку наследственные правоотношения входят в сферу гражданского права и регулируются частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, способами защиты наследственных прав являются вышеуказанные способы.

Анализируя содержание части III Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе основных способов защиты наследственных прав можно выделить такие, как:

oпризнание недостойным наследником;

oпризнание права собственности на имущество (долю в имуществе) в порядке наследования;

oвключение имущества в наследственную массу;

oвосстановление срока на принятие наследства;

oустановление фактов принятия наследства и места открытия наследства,

oустановление обязательной доли в наследстве;

oпризнание завещания недействительным.;

oраздел наследственного имущества;

kamstat.ruРЕКОМЕНДУЕТ

Как найти исполнительное производство по номеру дела?

Для фактического исполнения вынесенных судом актов возбуждается процедура исполнительного...

2023-07-30 00:09:58

Подача иска о разделе имущества: нюансы процедуры Исковое заявление на разделение имущества образец

Совместно нажитое во время брака имущество, супружеская пара может разделить как во время...

2023-07-30 00:09:58

Основные принципы кредитования

Кредитные отношения в экономике функционируют в соответствии с принципами. Принципы кредитования...

2023-07-28 00:09:52

Минфин признал: вычет на ребенка-инвалида суммируется с обычным «детским» вычетом

Налоговым вычетом на детей могут воспользоваться официально трудоустроенные родители. Это...

2023-07-26 00:10:43

Налоговый вычет на детей

Как определяется размер стандартного вычета по НДФЛ на детей-инвалидов? Суммируется ли вычет,...

2023-07-26 00:10:43

Учитывается или нет данная публикация в РИНЦ. Некоторые категории публикаций (например, статьи в реферативных, научно-популярных, информационных журналах) могут быть размещены на платформе сайт, но не учитываются в РИНЦ. Также не учитываются статьи в журналах и сборниках, исключенных из РИНЦ за нарушение научной и издательской этики."> Входит в РИНЦ ® : да	Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом."> Цитирований в РИНЦ ® : 1
Входит или нет данная публикация в ядро РИНЦ. Ядро РИНЦ включает все статьи, опубликованные в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science Core Collection, Scopus или Russian Science Citation Index (RSCI)."> Входит в ядро РИНЦ ® : да	Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в ядро РИНЦ. Сама публикация при этом может не входить в ядро РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом."> Цитирований из ядра РИНЦ ® : 0
Цитируемость, нормализованная по журналу, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной статьей, на среднее число цитирований, полученных статьями такого же типа в этом же журнале, опубликованных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной статьи выше или ниже среднего уровня статей журнала, в котором она опубликована. Рассчитывается, если для журнала в РИНЦ есть полный набор выпусков за данный год. Для статей текущего года показатель не рассчитывается."> Норм. цитируемость по журналу: 0,278	Пятилетний импакт-фактор журнала, в котором была опубликована статья, за 2018 год."> Импакт-фактор журнала в РИНЦ:
Цитируемость, нормализованная по тематическому направлению, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной публикацией, на среднее число цитирований, полученных публикациями такого же типа этого же тематического направления, изданных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной публикации выше или ниже среднего уровня других публикаций в этой же области науки. Для публикаций текущего года показатель не рассчитывается."> Норм. цитируемость по направлению: 0,356